Sujet: 110km/h sur autoroute à l'essai !

[ElToro]

Ces malheureux n'ont toujours pas compris que nombre d'accidents sur nos autoroutes ne sont pas du qu'à une vitesse excessive.

J'en veux pour preuve les cartons quotidiens se produisant sur l'autoroute de Strasbourg. Pourtant ce n'est pas faute de coller des radars un peu partout à 7h30 le matin (histoire de faire chier le con qui se rend au boulot ) ou le soir aux heures de pointe.

Qu'en est-il de l'augmentation du trafic des poids lourds qui non contents de ne respecter ni les limitation de vitesse (80 km/h), ni les distances de sécurité (c'est vrai que ce n'est pas une cause d'accident chui con ), provoquent régulièrement des bouchons monstres ainsi des accidents ? Je ne parle même pas des émissions de Co2 (puisque c'est de ça qu'il s'agit) engendrées par ces milliers de véhicules à l'arrêt sur plusieurs kms chaque jour.

Rajoutez à cela des automobilistes qui, eux aussi, ont une interprétation toute particulière des distances de sécurité et nous avons des routes polluantes et accidentogènes.

Mais pour cela que propose nos instances légales ? ben......rien !!!

De ce fait je ne suis pas sûr que des radars à outrance et des routes limitées à 110 soit une solution efficace Messieurs les élus. Désolé

[persan84]

tout cela ressemble à de la démagogie.....politiicienne...
à prendre avec beaucoup de sérieux car il s'agit effectivement de faire un est et si rien ne bouge, on l'applique.....
pour protéger la planète, il y a d'autes priorités, moins médiatiques et qui coûtent plus cher...
le ferroutage est indispensable, et les véhicules polluent moins que le bétail. et les effets d'annonce de l'alsacien qui sévit à nos frontières sont prononcés en parfaite ignorance du rapport pollution/puissance fournie.
il va falloir encore se faire entendre, car nos voisins d'outre rhin ne sont pas du tout décidés à envisager ce genre de mesure...et pourtant, ce sont des écologistes aboutis et réalistes.

[ElToro]

tout cela ressemble à de la démagogie.....politiicienne...
à prendre avec beaucoup de sérieux car il s'agit effectivement de faire un est et si rien ne bouge, on l'applique.....
pour protéger la planète, il y a d'autes priorités, moins médiatiques et qui coûtent plus cher...
le ferroutage est indispensable, et les véhicules polluent moins que le bétail. et les effets d'annonce de l'alsacien qui sévit à nos frontières sont prononcés en parfaite ignorance du rapport pollution/puissance fournie.
il va falloir encore se faire entendre, car nos voisins d'outre rhin ne sont pas du tout décidés à envisager ce genre de mesure...et pourtant, ce sont des écologistes aboutis et réalistes.

+1

[X@V]

écologistes aboutis et réalistes.

Ca, c'est comme un garagiste honnête et consciencieux : c'est une vue de l'esprit 

[yoyo]

..chaque semaine une nouvelle proposition encore plus débile que la précédente...faut vraiment un sacré talent pour faire de la politique...
... m'enfin c'est comme d'habitude finalement les gens encaissent (en rognant un peu dans leur coin tout de meme) , mais ils acceptent tout (ça leur donne l'impression de se racheter un peu coté morale..)

[Maveck le babare]

Le gouvernement : c'est dangereux de rouler vite.

Donc : Tu perds moins de points en roulant à 110 km/h (sur 4 voies limitée à 110 hein ) et en étant à 5 mètres du mec devant toi qu'en roulant à 120 sur la même route, mais seul sur la voie de gauche...

Conclusion : tu es plus en sécurité à 5 mètres d'un mec à 110 que tout seul à 120...

Bravo ! 

[marmoto]

personnellement je dépasse pas le 110 sur autoroute sinon la moto bouge trop...








...sur la remorque 

[bostrom]

écologistes aboutis et réalistes.

Ca, c'est comme un garagiste honnête et consciencieux : c'est une vue de l'esprit 

T'as quelque'chose contre les garagistes 

 

[doclorenzo69]

Je me demandais quand toi et Amael allaient passer. 

[bostrom]

Ben le temps de finir d'aider les clients

[GuiK108]

Le gouvernement : c'est dangereux de rouler vite.

Donc : Tu perds moins de points en roulant à 110 km/h (sur 4 voies limitée à 110 hein ) et en étant à 5 mètres du mec devant toi qu'en roulant à 120 sur la même route, mais seul sur la voie de gauche...

Conclusion : tu es plus en sécurité à 5 mètres d'un mec à 110 que tout seul à 120...

Bravo ! 

Très bon cet exemple   

je le resservirai si tes droits d'auteur sont pas trop élevés 

[X@V]

Ben le temps de finir d'aider de plumer les clients

 

[bostrom]

Tu veux qu'on se fight 

puré y en a des fou mettre 1800 euros de réparation dans une pauvre 205 

 

[doclorenzo69]

Xav je t'aurai fait l'inter si le forum avait pas bugué. Pas fiable ces ducats.   

[bostrom]

Ahhhhh Xav j'ai compris

T'as eut un problème avec ta voiture

[Maveck le babare]

je le resservirai si tes droits d'auteur sont pas trop élevés 

Sont pas élevés, faut en profiter d'ailleurs, je fais une remise depuis un "c'est quoi ce BO" posté pendant une semaine...

C'est avec plaisir que je t'autorise à le resservir à toutes les sauces, et même sans me citer 

Pis des exemples on peut en trouver plein, suffit de voir les flics aux carrefours ou dans les rond points, ils font gaffe au stop ou au feu rouge, mais ils n'en ont rien à carrer que tu mettes ton clignotant ou pas...

Et pis, les flics ne respectent pas le code de la route(clignotants notamment), je vois pourquoi nous on aurait pas le droit de faire pareil...

Mais bon, c'est pas le topic des énervés ici, donc je vais mettre un smiley qui trinque. et un autre qui est content de ses conneries 
 

[coyoteproject]

à 110 je suis en 2eme, j'ai donc 4 rapports qui deviennent superflu !

plus serieusement, c'est une bonne excuse pour mettre des radars et se gaver avec les mecs qui continuent à rouler à 130. En fait, c'est pas ecologique mais purement pour remplir les caisses de bercy.

quand je pense qu'il vont aussi remettre en question les courses de F1 , et de moto GP sous pretexte de produire du CO2 à tourner en rond sur un circuit......c'est lamentable.

quelle époque !! arretez plutot de faire des enfants, car se sont les être humains qui poluent avec les besoins energetiques de toute une vie !!

que l'homo sapiens devienne l'homo disparitus !

[mackette]

Il existe des routes nationales avec 2x2 voies, où il est autorisé de rouler à 110.

C'est pas la V max d'1 ER6 ?   

et d'un M600 ? 

 

[bougri]

Rajoutez à cela des automobilistes qui, eux aussi, ont une interprétation toute particulière des distances de sécurité et nous avons des routes polluantes et accidentogènes.

Mais pour cela que propose nos instances légales ? ben......rien !!!

ne t'inquietes pas, ils ont pense a toi : ils ont en projet d'installer comme futurs radars des radars qui relevent les distances de securite et les plaques mal eclairees

[chip92]

Alors pour rajouter mon grain de sel ... perso, la limitation .. je m'en fou un peu ...

Je dis ca, parceque je ne me suis encore jamais fait sucré de point, ni sucré mon permis ...

Apres, je trouve que leur "exces de sécurité" devient ridicule ...

Je vais juste donner un exemple :

- En Italie, ou Espagne, ils roulent comme des cons (j'entends, ne respectent pas les indications du code de la route ... grille les feux rouge, roule a fond de 5e ... bref... )

Et pourtant, le taux d'accident est plus elevé en France que dans ces pays ... Conclusion, si ce n'est pas les panneaux, ni les flash qui permettent d'eviter les accidents ? Qu'est ce donc  ?

Perso, je voterais pour le fait de savoir conduire ! Je ne dis pas que rouler a 210 ce n’est pas dangereux … mais honnêtement, se taper une bourre de nuit a 4h du mat sur autoroute, sans personne … il est ou le « danger » ? Ensuite, qu’est ce qui est plus dangereux ? Une pouffiasse en BAR a 90 avec ses caniches sur les genoux, ou un motard a 160 concentré ?

Qu’est ce qui est le plus dangereux (ca me fait presque penser aux blagues carambar ! ) ? Un papi qui ne voit plus rien, ou un jeunot attentif …

Bref, je pourrais en faire plein des exemples …

Moi ce qui m’enerve par-dessus tout, c’est les cons de radar auto qui prennent le cul … C’est immonde de faire ca … en moto, perso, je n’ai pas les yeux sur le compteur … on doit faire gaffe au caisse venant de droite, de gauche, au mec qui pillent en face devant le radar, a l’abruti qui a pas vu le panneau et qui te fonce a toute balle dans le cul …

Bref … Je pars du principe qu’a la place de mettre a tout va des radar auto qui coutent une fortune, il ferait mieux d’augmenter le nombre de motard banalisé par exemple … EUX on (generalement) un cerveaux … ils savent differencier une conduite dangereuse (un 150 en moto, et un connard en ML telephone a la moins passant une ligne blanche sans cligno ni contrôle … )


Bref, voila mon point de vue 

[david R. A. T.]

à 110 je suis en 2eme, j'ai donc 4 rapports qui deviennent superflu !


quand je pense qu'il vont aussi remettre en question les courses de F1 , et de moto GP sous pretexte de produire du CO2 à tourner en rond sur un circuit......c'est lamentable.

Et pourtant n'est- ce pas le cas ?

Le motard est schizo... il se dit conscient des répercussions de l'utilisation de moteurs thermiques mais ne consent à aucun effort. "Ma moto pollue pas par contre un troupeau de vache, si"    trop forts...

[coyoteproject]

suis d'accord, mais faudrait commencer par arreter de raser des forets (pour planter de quoi produire des biocarburants necrocarburants) des forets donc, qui sont des pompes à carbone, et pas qu'en amazonie. on deforeste partout pour construire, faut pas se plaindre après qu'il y a de la polution. mais bon, c'est un trop vaste débat.....
et puis les vaches qui petent, ça me fait bien rire. ils disent, serieusement en plus, que ça polue en co2. Certe,  et les 6 milliard d'êtres humains qui petent, on en parle pas alors? !
dans ce cas là, il faut aussi interdire le marathon de new-york et de paris : vous vous rendez compte la quantité de co2 que tous ces gens degagent ? interdisons le sport à l'echele de la planete car on produit plus de CO2 quand on fait une activité !! et fini aussi les haricot : ça fait peter ! bon allez, ce sont des idioties, mais seulement pour montrer la stupidité de certaine action contre la polution, genre diminuer la vitesse sur autoroute.......

[snake-bis]

un bagnole ca génère quand même vachement plus qu'une être vivant niveau CO²
Concernant le pets, c'est pas du CO² mais un autre gaz 

[coyoteproject]

exact, c'est pas du CO2, mais néfaste tout de même, et pas que pour les narines !! 

[Maveck le babare]

Ceci n'est pas de la politique, et c'est à lire de loin, et je vais d'ailleurs mettre des smileys pour le confirmer.

La pollution c'est une mode, parce que c'est problématique depuis 50 ans et on sait que la planète va en crever dans pas longtemps. Les gouvernements (les gens qui ont de l'argent et donc du pouvoir ) ne veulent pas mettre en place de vraies solutions car ça leur couteraient trop cher.   De plus, si le pétrole n'était plus une mine d'or, il y aurait beaucoup trop de changements dans le monde pour que tous les gouvernements puissent contrôler le tout.
Donc en gros,  


Osef quoi... Roulons mes amis, roulons !

[Joan]

ouaip, l'essentiel, c'est surtout que les autres fassent quelques choses...mais en aucun moi 

[snake-bis]

heuu...c'est pas juste une mode la pollution hein. Elle est bien là. LE vrai problème c'est en effet la politique plutot que de financer les recherche pour des combustibles et autres sources d'énergies alternatives aux carburants issus du pétrole, on préfère s'en foutre plein les poches
Y'a qu'à juste regarder dans quels domaines de recherche y'a le plus d'investissement

[scrat916]

Y'a qu'à juste regarder dans quels domaines de recherche y'a le plus d'investissement

Bien vu