Sujet: c'est gonflant

[tomk4t]

Soft: a vrai dire je ne suis pas d'accord non plus avec la tournure de ma phrase (tu vas me dire pitain t'es pas tout seul la haut! ben non c'est vrai mais je dis verge là...) Je cherchais juste un peu à caresser dans le sens du poil, j'ai trouvé ca un peu plus fin que "putain au prix que vous nous coûtez bougez-vous un peu le fion et servez à quelque chose pour une fois, sinon on vas tout cramer dans rue..."
Quand je dis qu'ils ont (seuls) les moyens de pression j'entends par là que si nous faisons des manifs, grèves et autres, le gouvernement actuel s'en tamponne complètement (c'est peut être l'age qui me rend défaitiste  ).Ceci dit j'irais essayer de me faire entendre dans la rue!!! Par contre les députés étant plus "proches" que nous du gouvernement peuvent bien les emmerder s'ils s'y mettent...

[Decati]

L'argument "les panneaux c'est réglementaire on y peux rien" il est facile...
Pour la récupération de points en début d'année la loi elle venait du gouvernement ou du parlement???
Les parlementaires n'ont pas le droit de pondre une loi disant : "tout radar fixe doit être dans une zone de contrôle signalée par un panneau qui ne doit pas de trouver a moins de 200 m et plus de 3000 m"?

[tomk4t]

Aller zou un autre!
Monsieur,
 
J’ai bien reçu votre mail relatif à la politique de sécurité routière, 
et je vous en remercie.
 
Le Comité interministériel de la sécurité routière vient en effet, 
d’édicter de nouvelles recommandations, pour lesquelles j’aurais 
d’ailleurs souhaité que la représentation nationale soit consultée.
 
L’objectif de sécuriser davantage nos routes, éviter les blessés, 
sauver des vies est une priorité bien entendu légitime.
 
Cependant, comme je l’écrivais dans ma proposition de loi déposé à 
l’Assemblée Nationale visant à ramener la période de restitution des 
points du permis de conduire de 3 ans à 18 mois, je cite : « Pour être 
pleinement acceptée et efficace cette politique doit cependant être 
conduite avec un souci permanent d’équité et de discernement ».
 
Je comprends donc à cet égard votre analyse et je prends bonne note de 
vos propositions empreintes de bon sens.
 
Je vous prie de recevoir, Monsieur, mes meilleures salutations.
 
Jean-Claude FLORY
Député de l’Ardèche

Ils sont bien en ardèche quand même, le monsieur il dit que je suis plein de bon sens 
Comme il est gentil je vais aller dans sa région la semaine prochaine.
Bon sur les 2 y'en a pas un qui prévoit de bouger une oreille à priori...

[doludo59]

Bon, on cause bcp des panneaux annonciateurs de radars, mais le reste très axé anti-motos ne m'inquiète pas moins et il est carrément passé au second plan

C'est clair. Sur les panneaux j'ai presque envie de dire que bon sur la route y a une limitation de vitesse, tu la respectes... ou pas mais si tu la respectes pas tu connais le risque et tu l'assumes. Je comprends pas pourquoi on exige un panneau qui te dise "Attention Radar, arrêtez de rouler comme des demeurés".

Le gilet, sachant qu'on roule avec les feux allumés, j'ai du mal à saisir la cohérence du truc... Sauf la nuit effectivement ou quand on fait beaucoup de route en cas de panne ou de galère.

Enfin je reste partagé sur la forme. Globalement le savoir vivre et la prudence élémentaire devraient être suffisants (on squatte pas la voie du milieu, on utilise ses clignos, un feu ? Ben on s'arrête, tu roules en short ? Ben quand t'auras plus de peau sur ton cul on en reparlera...) mais la nature humaine (ou le français) étant ce qu'elle (il) est, j'ai l'impression que la seule façon de faire rentrer ce genre de chose est de légiférer...

[toutounet22]

mais pense à un Breton, un gars du Nord...... 

Si tu parles des virages, on a aussi ce qu'il faut par chez nous    

[mich]

y a ca aussi 

[old castor]

parlez pas de virages, ils vont entendre et nous y coller des radars!! enfin depuis hier les routes sont bien calmes touts les bleus sont a Deauville!!! 

[stef]

mais la nature humaine (ou le français) étant ce qu'elle (il) est, j'ai l'impression que la seule façon de faire rentrer ce genre de chose est de légiférer...

Nan, c'est bien sûr pas la seule. C'est la plus simple et celle qui rapporte le plus : nuance

[doludo59]

Disons que je te rejoins globalement tant une bonne partie des choses qui sont dans le projet de loi me semble frôler la débilité et est tellement inutile du point de vue de la sécurité routière que fatalement ils pondent bien ça pour sortir la pancarte "on agit m'sieurs dames" et faire rentrer la thune...

[sawachiez]

mais la nature humaine (ou le français) étant ce qu'elle (il) est, j'ai l'impression que la seule façon de faire rentrer ce genre de chose est de légiférer...

Nan, c'est bien sûr pas la seule. C'est la plus simple et celle qui rapporte le plus : nuance

bah, disons que c'est la seul facon de faire respecter les regles pour les adultes..deja habitué a toutes sortes de clemences..
Apres les petiots, ils devront recevoir une bonne education et sa roulera dans la grande majorité..
Enfin bon, vaste debat sur l'education

[old castor]

et une signature de plus ! on a de l'occupation en ce moment
http://www.liguedesconducteurs.org/quatre-verites-sur-les-radars.html?ctc=00260987&ca=11KJ46

[THIERRYLUISAST3]

Fait  !

[bertilou]

Pour le coup je ne suis pas totalement en phase avec eux.
Il existe des rapports annuels sur la sécurité routière, qui prennent en comptent tous les usagers et bons nombres de facteurs relevés lors des accidents, et la vitesse intervient non pas comme facteur déclenchant mais aggravant. 
Un accident est généralement la résultante de plusieurs choses, quasiment jamais d'un seul éléments comme le manque d'entretien (et encore, les mecs qui font le lac salé n'ont pas freins et n'en meurent pas  ).

[old castor]

le probleme actuel n'est pas de chercher si on est d'accord ou pas, moi bien souvent je ne suis pas totalement d'accord avec la FFMC mais je vais au manif quand même par solidarité! l'important c'est qu'il y ait une pression la plus forte possible auprès des députés et du gouvernement , venant de touts cotés des utilisateurs de la route ! moi j'ai vu qu'ils relayent l'appel aux manifs du 18 juin, ça me suffit!

[bistouket29]

C'est clair. Sur les panneaux j'ai presque envie de dire que bon sur la route y a une limitation de vitesse, tu la respectes... ou pas mais si tu la respectes pas tu connais le risque et tu l'assumes. Je comprends pas pourquoi on exige un panneau qui te dise "Attention Radar, arrêtez de rouler comme des demeurés".

pour eviter ça peut etre? (et la le camion a tout dans le cul niveau assurance meme si la gourde a pilé devant lui donc j'ai pas trop envie que ca m'arrive cette histoire et encore moins en becane  )
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-elle-freine-et.html

tenez voici des infos emanant du site de motomag concernant les nouvelles mesures prise par notre cher (dans quel sens du terme? ) gouvernement et leur cadre juridique (mise en place,application...)
http://www.motomag.com/Plaques-avertisseurs-gilets-le.html

[bertilou]

le probleme actuel n'est pas de chercher si on est d'accord ou pas...

Tout à fait 
Je pense juste qu'il ne faut pas répondre à une énormité par une autre énormité... ça permet d'être plus crédible dans nos demandes.
 

[tomk4t]

Bertilou:
les rapports et autres stats publiés par nos "pontes" reflètent autant la vérité que ceux que tu peux voir dans les pubs anti-rides à la télé....
Rien de plus manipulable que des statistiques, surtout dans les mains d'hommes politiques

[stef]

'tain un pote s'est fait flashouiller là :



 

[tomk4t]

  il doit avoir la rage!!!
Pourquoi elle est flou en bas ta photo stef?

[stef]

Il a surtout eu du bol de se traîner la teub à 97 km/h.

Pourquoi la tof est floue en bas ? j'en sais fichtre rien

[doludo59]

pour eviter ça peut etre? (et la le camion a tout dans le cul niveau assurance meme si la gourde a pilé devant lui donc j'ai pas trop envie que ca m'arrive cette histoire et encore moins en becane  )
http://www.motomag.com/Radar-en-Charente-elle-freine-et.html

Oui enfin là en l'espèce le panneau était bien présent. Puis bon, en principe on est censé avoir assez de distance pour s'arrêter ou ralentir sensiblement. Après tu sais les distances, tout ça... 

[soft]

Ouahh encore un conducteur exemplaire 

[bertilou]

Bertilou:
les rapports et autres stats publiés par nos "pontes" reflètent autant la vérité que ceux que tu peux voir dans les pubs anti-rides à la télé....
Rien de plus manipulable que des statistiques, surtout dans les mains d'hommes politiques

J'ai eu le document en mains et il est très factuel, nombre de véhicules dans 1 catégorie etc... il n'est pas destiné à porter un jugement, il rapporte des évolutions 
Ce document est juste une succession de chiffres et de situations, c'est l'interprétation qui en est faite qui est discutable 

[bistouket29]

Oui enfin là en l'espèce le panneau était bien présent. Puis bon, en principe on est censé avoir assez de distance pour s'arrêter ou ralentir sensiblement. Après tu sais les distances, tout ça... 

ok mais sans les panneaux ca va etre 4x pire alors!
perso je pense etre bon conducteur cependant il m'est deja arrivé de ne pas faire gaffe au freinage devant et j'ai eu mon seul accident (en 2007) betement comme ca ! donc la si on doit faire gaffe a tout les idiots qui vont piler sur une route deserte parce qu'ils ont cru voir un radar, ben moi je dit que c'est pas pres de baisser les primes d'assurance! 

[tomk4t]

quelle catégorie?
quels véhicules?
Quelle zone géographique?
quelle type de route?
Quelle population? (homme, femme, 18-25 ou 49-65 ans? barbus ou bossus)?

Bon là j'exagère un peu, mais ce que je veux dire c'est que des stats, tu leurs fait dire ce que tu veux, tout dépend de ce que tu prend comme données d'entrées et comment tu les combines.

En shématisant encore plus:
 accidents mortels => 18-25 ans => motards ne donne pas le même résultat que motards => accidents mortels => 18-25 ans

[sauval]

Les statistiques sont une science exacte, faite à partir de renseignements faux ... 
Dixit un que je cotoyais au taf ... 

[doludo59]

@Soft : Ben carrément, qu'est ce que tu crois toi ???

ok mais sans les panneaux ca va etre 4x pire alors!
perso je pense etre bon conducteur cependant il m'est deja arrivé de ne pas faire gaffe au freinage devant et j'ai eu mon seul accident (en 2007) betement comme ca ! donc la si on doit faire gaffe a tout les idiots qui vont piler sur une route deserte parce qu'ils ont cru voir un radar, ben moi je dit que c'est pas pres de baisser les primes d'assurance! 

Mais non mais moi aussi je pense pas être un mauvais conducteur, que ce soit au volant ou au guidon. Sans être exemplaire  je respecte plutôt bien quelques règles de base. Maintenant comme tout le monde il y a des fois où je fais pas gaffe, des fois où je roule plus fort, des fois ou je suis au cul du véhicule devant moi etc (bon j'essaye de pas tout cumuler en même temps)... Mais si il m'arrive un truc dans ces circonstances là, ben que veux-tu que je te dise...
Le truc c'est que je peux pas m'empêcher de penser que avec un peu plus d'éducation sur la route, les choses seraient probablement moins dangereuses.
Pour moi justement le respect des limitations de vitesse est une des choses de base, à partir de là j'ai un peu de mal avec le principe de prévenir les gens que "à cet endroit ils doivent VRAIMENT respecter la limitation sinon y a photo" alors que normalement ils devraient la respecter partout. SI tu la dépasse, tu connais le risque.
Enfin ça n'est qu'une opinion...

[koni]

J'ai quand même l'impression de voir une débâcle d'énergie gouvernementale contre la selection naturelle en milieu urbain chez l'Homme.
J'veux pas paraitre nihiliste mais quand même... 

[blek]

Il a surtout eu du bol de se traîner la teub à 97 km/h.

Pourquoi la tof est floue en bas ? j'en sais fichtre rien

C'est gonflant 

Elle est floue.....

[Nawak]

"Malheureusement" avec le principe de précaution, les normes HACCP, les lois liberticides, ça fait bien longtemps qu'on lutte contre l'élimination naturelle! (c'est un point de vue qui peut choquer - désolé c'est une déformation professionnel: j'évalue toujours le pronostics avant de commencer les frais...).