Sujet: [topic des radarisés] Tu t'es fait flasher ? Viens le raconter...

[bmal]

Bref, à mon avis, flash mais pas de PV à venir.

concernant la vitesse et donc si la photo est exploitable : si flash >>> PV à recevoir ! ça c'est clur !
j'ai déjà "donné" avec un magnifique "71" retenu ! 

[toutounet22]

toutounet... t'es sur que le -5% est calculé avant le flash ou après ?
Deuxio, en dessous de 100km/h, c'est -5km/h, pas -5%

Tu as raison, en dessous de 100 Km/h, c'est bien sur 5 km/h et non pas 5%.
Je pense que le calcul de la vitesse retenue est fait avant de déclencher le flash. Ce n'est pas la peine de flasher si la vitesse retenue est OK.

@Le Serbe: pour les radars fixes, la précision a été ramenée par construction à +-3%. Donc, il ne peut (en principe) pas y avoir de radar optimiste de 5%.
Avant la précision était de +-5%, d'où la vitesse lue qui bénéficiait d"un abattement de 5%.
Ils ont améliorés la précision mais gardé les 5% d'abattement. Dans le pire des cas, on gratte ainsi 2%!!

[Le Serbe]

Effectivement, mais est ce qu'on est sur que le radar qui l'a flashé était bien à 3% de tolérance ?

[toutounet22]

Non 
Si on connait sa vitesse réelle (72 km/h) et supposons que la vitesse retenue  était au dessus de la vitesse autorisée  (puisque flashage), on peut juste déterminer la limite basse (x) de la valeur du pourcentage d'erreur. La limite haute étant 3%. On peut donc définir  la plage suivante:    x < pourcentage exact < 3%
Pour avoir la valeur exacte du pourcentage, il faudrait connaitre la vitesse retenue.

[Le Serbe]

 

Suspens

[jerome nimo]

Mais la vitesse supposée réelle, l'est-elle vraiment ?
Un GPS à aussi un pourcentage d'erreur 

[Le Serbe]

Après, est ce qu'il est certain que le GPS affiche exactement la vitesse réelle ?

[jerome nimo]

Oh ça va hein

 

[tomk4t]

dans ce cas pourquoi pas:
 x > pourcentage exact > 3%
 

[S4RS64]

Oui, mais faut aussi prendre en considération le % d'erreur induit suivant l'angle de la prise de vitesse par rapport au centre du lobe principal du radar, en espérant que la mesure ne se fasse pas dans le lobe secondaire, alors la, l'erreur peut encore être plus influente.   

[toutounet22]

dans ce cas pourquoi pas:
 x > pourcentage exact > 3%
 

Nan, on a dit que le pourcentage d'erreur était inférieur (ou égal) à 3%
On ne peut pas se retrouver avec un pourcentage exact et une valeur inférieure de plage supérieure à 3%

En affinant, on pourrait écrire:
x <= pourcentage exact <= 3 %   

[desmotwin]

Mais, finalement, quel âge a le capitaine ? 

[stef]

Oh putain les branques 

[Biloo]

On va pas vers le beau... 

[toutounet22]

Quelle est l'incertitude de la mesure sur ce modèle?   

Et ça ne me semble pas financièrement intéressant.
Parce que si les contrevenants ne sont plus là pour payer, on va à la faillite du système 

[Biloo]

Pas si on leur facture les balles comme en Chine !

[BernardP]

on va à la faillite du système 

Je rêve d'un mouvement de foule où chacun s'appliquerait à ne pas se faire flasher pendant le même mois: zéro euros d'entrées dans les caisses !!! 
Peut être que le mois d'après ils feraient des promotions: 20 € l'excès de + de 30 km/h, 50 € le très grand excès de vitesse etc ... de quoi le rendre abordable même aux plus modestes !!! 

[Le Serbe]

On pourrait commencer par trouver quelques centaines de volontaires qui le même jour iraient coller un gros autocollant sur un radar donné:D

[thorwald]

j'ai rien compris a vos calculs 
je vais attendre et voir si le papier vert arrive.

sinon, c'est tous les jours qu'on s'applique a ne pas se faire flasher. mais bon, des fois, ça foire

[amael]

Y'en a une qui ne dit rien, mais elle pourrait venir poster dans ce topic. 

[desmotwin]

On ne se demande pas qui, hein ?   

Avec le M600 ?

[toutounet22]

Je rêve d'un mouvement de foule où chacun s'appliquerait à ne pas se faire flasher pendant le même mois: zéro euros d'entrées dans les caisses !!! 
Peut être que le mois d'après ils feraient des promotions:

Moi aussi, j'en rêve.
Le risque c'est que le mois d'après, ils doublent ou triplent le montant des PV pour se refaire 

[fra1198s]

Et pour la belgique ? Je n'en ai pas encore trouvés de bons qui sont gratuits... Y'a bien le coyote, mais c'est cher et je n'ai pas envie de mettre autant la dedans...

icoyote est gratuit avec tout les abo mobistar 

[Luther-pam]

on a un commercial qui s'est fait flash en Allemagne du coté de Leipzig, et ben les teutons, ils nous ont écrit en français dans le texte pour nous réclamer 30€ pour l'excès de vitesse (147 au lieu de 130 km/h)  .
aussi zélés que les Suisses maintenant !

[Le Serbe]

Ca n'est pas du zèle, c'est la loi !

Une chose dont je me souviens avec certitude : quelque soit le pays d'ou provient le PV, il doit t'être rédigé en français. Dans le cas contraire, ne pas payer.

[gizmo38]

ben ca y est...pis deux fois dans la journée... ....avec la caisse du boulot...ca craint....j ai une question :
j avais entendu dire qu on pouvait pas te mettre deux amendes pour le même  délit dans la même journée...verité vrai ou immense connerie  ? ?
merci ....je suis deg...

[Le Serbe]

Pas sur à 100% mais il me semble que ca n'est valable que pour les PV de stationnement, ou il doit y avoir au moins 1h ou 2h entre chaque PV.

[gizmo38]

merci le serbe..si y a d autre avis je suis preneur...deja que c etait tendu avec mon chef au taff , mais la.......mon compte est bon ..

[Glotton]

qu on pouvait pas te mettre deux amendes pour le même  délit dans la même journée...verité vrai ou immense connerie  ? ?

Pour le MÊME délit, normalement non... après, si c'est 2 excès de vitesse, sur le même radar fixe, mais
à 2 moments différents...c'est 2 infractions distinctes, deux délits différents

[Biloo]

Exact ! Y en avait même un qui nous avait raconté ici s'être fait flasher sur une rocade dont la vitesse venait de passer à 90, et qui, suivant son Coyote pas à jour, était repassé 2X en se demandant pourquoi on le flashait alors qu'il était bien à 110 ! 
Je sais plus le pseudo, par contre...