Sujet: L'avenir s'annonce radieux....

[Decati]

Déstabilisé par le freinage ok. Parcequil a vu le radar au dernier moment et s'est foutu au tas tout seul? Parce qu'une auto a pilé devant et que faisant pareil il s'y est mis ?
Parceque le bitume était en mauvais état???

[tomk4t]

C'est sur que c'est pas le revêtement, c'est à 5 bornes de chez moi et je connais la route. Par contre ca doit faire à peine 2 mois qu'il a été installé....Par contre si le gars est militaire à Auxonne et habite a Dijon il passe devant tous les jours y'a peu de chance qu'il ai pilé tout seul parce qu'il l'a vu au dernier moment...

Après le BP est spécialiste du filtrage d'infos...dernière en date:
http://www.bienpublic.com/fr/permalien/article/4830187/Mort-d-un-motard-de-24-ans.html

Ils ont juste oublié de préciser que pour rater cette légère courbe il devait arriver au moins à 160 à l'entrée d'Auxonne, qu'il n'avait pas le permis, qu'il avait un taux d'alcool supérieur à 1 gramme, et qu'il était sous l'emprise de stupéfiants (cocaine, canabis??)
C'est certainement un oubli involontaire....du fait qu'il ait été militaire?

Je vais voir si y'a des bruits de chiottes sur celui-ci aussi.....

[Regine]

Extrait du dossier de presse du ministère de l'intérieur que l'on peut lire intégralement ici : http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/05-11_Dossier_de_presse_Comite_Interministeriel_de_la_securite_routiere_CISR__cle294da9.pdf

"le port d’un équipement rétro-réfléchissant : gilet de haute visibilité ou
blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes "

J'en déduis que le gilet jaune n'est pas obligatoire, on peut toujours adapter simplement des bandes rétro-réfléchissantes sur son blouson. De plus, je pense que les fabricants de vêtements de moto ne vont pas tarder à les inclure dans leurs nouveaux modèles... Certains en ont d'ailleurs déjà (mais peut-être pas aux bonnes dimensions...) 

Ne vous méprenez pas, je suis contre toutes ces mesures mais j'essaye de voir la bouteille à moitié pleine plutôt qu'à moitié vide... 

[soft]

Ton esprit positif t'honore
Mais je ne veux pas d'une loi qui me dicte comment m'habiller, surtout qu'un gilet ne servant déjà à rien, des bandes réfléchissantes ...

[Powerslave]

Apparement on aurait été des milliers à écrire à nos cher députés et ils ont un peu la pression on dirai... 

http://www.lepoint.fr/politique/radars-73-deputes-ump-ecrivent-a-fillon-pour-dire-l-exasperation-des-electeurs-23-05-2011-1334033_20.php

[tomk4t]

J reprend peu à peu espoir... La France et les Français ne sont peut être pas tous perdus....
 

[atokadonf]

Si ça rentre pas par le cul, t'inquiète ils nous la mettront par l'oreille.

[franz]

Et moi qu'ai l'ouie fine.....    

[mich]

 

[Prowler]

Et moi qu'ai l'ouie fine.....   

Une grosse bite dans un p'tit trou, ça va faire maaaaaaaaaaaal !!!!!!!! 

[tomk4t]

Bah comme ca on se transformera en pompes a essence... au prix du litre ca vaut le coup 
ok je sors

[oliverstone]

  BONJOUR A VOUS JE VIENS DE RENTRER DE strasbourg , ET JE VIENS DE VOIR   UN PLOUC EN GILET JAUNE FLUO  SUR SA MOTO CA FAISAIT UN SUPER PARACHUTE.

 SI IL Y EN A QUI COMMENCE A EN PORTE ,SA NE  VA PAS  ETRES COOL .

[Prowler]

Prend vite une camomille, un suppo à l'eucalyptus et au lit... 

[oliverstone]

Et apprendre à citer en lisant UNE FOIS les nombreuses relances qu'on t'adresse !?? 

[THIERRYLUISAST3]

T'a oublié la p'tite pipe entre la camomille et le suppo...... !

[stef]

Prend vite une camomille, un suppo à l'eucalyptus et au lit... 

  NON PAS TROP POUR MOI 

Et si la pipe et se supo sont pas pour toi non plus, vire le caps lock, remets les mots dans l'ordre et viens reposer ta pêche parce que là, ton "message", personne ne l'entrave ... 

[tomk4t]

STEF/ TOI Y4EN A PAS COMPRIS KESKILDI LE MONSIEUR? 
Il a pas du voir qu'il écrivait en capitale en se relisans....

Déstabilisé par le freinage ok. Parcequil a vu le radar au dernier moment et s'est foutu au tas tout seul? Parce qu'une auto a pilé devant et que faisant pareil il s'y est mis ?
Parceque le bitume était en mauvais état???

Bon pour le jeune qui a eu l'accident, il semble qu'il se soit foutu au tas tout seul 
Une copine de ma femme s'en occupe en ce moment à l'hôpital et d'après le samu qui l'a amené il était tout seul... ou alors il y avait quelqu'un qui s'est barré...
Une petite pensée pour lui, car il ne va pas très fort....

Avec les recettes engendrées par ces putain de boites à images ca leur arracherais l'anus de mettre des doubles rails de protection pour éviter çà? 

[bertilou]

Petite balade ce week end, on a aussi rencontré un gars tendance avec un bôôô gilet orange fluo, ciglé CLUB 14... certains suivent la mode de prés 

Sinon j'ai vu ça, eux ils en rigolent 

[sawachiez]

peut etre..
Cependant, le plaisir de rouler est intact, et il se contre-car de son apparence.

Ou le contraire est a demontrer

[pimouss]

Vous voyez qu'ils ne sont pas tous debiles:

Cher Monsieur,


A propos des questions posées par les récentes annonces du Comité Interministériel de Sécurité Routière, je peux vous répondre que je partage dans les grandes lignes vos réflexions sur les annonces du Gouvernement.
Comme tous les usagers de la route (je suis motard et automobiliste) je dis Oui à la sécurité routière, car il y a encore trop de victimes, miasme dis Oui à une sécurité routière fondée avant tout, comme préalable, sur l'éducation et la prévention !! J'ajouterais, comme élément de réflexion, que le gouvernement, il y a cinq mois environ, a modifié certaines dispositions du permis à points... Pour ma part je n'étais pas favorable à ces mesures, préférant des mesures plus "pedagogiques" pour faciliter la récupération des points. Aujourd'hui le Gouvernement s'étonne de la progression depuis cette période du nombre des victimes d'accidents. De deux choses l'une... : soit les mesures qu'il avait prises étaient mauvaises, et il faut revenir aux dispositions antérieures, soit le problème de l'accidentologie n'est pas directement lié à telle ou telle mesure... alors à quoi bon en inventer de nouvelles !! D'autant que le Gouvernement se repose sur trois mois de statistiques, alors que depuis 10 ans on assiste à une diminution des accidents et des victimes ! Comment accepter que l'on puisse fonder une nouvelle politique en se référant seulement à trois mois de "statistiques" qui remettent en cause, soit disant, dix ans de bons résultats ! C'est une politique de "gribouille", pas sérieuse, démagogique et dangereuse pour nos libertés ! En effet vont ils aller voir dans nos smart phone les programmes que nous possédons... au cas où nous aurions un signaleur de radars !!?
Vont ils obliger toutes les voitures, qui circulent autant que les motos sur les routes, à être peintes, toutes, en jaune fluo pour que tous les usagers, piétons compris qui payent un lourd tribu aux accidents avec des voitures, puissent les repérer de loin!!
Après tout cette logique politique pourrait droit nous conduire vers une "drôle" de société, dont je ne veux pas !
Cordialement.

Jérôme Lambert
Député de la Charente
Vice-Président de la Commission des Affaires Européennes

Je viens de voir un truc, il y a eu 16 500 morts sur la route en 1972, et 3950 en 2010, sans prendre en compte l'augmentation du trafic, on peut quand meme dire que les gens conduisent mieux maintenant.

[Prowler]

Pas tous débiles, pas tous débiles... 
Suite à mes emails aux députés, j'ai eu une "réponse" d'un assistant

Monsieur,

Les propos ci-dessous n'engagent que moi et non le député pour qui je travaille.
Je souscris à vos propos concernant la politique répressive et le côté "loterie" des dernières mesures en matière de contrôle de vitesse.
Le côté ridicule des bandes fluorescentes est aussi imbécile. En effet pourquoi ne pas peindre les voiture en "fluo" pour, qu'au soir tombant, elles soient plus visibles ....
Par contre, et la je pense que vous allez protester, pourquoi les motards créent-ils une troisième voie sur une route à deux voies. Quand ces routes sont un peu encombrées, ils se faufilent entre les deux voies au risque de se faire bousculer par une voiture qui roule dans son espace matérialisé par deux lignes discontinues.
Que dire des motards qui font des gestes désagréables à l'automobiliste qui ne les a pas vus et donc ne les pas laissés passer entre les deux files de voitures. Je comprends cet esprit de liberté que confère le chevauchement d'une moto, destrier des temps modernes. Mais pourquoi devrais-je subir l'angoisse de la moto qui surgit sur ma droite, sur ma gauche et pour l'éviter faire un écart brusque ?
La route est à tous, les règles devraient être les mêmes pour tous. Souvent, lors d'un embouteillage, je suis tenté d'emprunter la voie d'arrêt d'urgence pour éventuellement rejoindre la sortie la plus proche ..... mais je m'abstiens.

cordialement
Yves M. assistant parlementaire de X.

Alors là, tu te dis "encore un caisseux" qui n'a jamais foutu le cul sur une meule et doit pas savoir qu'une jambe tendue ça veut dire merci et pas "j'vais te foutre un coup de latte si tu te pousses pas plus", pour autant je reste poli.

Monsieur,
Le principe et l'avantage même du 2 roues est de s'affranchir des conditions difficile de circulation (et de stationnement) du fait de son faible encombrement.
Cela ne signifie bien entendu pas que tous les comportements soient justifiables, mais imaginez une minute que tous les utilisateurs de 2 roues se mettent à rouler dans leur voie, en file indienne, respectant une distance de sécurité conséquente puisque freinant moins bien et en l'absence de ce surcroit de visibilité que rouler en décalé leur apporte, ou bien encore à se mettent à se garer sur les places de stationnement auto.
J'espère qu'outre votre réponse personnelle, mon avis a bien été transmis à M. le député.

Mais le monsieur, il insiste...

je ne peux me ranger à vos arguments :
1) tous les véhicules ont, à vitesse égale, les mêmes distances d'arrêt... C'est la raiosn pour laquelle la dimension des pneus est imposée par le service des mines afin de tenir compte de la masse du véhicule ainsi que de sa vitesse de pointe.
2) Garer une moto permet comme pour les vélos, de gagner de la place. C'est la raison pour laquelle il existe, dans certaines communes, des espaces de stationnement pour 2 roues.
3) s'affranchir des difficiles conditions de circulation ne justifie en aucun cas la création d'une "deuxième voire troisième voie de circulation", même si les forces de l'ordre semblent tolérer cette pratique qui est interdite par le code de la route.
Désolé de ne pouvoir être d'accord avec vous.
cordialement quand même.

Gnééééé ?!?!? 
Mais t'es con ou débile ?

1) Non, les pneumatiques sont conçus pour supporter la charge (poids) et la vitesse. En aucune façon ils ne garantissent une distance d’arrêt et je ne vous souhaite de fait de ne pas d'avoir à faire un freinage d'urgence avec un 38 tonnes derrière vous. Un exemple de mesure réelles comparatives réalisées par AutoPlus en 2006 ; http://up.autotitre.com/forum/up/6e634b2333.jpg
Depuis 130km/h, il y a jusque jusque 17 mètres d'écart de distance d’arrêt (sur une moyenne d'environ 70m) entre les véhicules testés.

2) Paris : environ 20.000 places de stationnement 2 roues et vélo, une population de 2 roues motorisées seuls estimée entre 100 et 150 000. Je vous laisse donc imaginer la situation dès lors que la préfecture de police à décrété la guerre au stationnement même non gênant sur les (larges) trottoirs de la capitale.

3) Désolé de vous contredire, mais la remontée de file de voitures n'est pas explicitement interdite par le code de la route. D'ailleurs, les forces de l'ordre usent de ruses légales pour réprimer cette pratique en utilisant des articles concernant ;
- le dépassement par la droite (article R414-6 du code de la route : 135€ + 3 points), normalement inapplicable quand les véhicules circulent en files ininterrompues,
- le non respect des distances de sécurité (art R412-12 : 135€ + 3 points),
- le dépassement sans se porter suffisament sur la gauche (art R414-4 : 135€ + 3 points),
- le changement de files sans motif (R412-24 : 35€), tout comme les automobilistes qui visent toujours la file qui avance le plus),
- la vitesse non adaptée aux conditions de circulation (art 413-17 : 135€)
Je vous laisse faire le total (oui, ils aiment les cumuler !) pour des infractions sans relation directe avec l'interfilage donc.

Bizarrement, il n'a plus répondu... 
Celui-ci, j'espère qu'il gère pas le dossier sécurité routière pour le député pour lequel il bosse... 

[Lizou]

Je me pose une question bête : les motards étrangers en tourisme dans notre beau pays seront-ils verbalisés et/ou reconduits à la frontière s'ils représentent un trop grand danger pour notre sécurité routière ? Ben oui, déjà qu'ils roulent sur des motos non bridés, alors si en plus ils ne portent pas de gilet jaune...

[soft]

Devenir "étranger" est une solution que j'étudie en ce moment... 

[insane_rider]

 Y as plein de boulot chez nous 

[tomk4t]

Devenir "étranger" est une solution que j'étudie en ce moment... 

Moi aussi, si seulement Groland existait....

Lizou: je pense que oui... tout comme quelques années en arrière on se devait d'avoir un gilet pour rouler en espagne en voiture...

[pimouss]

Y as plein de boulot chez nous 

Ben oui, mais vous voulez toujours pas de moi, c'est pas faute d'essaye
pourtant je suis un bon petit gars, pas chiant, bosseur et tout

[Prowler]

Fillion, Sarko sont montés au créneau en affirmant qu'ils ne cèderaient pas, que la sécurité routière était une grande cause nationale, que tant pis si c'était impopulaire, que gnagnagna... et devant la grogne des électeurs, des députés, etc... ça commence à se déballonner !! 

Quelle bande de sous-merdes !!

Le premier ministre, qui s'exprimait ce mardi matin devant le groupe UMP à l'Assemblée, a accepté la création d'une mission parlementaire pour calmer la fronde des députés de la majorité.

François Fillon a assuré mardi matin devant les députés UMP, que le gouvernement ne reviendrait pas sur les mesures d'enlèvement des panneaux avertissant de la présence de radars, mais il a annoncé qu'il y aurait un usage plus systématique de radars pédagogiques. Applaudi par de nombreux députés, le premier ministre a donné son plein accord à la création d'une mission d'information parlementaire sur la sécurité routière (ndlr : encore une ! ) , demandée par le président du groupe UMP Christian Jacob.

Cette mission comprendra 32 membres, moitié majorité, moitié opposition, et elle devrait rendre ses conclusions d'ici trois mois. Le rapporteur sera Philippe Houillon, député UMP du Val d'Oise. François Fillon s'est engagé à ce qu'il n'y ait aucun texte de loi tant que les résultats de cette mission ne seront pas connus.

Il a également prévenu qu' un renforcement très strict des contrôles routiers serait mené à l'occasion des week-ends de l'Ascension et de Pentecôte, a souligné un député UMP.
«La fronde est terminée»

De son côté, Claude Guéant a reçu mardi matin les deux animateurs du comité de liaison entre le ministère de l'Intérieur et le groupe UMP, Jean-Marc Roubaud (Gard) et Marc Le Fur (Côtes d'Armor). Le ministre leur a indiqué que 36 avertisseurs avaient d'ores et déjà été enlevés et que le retrait ne continuerait que lorsque les radars pédagogiques auront été installés.

Les députés ont demandé au gouvernement de faire la démonstration que l'argent des contraventions ne sert qu'à la sécurité routière pour éviter un sentiment de «rackett». Guéant recevra vendredi les fabricants d'avertisseurs dans un esprit d'apaisement. Il leur demandera de fabriquer des outils à vocation pédagogique.

Pour le député du Nord Christian Vanneste, très en pointe dans le combat contre l'enlèvement des panneaux avertisseurs, «la fronde est terminée, on passe de la répression à la pédagogie».
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/24/01002-20110524ARTFIG00496-fillon-accepte-une-mission-parlementaire-sur-les-radars.php

[sawachiez]

Je me pose une question bête : les motards étrangers en tourisme dans notre beau pays seront-ils verbalisés et/ou reconduits à la frontière s'ils représentent un trop grand danger pour notre sécurité routière ? Ben oui, déjà qu'ils roulent sur des motos non bridés, alors si en plus ils ne portent pas de gilet jaune...

Bien d'accord avec toi.

Meme constat avec les automobilistes etrangers , leurs conditions permet a certains d'etre encore intouchables.
L'avenir est evident,  tout sera uniformisé a bruxelle , cela prendra 5 ou 10,20ans... mais c'est parti comme ca..
On aura plus a gueuler sur la politique nationnale, tout sera externalisé si je peux dire...
Et de surcroit les bruxellois ne pourront pas non plus gueuler, car toujours pas de gouvernement, ....les pauvres

[Powerslave]

Et de surcroit les bruxellois ne pourront pas non plus gueuler, car toujours pas de gouvernement, ....les pauvres

Les pauvres? Les petits veinards oui! Pas de ministres pour pondre des lois à la con faite dans le seul but d'emmerder et de racketer les honnètes citoyens. Ils n'ont pas à payer les allez retour en hélico de leur Premier Ministre quand celui ci part dans son manoir de campagne en week end, pas à financer les expertise ADN faitent quand le fils de leur Président se fait chourrer son scooter... etc....

C'est bizarre, la Belgique n'a plus de gouvernement depuis plus d'un an et pourtant les belges ne crèvent pas de faim...  Il semblerai même qu'ils soient bien moins dans la merde que les Grecs ou les Espagnols.... 

[fredokeneda]

ça me fait penser à star wars episode un..

Avec une lenteur de la République, les missions d'enquête à n'en plus finir, le chancelier arrivait à faire tout ce qu'il voulait... et devenir le maître de l'univers en mettant bien profond les gentils Jedi...

Dark Vador va arriver !!!