Sujet: chat GPT

[S4RS64]

Ben justement faudrait éviter...
Ke vais faire mon vieux con mais utiliser ce genre de truc pour des conneries, avec la quantité de ressources que ça nece pour tourner c'est un poil con, voir pire...
C'est vraiment un truc sans lequel on vivait très bien et qui n'apporte strictement rien, sauf réfléchir encore moins qu'avant tout en consommant plus qu'un Dodge RAM...

Voici un comparatif chatgpt interessant par rapport à ta réflexion qui pourrait faire comprendre ton désarroi:

-> Forum — par page vue : 0,07 – 0,25 Wh.
-> ChatGPT — par réponse : 1 – 5 Wh.
-> Téléphone (une recharge complète) : ≈ 16,72 Wh.

et un truc complètement inutile, que pour de l'esthétique, les feux de jour des voitures dans le monde entier:
feux de jour de toutes les voitures du monde consomment environ 90 GWh par jour, soit 33 TWh/an.

Donc, tout est relatif suivant les utilisateurs. 

[sauval]

Allez, calcule nous combien consomme la vie du Tom 

[phil750paso]

Trop ?! 

[the2ne]

On voit bien que ce n'est pas au point et qu'il y a des progrès à faire.
Il m'a confondu avec Olo et en plus les deux Dupond et Dupont semblent plus jeune.
Et puis je ne vois pas du tout ce que vient faire Woody Allen dans cette histoire.

[S4RS64]

Oui, on sent les limites et même dans le phrasé, il n'y a pas de prise de position et il a tendance à "encenser" la personne qui pose les questions.
En fait, c'est du factuel par rapport aux données qu'il récupère (erronées ou pas) et reste poli, toujours dans le sens de tes attentes.

[nicoxj900]

il n'y a pas de prise de position et il a tendance à "encenser" la personne qui pose les questions.

Un vrai politicien 

[littlenemo]

Y a quelques temps (genre 25 mois) je me suis "afronté" un chat gpt  dans le cadre de ma recherche d'une compagne et le résultat est assez pauvre !
En fait ou tu joues le jeu et la machine va répondre (et vas y que ça te complimente et que ça te lubrifie au max)
ou
 tu court circuites et ça fait jamais illusion .

En bref c'est de la poudre aux yeux
du " "


edit: excuse my french 

[Lizou]

Ce n'est qu'un outil, et comme tous les outils ça nécessite de savoir l'utiliser correctement. En l'occurrence : savoir bien formuler ses questions, ne jamais perdre de vue que ça peut se "tromper", et bien sûr ne pas oublier non plus que ce n'est que du code.
Donc oui, c'est de la poudre aux yeux (en ce qui concerne la capacité à la conversation), ça ne fait "que" synthétiser des tas de données et imiter l'humain dans la formulation de la réponse. Si les données à traiter sont pauvres ou biaisées, la réponse sera pauvre et biaisée. Mais formulée avec soin .
Quant à s'en plaindre, deux solutions : arrêter de s'en servir et réclamer un remboursement de son accès gratuit  .
https://www.youtube.com/watch?v=Djve40e1YFI

[Prowler]

Vous êtes des grands malades.... 

... réclamer un remboursement de son accès gratuit  .

 

Si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit ! 


Pour ma part, j'ai quelques expériences assez peu fructueuses avec l'IA :
- demander à ChatGPT de me convertir un bête schéma d'architecture de stratégie de contrôle fait à main levée en Powerpoint ; échec total, d'une part parce qu'il comprend pas grand chose, modifie les flux, simplifie à l’extrême (alors que mon prompt demandait de ne pas simplifier mais recopier tel quel), et d'autre part, parce qu'il me collait ça dans une .jpg dans un .ppt... donc pas modifiable ou retouchable à la main !
- les compte-rendus de réunion par Copilot /  ChatGPT ; l'enregistrement audio d'une réunion est traduit en texte, puis synthétisé en un compte-rendu. Le truc comprend rien des acronymes, noms de projets, noms des personnes, et le compte-rendu est hors contexte, sans re-explication des problématiques, etc... bref, c'est rapide mais trop succinct. Un bon truc de fainéant sans intérêt.
- générer des images avec Google Gemini ; ça n'est pas créatif, c'est "figé" sur des choses existantes, ça n'innove pas,... c'est juste un espèce de patchwork sans âme de photo existantes, farçi de bugs, d'anachronismes,... ou d'erreur bêtes , Google n'étant pas même capable d'identifier des "modèles" devant servir d'inspiration

Le seul cas d'usage facile et avec un résultat satisfaisant que j'ai trouvé, c'est le post-traitement de photo avec lequel j'ai vaguement joué sur mon Smartphone Android (Google Pixel 8 Pro qui déchire en photo !).

[sauval]

Tu ne serais pas en train de causer de Jipé, là ? 

[Prowler]

Pas que ! 


Cela dit, un peu de lecture intéressante sur l'IA (ce que c'est, de quand ça date,... et ce que ça implique comme impacts) pour aller dans le sens de Tom :
https://bonpote.com/intelligence-artificielle-le-vrai-cout-environnemental-de-la-course-a-lia

S4RS64 ; tu pourras notamment y lire que cette affirmation...

-> ChatGPT — par réponse : 1 – 5 Wh.

... est sans aucun doute fausse, puisque notamment issue d'une conversation jetée à la volée, par quelqu'un qui n'a pas de lien avec ChatGPT, présentant une comparaison avec un moteur de recherche classique, et dont un des 2 chiffres date d'il y'a 16 ans.

En fait, y'a pas de données claires là-dessus par les opérateurs d'IA... et ChatGPT lui même annonce une conso. de probablement 0.3 à 2 Wh (ça fait quand même un facteur 6 "d'erreur") selon les sources, tout en avouant qu'un petit fact-checking sur celles-ci démontre qu'aucune n'a de fondement avéré ou vérifié...

[Lizou]

Sans connaître précisément les chiffres, il paraît toutefois logique que la ponction sur les ressources de la planète soit loin d'être négligeable, compte tenu de la puissance de calcul nécessaire (faut fabriquer les serveurs, les refroidir avec des systèmes nécessitant de l'eau, produire l'énergie pour les faire fonctionner, etc).
Bref. À consommer avec modération - comme tout ce que nous devrions faire sur cette planète  .

[phil750paso]

L'IA qui se mord la queue... 

[flopy]

Perso j'y connais rien, je n'ai pas chat GPT et je pense qu'on en est loin de cette simple IA, mais si vous avez 1h25 à perdre, l'IA est quand même impressionnante dans ce sujet. 

https://www.youtube.com/watch?v=NdZLn-qv5aU

[desmofabio]

Alors Fabio, tu en penses quoi? 

J'en pense que je me vois bien différent de ce qu'il décrit, mais ce n'est pas très objectif comme réponse.
Et que ça prouve justement les limites de la machine.

Par contre en ce qui concerne l'utilisation et le besoin de ressources de cette machine, je suis pour le fait de l'utiliser lorsqu'il y a une vraie question avec des calculs ou des recherches qui prendraient beaucoup de temps à un mec lambda derrière son ordi.
Comparons l'énergie utilisée par chagpt lorsque tu lui poses une question et qu'il te répond dans les 5 secondes comparée à toi qui vas utiliser google durant 15-20 minutes derrière ton ordi, pour trouver un semblant de réponse pas forcément autant cohérente et pertinente.

[Prowler]

Le problème, c'est que l'IA se cache peu à peu derrière de plus en plus de chose sans qu'on le sache.

Le prédiction du mot à venir quand tu tapes du textes sur ton smartphone, le filtrage des emails indésirables, la traduction en ligne, la recherche par image... c'est de plus en plus l'IA qui fait ça.

Même une simple recherche Google aujourd'hui te propose un aperçu de réponse de Gemini (l'IA Google) si tu l'as déjà utilisé.

[phil750paso]

Big brother (is watching you) ! 
 

[nicoxj900]

Même une simple recherche Google aujourd'hui te propose un aperçu de réponse de Gemini (l'IA Google) si tu l'as déjà utilisé.

Effectivement, mais il y a encore du boulot avant que la réponse de Gemini soit exploitable 

Sur mes dernières recherches, le taux de précision de Gemini a frôlé les 0% : refroidissement moteur, gestion de TVA, corrélation avec le change de devise (seule requête où Gemini a réussi à donner une réponse à peu près cohérente), ...

[littlenemo]

  perso ce qui me tue c'est justement que l'"on" uttilise ce procédé à l'inverse de la modération, "on" pose des questions par jeu par flemme par défi par habitude...

de la merde quoi :cryagain:

On est vraiment en train de créer un monde d'assistés (et fier  de l'être!) qui ne survivera pas sans 

On est dans le siècle de l'enculage de mouches en prime time tv 

ps : sorry for my french again 

[phil750paso]

Jette ta TV, t'auras plus de problème avec le prime time !