Forum Planete Ducati
Divers => Le Comptoir => Discussion démarrée par: Powerslave le 09 mai 2011, 02H 04mn 08s
-
Sécurité routière: face à la dégradation, Matignon accélère le rythme (AFP)
PARIS — Un Comité interministériel de sécurité routière a été convoqué en urgence pour mercredi par le Premier ministre François Fillon afin de répondre à l'"aggravation des chiffres" constatée depuis le début de l'année, a annoncé dimanche Matignon.
Vendredi, la déléguée interministérielle à la sécurité routière Michèle Merli avait évoqué la tenue d'un comité "avant l'été", sans plus de précision. Samedi après-midi, plusieurs sources contactées par l'AFP évoquaient une période comprise entre "fin mai" et "mi-juin".
Mais "le Premier ministre a trouvé qu'avec l'aggravation des chiffres, il fallait que le mouvement s'accélère", a-t-on expliqué dans son entourage. "On va revoir tout ce qui était en préparation. Il pourrait y avoir des décisions", a-t-on assuré.
"Il est clair qu'on est en pleine gestion de crise parce que les chiffres sont catastrophiques. Ils sont dus au fait qu'il n'y a eu aucune politique sérieuse menée ces dernières années", a réagi Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la Violence routière.
Selon elle, "le gouvernement a surtout complètement méconnu la gravité de la casse du permis à points. On est dans la chronique d'un désastre annoncé".
La convocation du comité intervient deux jours après l'annonce d'une forte hausse des morts en avril (près de 20%) qui s'est produite après une augmentation de plus de 10% sur le premier trimestre.
Samedi, tout en se refusant à donner des mesures précises, plusieurs sources gouvernementales avaient expliqué que "toutes les pistes de progrès étaient à l'étude" pour inverser la tendance.
Outre l'installation de nouveaux radars, l'une d'elle pourrait concerner l'usage du téléphone portable au volant qui, selon une étude rendue publique vendredi, est associé à près d'un accident corporel sur dix, que le conducteur utilise ou non un kit mains-libres.
Sans se prononcer sur l'interdiction de ce kit mains-libres, l'étude souligne qu'il "pourrait convenir de faire évoluer la législation". Actuellement, le code de la route interdit de conduire avec un téléphone portable à la main, mais pas avec des oreillettes et en kit mains-libres.
Le Parisien a également évoqué la possibilité d'abaisser de 0,5 g à 0,2 g le seuil légal d'alcool dans le sang pour les conducteurs, notamment les 18-25 ans. Ceci a été accueilli avec la plus extrême réserve par les associations, selon qui la législation actuelle est déjà insuffisamment respectée faute de contrôles.
Troisième piste envisageable, une pression accrue sur les pilotes de deux-roues et les piétons. Le bilan 2010 en Ile-de-France a montré la vulnérabilité de ces deux populations en ville. Elles ont respectivement représenté 37% (pour 17% du trafic d'Ile-de-France) et 46,7% des tués dans l'agglomération parisienne. Les piétons sont eux-même "responsables de 52,6% des accidents corporels par le non-respect des règles du Code de la Route", selon ce bilan.
Début mai, des associations avaient appelé les conducteurs à limiter leur vitesse en ville à 30 km/h.
Mme Perrichon, de la Ligue contre la violence routière, préconise "la récupération de deux points sur le permis au lieu de quatre chaque année, pour contrer cette casse du permis à points qui engendre une grave dégradation des comportements".
En outre, "le gouvernement devrait impérativement baisser de 10 km/h la vitesse sur l'ensemble des réseaux. Au vu du prix de l'essence, tout le monde y gagnerait", a-t-elle fait valoir.
Copyright © 2011 AFP. Tous droits réservés.
Lien vers l'article: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jCvYcHlGhCiGdOIZrHhYTfbQHIeg?docId=CNG.f600a00f8922108f60ce04fe17b2b6ed.2e1 (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jCvYcHlGhCiGdOIZrHhYTfbQHIeg?docId=CNG.f600a00f8922108f60ce04fe17b2b6ed.2e1)
:no:
Ben voila! La stupide politique de répréssion à tout va semble ne plus fonctionner et que va décider notre cher gouvernement??? Ils vont, bien sur, prendre des mesures encore plus débiles et répréssive!!!! :lol:
Quel pays fantastique....
Au fait, y'en a encore qui pense que la loi des 100cv va sauter.... Faut arréter de rêver les mecs..... :siffler:
-
ben c'est normal, Grincheux, il est plus la pour longtemps, alors il se dépeche de faire plein de connerie... :lol:
-
Toujours les mêmes arguments pour les mêmes résultats. :siffler:
Pour tous ceux qui en ont fait l'expérience (j'en suis, et honnêtement ça m'a bien fait flipper), le problème du téléphone est la perte de concentration, mains-libres ou pas...
La limitation de vitesse, en caricaturant, autant supprimer tout moyen de transport individuel...
Pour le permis, que Mme Perrichon passe son permis moto, elle verra ce que c'est et on en reparle (elle ne sera déjà pas touchée par les 34cv...).
-
Je ne sais plus qui disait que l'on ecoute plus les associations des victimes de la violence routière, ne représente que très peu de monde alors que celles des usagers... Et c'est qui que l'on ecoute... Surtout quand les propositions sont les plus farfelues.
-
Pour tous ceux qui en ont fait l'expérience (j'en suis, et honnêtement ça m'a bien fait flipper), le problème du téléphone est la perte de concentration, mains-libres ou pas...
La limitation de vitesse, en caricaturant, autant supprimer tout moyen de transport individuel...
Pour le permis, que Mme Perrichon passe son permis moto, elle verra ce que c'est et on en reparle (elle ne sera déjà pas touchée par les 34cv...).
+ 4687,286. (car je suis précis)
Soyons franc, si un jour on interdit purement et simplement le téléphone au volant, ce sera un sacré pas vers la sécurité. CA DECONCENTRE, main-libre ou pas. Par contre, bonne chance pour appliquer ça ! On arrête tous les gars qui parlent tout seul ?? :lol:
OK, baissons les limitations de vitesses partout, les morts diminueront "peut-être" dans un premier temps, mais soit remontront, soit se stabiliseront. Mais surtout, les rentrées financières se tariront. Alors on rebaissera les vitesses ? Ca va commencer à devenir ridicule ! Ca l'est déjà par endroit : des vitesses totalement impossible à respecter au regard de l'environnement routier.
Et toujours ces zones de dépassements qui fondent sur les grands axes, tellement sensiblement que doubler devient problématique : 8 km derrière un camion ou une voiturette, une seule zone de dépassement, 40 bagnoles derrière prêtes à bondir pendant les 500m autorisés, et... des jumelles à cet endroit ! :ranting:
Ah tiens, je prédis autre chose, aussi :
Si ce topic doit dériver vers un pamphlet politique, il sera clos comme les nombreux autres... :wink: :cheers:
-
Le problème existe, les chiffres sont clair, et c'est tout à fait normal que le gouvernement cherche des solutions. Ce qui me fait bondir, c'est la débilité profonde des solutions qui sont énoncées dans cet article! :ranting:
Pour contrer l'alcool au volant, abaisser de 0,5 g à 0,2 g le seuil légal d'alcool dans le sang:
Qu'on me disent le nombre d'accident mortel par an qui sont du au fait que le conducteur avait bu 2 verres et qui n'aurai pas eu lieu si le mec n'en avait bu qu'un seul? Ca c'est de la solution!!! :lol: C'est franchement comique.....
Les questions qu'il faudrai se poser c'est par exemple: Un mec sort bourré du bistrot (ou de chez un pote) à 2h du matin. Quelle sont les solutions qui s'offrent à lui pour rentrer en sécurité? Transport en commun? Non, ils sont fermés depuis minuit ou inexistant (petites villes de provinces). Taxi? Compter au moins 60€ la course, le gars aura t'il les moyens?
Je suis rentré de New York la semaine dernière. La bas, les transport en commun fonctionnent 24h/24h. Un soir, ma copine avait trop mal au pied pour rejoindre la bouche de métro la plus proche, donc on a pris le taxi. 20 mins de trajet => 8$ ce qui fait environ 5€.....
IL y a quelques années, j'avais discuté avec un patron de boite de nuit dans le Tarn. Il avait mis en place une navette en bus depuis le centre ville d'Albi. Ca a duré un ans et lui a couté plusieur milliers d'euro. L'année d'aprés, il a demandé des subventions au collectivité locales afin de continuer. Résultat? Réponses négative et arret de la navette.....
-
Et oui, faut pas déconner non plus powerslave: la sécurité routière oui, mais bon faut que ca rapporte, si c'est pour coûter de l'argent à l'état et pis quoi encore?
Après l'alcool c'est quand même super subjectif: exemple hier soir: après une matinée à pelleter chez moi et une après à fendre du bois en plein cagnard (j'ai du boire à peu près 4l de flotte dans la journée) petite pizza chez un pote le soir avec un verre de rouge: je suis repartis en caisse et je sentais bien que la fatigue+la chaleur+le verre de rouge j'étais un peu moltonel...pourtant légalement j'étais bon.
Après le téléphone c'est clair c'est super dangereux.
La limitation de vitesse a 30km/h en ville pourquoi pas.... faut juste que je trouve des roulettes pour le monster, parce que là on est limite gyroscopiquement parlant....
Et surtout leurs statistiques de merde il faudrait arrêter, prendre exemple sur la RP pour dire que les deux roues sont source d'accidents franchement....
Moi aussi j'aimerais quelques statistiques:
Combien d'accidents dus aux gens sous anti-antidépresseurs au volant?
Combien d'accidents dus aux non respect des distances, absence de clignotants?
Combien d'accidents dus aux chauffeurs poids lourds qui se croient maitres de la route et te déboulent devant la tronche sans clignos? (je veux pas froisser les chauffeurs PL du forum mais c'est un constat...) ou encore ceux qui regardent un film en conduisant par exemple?
-
En plus j'adore l'argument du il y a plus de tués a moto (tout type de 2 roues motorisé confondu).
Dans l'absolu en nombre de morts depuis 1970 il est véridique, sauf que entre-temps le nombre d'usagers a plus que doublé... C'est comme si on disait que du temps de Jésus personne ne mourrait en voiture sur l'autoroute...
-
La limitation de vitesse, en caricaturant, autant supprimer tout moyen de transport individuel...
ça c'est à creuser :D
-
C'est comme si on disait que du temps de Jésus personne ne mourrait en voiture sur l'autoroute...
Va prouver le contraire !!! :D
-
Les accidents dus au transports (quels qu'ils soient) représentent 1% des morts en France.
Le cancer, sous toute ses formes, représente 30 % des morts
Les morts liées aux accidents cardiaques représentent quasiment 30 % du total également.
Ajouter 10 % de morts liés aux maladies des appareils respiratoires et digestifs.
Le tabac et l'Alcool sont les deux facteurs principaux des causes énoncées ci-dessus. (Source INSEE). L'Etat taxe largement ces deux produits.
L'étude simple de ces chiffres montre à quel point la LCVR est un ramassi d'intégristes, n'ayant pas soigné leur souffrance réelle concernant la perte d'un proche, montre à quel point le (les) gouvernement surfe sur le pathos général d'une "telle injustice". C'est bon pour les urnes, c'est bon pour les finances.
vouloir tout sécuriser est impossible pour deux raisosn :
-il n'exsite pas de moyen miracle.
-vivre ensemble engendre des risques incompressibles.
Plus d'éducation, des infra structeres routières prenant en compte l'ensemble des usagers (deux roues et PL compris) restent des pistes bien absentes des projets gouvernementaux.
On va donc au plus simple : la répression (croissante sur tous les fronts depuis 30 ans) qui ne règle donc rien dans la durée...
Vous connaissez le théorème de la grenouille ?
-
La vie se termine dans 100% des cas par la mort. :bowdown:
Interdisons la vie. :thumbsup:
:D
-
Sinon quand est ce qu'on présente un candidat motard aux présidentielles.
Je sais qu'avec Coluche ça a faillit de faire. Mais depuis?
-
Action, réaction ! Ne vous occupez pas de la réflexion, c'est pas important. Hein jean-pierre dis leur toi, pendant qu'ils bouffent ça passera mieux.
ça fait longtemps qu'un chien n'a pas bouffé un gosse... y a du laisser-aller :roll:
"théorème de la grenouille" c'est quoi donc ? ça a l'air appétissant ^^
-
C'est comme si on disait que du temps de Jésus personne ne mourrait en voiture sur l'autoroute...
Moi je sais pourquoi:
Jésus was a biker!!!!
:D
Autre solution à creuser pour la sécurité routière de notre permis: on embauche tous un chauffeur. En plus on résous (tiens il est encore là lui?) le problème du chômage direct en même temps!
:thumbsup:
-
Autre solution à creuser pour la sécurité routière de notre permis: on embauche tous un chauffeur.
Je pense que Lady Di ne serait pas d'accord... :siffler:
-
D'ailleurs, cette année le 8 est tombé un dimanche, et elle fait pourtant le pont ! :ranting:
-
:lol:
Le théorème de la grenouille concerne (enfn, je le relie à ça) nos libertés.
Prenez une grenouille que vous plongez dans de l'eau bouillant, dès qu'elle touchera l'eau, elle fera un chouette jump en dehors de la casserole, aura chaud au boule, mais sera sauve.
Prenez la même grenouille et plongez la dans de l'eau froide, mettez la casserole sur le feu. La grenouille mourra ébouillantée.
On nous baise à petit feu afin de mieux nous controler sous pretexte de protection des masses. Faut nous filmer tout le temps ( même si les champions du monde de la discipline, les brittons, reconnaisent largement les limites du trucs), faut rouler à 12 km/h, comme ça on peut descendre avant (c), passeport biomètrique, pistage en tout genre via téléphone, CB et autres, etc, etc, etc. Et donc, on ne réagit que très peu car cela se fait step by step (rien à voir avec la chanson de merde). Nous sommes des grenouilles dans une casserole sur le feu.
J'en reviens à ce que certains qualifient d'utopie (et encore, le fait même de qualifier une idée différente du système, d'utopie sert à la combattre ou la mettre de coté, c'est le dernier argument, indiscutable puisque utopique :roll:) : seule l'éducation et le savoir permettent de régler les problèmes dans le temps sans réduire comme une peau de chagrin nos libertés.
"Ceux qui désirent abandonner un peu de leurs libertés pour obtenir un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre, et vont perdre les deux."
B. Franklin.
-
L'état ferait mieux de balayer devant sa porte... :siffler:
Quand on veut s'attaquer à des solutions pour sauver ne serait-ce qu'une vie (ce qui est louable), on évite de laisser des routes dégradées par des trous, des virages sans double protections, des bandes blanches patinoires, et j'en passe.
De mon point de vue la politique actuelle étant clairement la politique du chiffre, il est plus difficile de faire entendre un message sécuritaire fondé au milieu du système :roll:
Dans tous les cas la limite c'est le conducteur, donc la base c'est la formation. :bowdown:
-
L'etat ou les politiques qui le dirigent?
Je suis pas sur que si ily avait une alternance l'an prochain tout ce genre de choses changeraient.
Mais bon vu que le service public est de plus en plus bradé (la réduction de postes c'est bien mais la qualité de service va s'en ressentir très vite partout...)
-
Quand on veut s'attaquer à des solutions pour sauver ne serait-ce qu'une vie (ce qui est louable), on évite de laisser des routes dégradées par des trous, des virages sans double protections, des bandes blanches patinoires, et j'en passe.
Mais non enfin ; sur des routes pourries on roule doucement, et si on roule doucement on meurt moins !
Ça me rapelle de beaux panneaux "trou en formation" et une limitation de circonstance à 70km/h sur la Francilienne (au lieu de 90 ou 110) à cause de ça, plutôt que de refaire la route. :roll:
-
Le panneau "trou en formation", ça me laisse rêveur ... :P
-
En général ils sont déjà bien formés quand ils mettent le panneau...
-
ça dépend si c'est aux abords d'un collège ou d'un lycée :roll: :D
-
C'est de plus en plus courant...ils laissent le panneau, comme ça si un
danger de la route motard tombe à cet endroit là il pourra pas dire qu'il aura pas été prévenu ! :roll:
J'en connais 2 sur la magnifique route du massif de l'esterel (83) qui y sont depuis...boah, au moins 6 mois... :roll:
-
ça dépend si c'est aux abords d'un collège ou d'un lycée :roll: :D
tu confonds, ça c'est un nid de poule :D
-
c'était mieux avant :D
-
C'est de plus en plus courant...ils laissent le panneau, comme ça si un danger de la route motard tombe à cet endroit là il pourra pas dire qu'il aura pas été prévenu ! :roll:
En même temps, on n'est pas censé être, comment dit-on, ah oui, attentionné sur la route ? D'accord c'est désagréable mais c'est comme pour la sécurité routière, il est impossible de tout vouloir mettre sous contrôle : rouler sur route ouverte, c'est rouler sciemment dans un environnement incertain (ou alors on va rouler sur circuit).
-
Bien sur, c'est évident, mais l'infrastructure doit rester un minimum entretenue, et il ne suffit pas de mettre un panneau "attention danger" normalement... Alors un temps je veux bien mais c'est des zones qui restent telles quelles pendant des mois, voire des années...:wink:
-
Fift je suis pas d'accord, l'état à quand même le devoir de nous fournir des supports exempts de "pièges" comme ceux qu'on a pu trouver cet hier sur les routes.
Que je sache il n'y a personne qui me rembourse mes biellettes de directions, triangles, jantes et autres parallélismes faussés dû aux routes genre "Verdun" auxquelles on a droit de nos jours.
En décentralisant la gestion des voies de circulations il aurait fallu penser à décentraliser également le pognon...
Il y a un dizaine d'année j'étais abonné à sport auto (ben oui personne n'est parfait!) et à l'époque il y avait eu un article sur un rapport européen qui jugeait que si la France appliquais les préconisations européennes en matière d'aménagement routier, le nombre d'accident et de morts sur nos routes serait divisé par 3....
Évidemment la répression coûte moins cher, eten plus ca rapporte...
-
Il y a, en toute objectivité, des choses bien plus importantes dont il faut s'occuper, tant qu'ils n'auront pas compris que c'est pour beaucoup une question d'éducation et de civisme...les chiffres feront le yoyo...
La mort au volant ou au guidon, c'est bientôt fini...
On aura bientôt plus de chances de mourir au bord de la route, à coté de sa voiture en se faisant tabasser la gueule par des petites merdes connues des services de police pour diverses infractions et cambriolages...
Excusez moi pour le "petites merdes"... j'ai rien trouvé d'autre...
profondément écœurant...
-
Tom4k> Attention, je ne dis pas que c'est de notre faute si on glisse sur une plaque de gravillons non signalée en sortie de virage, hein !
Mais quand il y a un panneau "attention, danger" bah le minimum, c'est de se méfier et de rendre la main tant qu'on n'a pas identifié le danger en question. J'en vois un paquet (quel que soit le véhicule) qui bombardent en partant du principe que "normalement" la route devrait être en bon état ou que, même si une intersection est signalée, de toutes manières ils sont prioritaires donc ils ne risquent rien.
Or, dans certains cas, il y a des intersections tellement mal foutues que celui qui en sort ne peut pas voir celui qui arrive si ce dernier est un poil trop vite.
Mon message était juste de dire : attention, quand on est sur la route, tout peut arriver.
-
Depuis que je fais du vélo, j'expérimente LA solution contre les accidents de la ROUTE : je roule sur les trottoirs :D
-
Bravo Stef, je serai d'avis que si ton expérimentation fonctionne avec succès d'ici la fin de l'année.... on l'étende aux poids lourds !
-
dans l'oreillette, on m'annonce une progression massive des accidents de trottoir, une cellule de crise cherche actuellement la solution, des radars fixeront la vitesse à 6 km/h, les prostituées et autres personnes immobiles devront porter des gilets jaunes pour êtres visibles de l'ensemble du traffic...
-
Que je sache il n'y a personne qui me rembourse mes biellettes de directions, triangles, jantes et autres parallélismes faussés dû aux routes genre "Verdun" auxquelles on a droit de nos jours.
Je crois bien que si... en adressant un courrier (je ne sais plus à quel service) à la commune dans laquelle ça t'est arrivé.
-
Oué! Pas mieux! :sm34:
Préparé vos bulletin de vote mais au final je suis pas sur que ça changera quelque chose...
ça va peut être sortir du sujet mais dites vous bien que l'incompétence et le populisme ne sont pas qu'au nivau de la sécurité routière!
En fait ma réflexion philosophique la dessus c'est que la démocratie est devenu la dictature du chien écrasé: Donnons du sensationnel à ces simples d'esprit puisque c'est ça qu'ils veulent (la preuve ça se vend)! (ça ressemble à une chanson d'un groupe de rock français mais qui à changer en super trempe... :?)
Alors qui est chaud pour se présenter???
C'est quand les primaires?? Pis il est où le programme commun??? Pis on les mets où tous nos potes??? Moi je veux pas être président mais je veux bien une place: j'ai besoin de me racheter un yacht et j'aimerai bien me faire consrtuire une maison dans un parc naturel... scène purement fictive sortie de mon imagination débordante à prendre au 5eme degré! :lol:
:cheers:
-
C'est comme d'habitude, on e.......de une majorite de bons citoyens et se servant d'une minorite delinquante pour faire passer des lois liberticides.
Faut quand meme pas deconne, quand on voit le nombre de km parcouru chaque jour en France, ce n'est pas du suicide que de prendre la route :roll:
Qu'ils fassent deja appliquer les lois en vigueurs avant de vouloir les durcir, je suis pas contre taper sur les portables et l'absence de clignotants... comme prevu dans le code de la route.
Pour l'alcool?, bouarf, les mecs qui cartonnent avec les grammes, ils sont pas a 0.51, ils sont a largement plus de 1g, et c'est du vecu de pompier :siffler:
Et la vitesse?, vaste blague egalement, sur autoroute, je vois pas la difference entre 130 et 120, ce serait deja pas mal qu'ils fassent respecter le 110 par temps de pluie en revanche.
De toutes façons, avec l'etat des routes de plus en plus deplorable, les dos d'anes, ronds points, bandes blanches de 20 bornes, l'augmentation du traffic, c'est deja une perf de faire du 60 de moyenne!
Mme Perrichon est un dictateur en puissance, son reve fou (cf le site de la LCVR), c'est de supprimer le conducteur purement et simplement, pour le remplacer par une automobile automatique, bref, sa vision du futur est un mix de "Terminator", "Benvenue a Gattaca" et de "1984".
-
dans l'oreillette, on m'annonce une progression massive des accidents de trottoir, une cellule de crise cherche actuellement la solution, des radars fixeront la vitesse à 6 km/h, les prostituées et autres personnes immobiles devront porter des gilets jaunes pour êtres visibles de l'ensemble du traffic...
Très bon ! :D :thumbsup:
Bon, heureusement qu'il vous est demandé ici dans le discours politique... Quelque soit le gouvernement, et le responsable, c'est de pire en pire. Pas besoin de stigmatiser ! D'ailleurs, le seul responsable à mon sens est la LCVR, qui si elle n'est pas contre-balancée par nos édiles rendra tout déplacement routier intenable... Je pense qu'il suffirait juste qu'une presse genre auto-plus suive un de leur responsable une journée au volant, pour les discréditer totalement ! :sm19:
Je mets au défi qui que ce soit de faire 100 km en parcours varié dans la journée sans commettre un délit lui sucrant son permis, si on ne tolère pas une certaine souplesse... Et ce, sans aggraver ce défi de potentiels difficultés (retards, météo, déviation, travaux, etc).
-
Pour illustrer mon propos décousus ci-dessus, j'ai retrouvé un article que j'avais lu pour la rédaction de ma thèse :?. En gros c'est sur les couts engendrés au PAYS BAS (uniquement 8O) par les moyens de maitrise mis en oeuvre pour prévenir le risque de contamination humaine par le nouveau variant de la maladie de Creutzfeldt-Jakob: là (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19368982)
Pour sauver une vie nos politique dépensent 17.7million d'euros...
Vive le principe de précaution! :siffler:
-
Biloo sur le fond je suis d'accord, mais ca a déjà été fait avec différents Hommes politiques, placardés den une des journaux (peut être bien auto plus justement) et ca n'a rien changé. Un peu de langue de bois genre "on veut nous discréditer, c'est une attaque pour déstabiliser, de toute façon c'était pas moi dans la voiture" et hop, 2 semaines après on parle d'autre chose
-
Pour sauver une vie nos politique dépensent 17.7million d'euros...
Si c'est la tienne, tu ne diras pas non :D
-
ben écoute ça c'est uniquement pour les pays bas...
Pis perso, mon assurance vie n'est pas de 17 million d'€. (je ne suis pas sur qu'une vie humaine "coute" 17 millions... Mais c'est un autre débat)
HS ON:
Ensuite, il faut mettre ça en face du risque réelle si on conserve les mesures de préventions en arrêtant les mesures de contrôle, je m'explique: gardons à l'esprit que les vaches sont herbivores, les cochons :piggy: et les poules omnivores (=mange des protéines animale et végétale) naturellement. Aujourd'hui les farines animales sont interdites quelque soit l'espèce et de mon point de vue purement personelle (y a quand même un raisonnement plus ou moins scientifique derrière cf la phrase ci dessus) c'est une hérésie: il faut les inderdire pour les vaches et les autorisés pour les autres espèces (mais cela pose un problème de traçabilité dans les chaines de production d'aliment du bétail vache/cochon/volaille). Aujourd'hui le traitement des farines animales (résidu d'abattoire) coute très cher et pollue énormément (incinération).
Actuellement tout bovin de plus de 24 subit un examen cytologique de l'obex (en gros on prélève le cervelet du bovin - étape très technique et à risque pour l'opérateur =>cher, puis on fait un traitement chimique on fait de fine coupe et on observe au microscope chaque coupe de cervelet pour voire si y a la maladie - idem technique donc cher) et ça ne sert à rien puisque les vaches ne mange plus de vaches! (on supprime le risque mais on continu de chercher une hypotétique contamination....). On vient seulement de relever cette age au bovin de plus de 36 mois mais après plus de 3 ans de débats passionné alors que les farine animales sont totalement interdites depuis 2000 je crois! 8O
La situation n'est pas prête d'évoluer puisque pour modifier les règles il faudra un politique qui en ai une bonne paire pour faire face à la furia journalistique qui s'abattera forcément sur lui! :boxing: :gunsmilie:
Là où je veux en venir c'est que même face des arguments scientifique - qui peuvent vous heurter (l'ESB ça fait peur :ghostface: - merci les journalistes...) - le politique choisit toujours l'otpion qui lui est dictée par "l'opinion majoritaire de sa population". Donc au final les gens qui ont le pouvoir sont ceux qui façonnent l'opinion. :juggle:
Or, (fin du HS) qui façonnent l'opinion de la majorité d'entre nous?? TF1, M6, Beurre Fromage Moutarde TV... bref les journalistes qui sont à l'affut du moindre chien écrasé pour agiter plein de drapeau rouge devant nos yeux!
Malheureusement pour certains d'entre nous, il y a des anes sur la routes qui se tuent, qui tuent des gens, qui roulent bourré, QUI NE SAVENT PAS VIVRE EN SOCIETE PAR MANQUE D'EDUCATION tout ça donc les lois liberticide sur la route ne sont pas prête de s'arrêter... L'éducation c'est trop cher puis c'est trop long (5ans au pouvoir faut des résultats rapide!!).
La démocratie va se perdre par l'envie d'information des citoyen (ceux qui contrôle l'info la transforme selon leur propre point de vue et influence le regard des autres) puisque de mon point de vue une partie d'ignards journalistes tentent de parler de sujet complexes et ce quelque soit le domaines! La madame de la LCVR elle existe que parce qu'un jour le patron d'un mec qui tient le micro a dit qu'il fallait qu'elle parle.
Enfin j'espère ne pas avoir dit trop de connerie, je donne mon point de vue personnel, ceci n'engage que moi et je ne fait qu'un constat de mon point de vue... :cheers:
-
Comment est-ce calculer?
-
Bravo Stef, je serai d'avis que si ton expérimentation fonctionne avec succès d'ici la fin de l'année.... on l'étende aux poids lourds !
A voir l'influence que ça aurait sur le taux des accident de trottoirs.
Cela dit, si ça permet de déplacer les radars des routes/autoroutes vers les trottoirs ... :lol: :lol: :lol:
-
le politique choisit toujours l'otpion qui lui est dictée par "l'opinion majoritaire de sa population"..
Pas sur, parce que concernant la répression routière, la majorité de la population ne doit pas être pour un durcissement.Je pense plutôt que la majorité en a marre.
Les gens comme la Madame de la LCVR doivent être en minorité, mais ont pourtant un poids conséquent.
J'ai entendu l'autre jour cette madame dire des choses inexactes (à propos de tolérences concernant la vitesse enregistrée lors des contrôles) dans une émission TV et j'aurais bien aimé être à la place du journaliste pour la moucher un peu.
-
juste comme ca, c'est quoi la LCVR ?
-
la Ligue Contre la Violence Routiere
-
ah ok, on a ca aussi en Suisse, RoadCross... c est bien les meme abruti... :roll:
-
d'ailleurs ils sont piétons eux non ? :roll: :D
-
y sont cons surtout... c est du genre a vouloir interdire toute les bagnoles...
-
Afin, en plus que l'on sache de quoi parle t'on vraiment (je parle des données concernant la "sécurité" routière), il faut aussi savoir que depuis que la personne à la verticalité contrariée fut ministre de l'intérieur avant d'être président, le mode de référencement des tués sur la route à changer. En revanche, je ne sais quoi faire car cela pourrait être prétexte à encore plus de durcissement, je m'explique :
Un type se cartonne sur route. Il est gravement blessé. Il meurt le quatrième jour, il rentre dans les stats. Il meurt le cinquième, il rentre dans d'autre stats que celle des tués sur route. Ce délai a donc été réduit à cinq jours depuis quelques années, soit le vrai point de départ de la forte (et bienvenue) baisse des morts dus aux accidents de la route.
Il serait bien d'obtenir (mais alors là :roll:) les stats avec l'ancienne méthode. De mon point de vue, cela marque encore un peu plus les limites du tout répressif, mais ma crainte énoncé plus haut est donc que certains puissent utilisé cette infos pour réclamer encore d'avantage de MIB sur les routes...
Sur un autre sujet, aborder les drames que sont accidents de la route avec leur lots de désolation (morts, handicap, etc.) par le biais des couts pour la société me dégoute profondèment. C'est une donnée réelle cretes, mais l'humain n'a pas de prix, il n'existe pas de couts acceptables ou trop élevés concernant l'humain.
-
...
Un type se cartonne sur route. Il est gravement blessé. Il meurt le quatrième jour, il rentre dans les stats. Il meurt le cinquième, il rentre dans d'autre stats que celle des tués sur route. Ce délai a donc été réduit à cinq jours depuis quelques années, soit le vrai point de départ de la forte (et bienvenue) baisse des morts dus aux accidents de la route.
...
Non pas vraiment, en fait c'est tout à fait l'inverse, depuis 2005 le délai est passé de 6 jours à 30 jours. Il y a donc une nette progression.
Mais à quel prix, rouler, notamment en île de France devient de plus en plus pénible pour tout le monde, y compris pour ceux qui sont respectueux des autres usagers, car finalement le code de la route c'est ça à la base ...
Quel plaisir quand on passe les frontières, de rouler sans se préoccuper sans cesse de son compteur et de guetter chaque recoin, chaque fourré pour voir si par hasard, il n'y a pas un comité d'accueil ou une boite à images.
-
Bravo Stef, je serai d'avis que si ton expérimentation fonctionne avec succès d'ici la fin de l'année.... on l'étende aux poids lourds !
A voir l'influence que ça aurait sur le taux des accident de trottoirs.
Cela dit, si ça permet de déplacer les radars des routes/autoroutes vers les trottoirs ... :lol: :lol: :lol:
Pas sûr.... par contre je pense qu'il y a un fort potentiel à creuser pour réduire le nombre de retraite à payer... :siffler:
Cipher t'es sûr de ton coup là? Moi je doute un peu...mais j'ai pas de preuve en mains....par contre ce qui est sûr c'est qu'un 2 roue qui cartonne va à l'hosto dans 99% des cas, mêmes si ca a l'air bénin. Alors qu'en voiture un petit constat et on repart. Du coup statistiquement on va plus à l'hosto en mot qu'en voiture....cqfd
-
Pour la comptabilisation à 30 jours, c'est par là : http://www.securite-routiere.org/Connaitre/statisti.htm (http://www.securite-routiere.org/Connaitre/statisti.htm)
-
Aux infos à midi : ils parlent encore de nous imposer le port du gilet jaune obligatoire.... :?
-
Et pourquoi pas un gyrophare dans le cul tant qu'ils y sont?
-
Aux infos à midi : ils parlent encore de nous imposer le port du gilet jaune obligatoire.... :?
C'est ça: Gilet jaune obligatoire, et remonté de files interdites sur Rocade, voies express et autoroute! l'été va être chaud!.... :lol:
-
Aux infos à midi : ils parlent encore de nous imposer le port du gilet jaune obligatoire.... :?
C'est les mêmes qui ont voulu imposer les phares en plein jour sur les voitures pour plus qu'on nous différencie des BAR?
-
Voilà!... incompétence quand tu nous tiens!... :D
-
fini aussi les avertisseur communautaire type Coyotte 8O 8O
et suppression des paneaux avant les radars.....
le pire c'est que les "gens" vont accepter ça au nom de leur sécurité :cry:
ça me désole tous ces moutons.....
Pour les Suisses ( Insane, .....) c'est déjà interdit les avertisseurs, non ??
-
A confirmer quand même, car j'ai des doutes sur l'application d'une tel mesure, mais bon: http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/ (http://www.europe1.fr/France/Routes-les-radars-ne-seront-plus-signales-537143/)
Vais peut être arrêter la moto moi!... :ranting:
-
il faudrait un candidats pour 2012 qui ai les cou***es de supprimer le permis à point.
à force de voir les gens rouler sans permis......
-
Pour la comptabilisation à 30 jours, c'est par là : http://www.securite-routiere.org/Connaitre/statisti.htm (http://www.securite-routiere.org/Connaitre/statisti.htm)
Méa culpa, deux médecins m'avaient affirmé le contraire. :bowdown:
-
Upgrader son niveau de conduite sur routes va devenir obligatoire. Pas de motards (j'ai trop roulé avec deux CRS très cool pour connaitre leur nievau, et ne pas oublier qu'être traqué ou traqueur change beaucoup de chose au guidon d'une moto), pas d'arrêt. Nous allons connaitre une recrudescence de fausses plaques et autres systèmes ingénieux de dissimulation, ça va être n'importa quoi sur les routes... A trop presser la population, une partie de cette dernière rentrera en luuuuuuuuuuutteuuuuh.
-
Le ciel s'assombri, la fin du monde est proche !
Plus droit à l'avertisseur de radar type coyote ou inforad et suppression des panneaux indiquant les radars fixes !!!!
http://www.20minutes.fr/article/722049/securite-routiere-avertisseurs-panneaux-indiquant-presence-radars-supprimes (http://www.20minutes.fr/article/722049/securite-routiere-avertisseurs-panneaux-indiquant-presence-radars-supprimes)
-
C'est inaplicable, je possède trois avertisseurs de radars. Deux légaux et un "belge".
A ce jour, ce dont je me serre le plus est l'appli wikango sur mobile.
Comment la volaille compte t'elle me supprimer mon téléphone pour faire appliquer cette hypothétique mais sombre merde de nouvelle loi ?
-
Décidément, ils ne savent plus quoi inventer. Toujours plus de répression, et de moins en moins de formation. Pour exemple: ma fille passe le permis 125 en ce moment. Elle ne fera que 4h de circulation, et tout le reste sur le plateau 8O. J'ai trouvé ça complètement dingue. Du coup, on va la prendre avec nous une fois qu'elle aura son permis, pour finir de la former... On est bien dans une politique du tout répressif, il n'y a pas de doute :cry:
Maintenant, pour rouler , il ne nous restera plus que les petites départementales, en espérant qu'ils arrêtent un peu avec leurs bennes de graviers et leurs nids de poules :D
-
Il faudra bien qu'on m'explique quel est le but de la répression... :?
[mode bisounours ON]
Non parce qu'il me semble que le but est de nous faire ralentir alors pourquoi ne plus mettre les panneaux avant les radars et pourquoi interdire les avertisseurs? Ces 2 éléments ne sont-ils pas profitables et ne nous font t'ils pas ralentir dans ces zones, que je présume dangereuses puisqu'il y a un radar (gros bisounours là) ?? :roll:
Et puis pourquoi la volaille ces messieurs des forces de l'ordre se cachent t'elle façon GI pour nous gauler au radar alors que leur seule vue suffirait à générer des appels de phare suffisants pour faire ralentir les véhicules sur plusieurs km en amont... :roll:
De plus quand on reçoit chez soi l'amende, plusieurs semaines (voire mois) après une infraction, à quel moment à t'on ralenti (puisqu'on a été jugé dangereux) ??
[mode bisounours OFF]
Enfin tout ça pour dire que si c'était pour nous faire ralentir ils s'y prendraient différemment :roll:
-
Comment la volaille compte t'elle me supprimer mon téléphone pour faire appliquer cette hypothétique mais sombre merde de nouvelle loi ?
T'inquiète, ils feront couper les serveurs!... :siffler:
-
C'est inaplicable, je possède trois avertisseurs de radars. Deux légaux et un "belge".
A ce jour, ce dont je me serre le plus est l'appli wikango sur mobile.
Comment la volaille compte t'elle me supprimer mon téléphone pour faire appliquer cette hypothétique mais sombre merde de nouvelle loi ?
Ils ne vont pas interdire la possession, mais l'utilisation..... restera la difficulté de la preuve !
Smartphone en main libre, faudra déjà prouver que l'appli coyote tourne hein :roll:
-
C est prévu, mais avec en prime une boule SM dans la bouche pour qu on ferme bien notre gueule... :cry:
-
Mostro750> L'objectif n'est pas de faire ralentir à certains endroits, mais de faire diminuer la vitesse moyenne nationale*. Dans cette optique, enlever les panneaux indiquant les radars fixes est un excellent moyen puisqu'on aura toujours la trouille (sur les trajets qu'on ne connaît pas, oeuf corse) de se faire flasher.
* il y a une corrélation directe entre vitesse moyenne nationale et nombre de décès sur la route. En faisant baisser l'un, on fait automatiquement ou presque baisser l'autre. Il serait moins hypocrite de baisser les limitations de vitesse sur nationale à 80, par exemple, sauf qu'il est plus facile politiquement de faire passer des mesures de répression puisqu'il suffit de désigner un bouc émissaire (le chauffard, c'est l'autre évidemment).
-
Putain, moi qui ne roule que sur départementales et prend régulièrement des vitesses inavouables, je suis pour la baisse de vitesse sur les dites routes car, en fait, ça change rien 80 ou 90, je vais en taule pareil !! Et ils lacheront peut être le reste...
Aurais je du activer le mode bisounours ? 8)
-
C'est inaplicable, je possède trois avertisseurs de radars. Deux légaux et un "belge".
A ce jour, ce dont je me serre le plus est l'appli wikango sur mobile.
Comment la volaille compte t'elle me supprimer mon téléphone pour faire appliquer cette hypothétique mais sombre merde de nouvelle loi ?
les applis iphone comme Wikango, Eklaireurs, etc.... vont être "castrés" en France tout simplement. Plus de base de données.
-
Ca va être compliqué... surtout avec des téléphone jailbrakés...
-
jailbreaké ou pas peu importe. Ces societés n'auront plus le droit d'emettre leur données sur le reseau. point. ou alors délocaliser hors de france puisqu'elles deviennent illégales.
je ne souhaite pas tout ça évidemment mais les solutions existent bien pour notre grand frère qui veux nous proteger contre notre volonté des dangers de la route. merci big brother :cry:
-
Et dire que je voulais acheter un coyote pour l'anniversaire de ma mère. Ben ils font chier je vais devoir trouver autre chose.
-
Prends lui un Bip-Bip.
-
Enfin ceci dit on a un coup de bol on echape a des mesures spécifiques moto (chasuble fluo par exemple).
Et j'aurai une excuse pour me trainer la bite.
-
Enfin ceci dit on a un coup de bol on echape a des mesures spécifiques moto (chasuble fluo par exemple).
Et j'aurai une excuse pour me trainer la bite.
Nonon, c'est dans le lot aussi!...
-
De même que des plaques de plus grandes dimensions ...
-
cela devient de pire en pire.... :ranting:
-
la si ça ne bouge pas, c'est pas la peine!... :lol:
-
Bon, un mec beau, intelligent, rebelle, capable de nous pondre un réseau décentralisé et gratuit d'avertisseurs de radars pour mobiles ? Va falloir se lancer.
-
Tout est là: http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908 (http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908)
-
Et les radars en POI sur les GPS ils vont les interdire aussi?
-
Je pense que les boites citées ont déjà prévu leur délocalisation.
Enfin j'espère !
-
Tout est là: http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908 (http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3908)
des + grandes plaques..... les cons, elles sont au format européen non !
Un équipement rétro-réflechissant, c'est quoi ? on a déjà dl'obligation sur le casque d'avoir du rétro réfléchissant !
-
Un magnifique Gilet réfléchissant, comme les automobilistes en pannes, ben les motards seront pas en pannes mais rouleront ... :roll: (faudra faire gaffe la nuit à pas confondre les pietons en rades avec des 2 roues qui se trainent :D )
En partenariat avec les professionnels de téléphonie mobile, des solutions techniques seront développées pour permettre de limiter les conversations téléphoniques au volant.
J'aimerai voir comment ils vont s'y prendre...ben ouai quand c'est le passager qui téléphone?? :siffler:
Sinon le premier point est très clair, 1ière cible: La vitesse sous toutes ces formes...et ça fait peur !!! :ranting:
-
Et les radars en POI sur les GPS ils vont les interdire aussi?
Logiquement oui, mais dans les faits, c'est pas applicable. Ce n'est pas la fonction première d'un GPS contrairement à un Coyote ou autre appli/appareil du style. Je vois mal les gendarmes s'amuser à bidouiller les tomtom à la recherche de POI interdits.
-
Il est tant de se fédérer. FFMC ou autre, je ne sais pas, mais il est temps d'agir vite.
-
Et les radars en POI sur les GPS ils vont les interdire aussi?
Logiquement oui, mais dans les faits, c'est pas applicable. Ce n'est pas la fonction première d'un GPS contrairement à un Coyote ou autre appli/appareil du style. Je vois mal les gendarmes s'amuser à bidouiller les tomtom à la recherche de POI interdits.
cool.... mon BB, n'a pas la fonction première d'avertisseur de radar... à retenir :D
-
3- Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé
L’accidentalité des conducteurs de véhicules à deux-roues motorisés demeure préoccupante en France. Ils représentaient, en 2010, environ 24% des personnes tuées sur la route pour moins de 2% du trafic.
Décisions du CISR :
Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.
Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.
Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.
ok donc on attaque la vitesse et on met des plaques d'immatriculation plus grandes pour bien de faire chopper. Et tout çapour notre sécurité? Et la responsabilité des autres qui foutent les motards en l'air en ne respectant pas les distances de sécurité, en déboitant sans rien signaler avec les clignotant on fait quoi pour eux????
-
Rien !
Il est tant de se fédérer. FFMC ou autre, je ne sais pas, mais il est temps d'agir vite.
Je me pose de plus en plus la question effectivement... :ranting:
-
ok donc on attaque la vitesse et on met des plaques d'immatriculation plus grandes pour bien de faire chopper.
Mais non c'est pour la prise au vent :D
-
La vitesse, la vitesse :roll:
Depuis des mois ils ont augmenté le nombre de contrôles et de radars et les chiffres d'accidentologie sont en très forte hausse :ranting: :ranting:
Ce qui prouve que leurs mesures ne sont pas les bonnes!
Un aussi piètre résultat dans les chiffres dans une entreprise entrainerait l'éviction du responsable illico, mais ici la responsable à la sécurité routière reste en place sans aucun souci :siffler: tout en répétant vitesse, vitesse, vitesse... :roll:
Ces mauvais résultats sont aussi les votres madame Merli :sm19:
Mis à part pour aller bosser, je roule de moins en moins en France, mais çà va bientôt être plus du tout! J'irais dépenser ma paye ailleurs :siffler:
Surtout que souvent, on y est mieux servi :thumbsup:
-
Je sens que je vais plus rouler que sur un gros trail style ktm adventure recouvert de boue surtout au niveau de la plaque...
-
contre les remontées de file mentionnées :
j'invite les 2 roues parisiens, une journée, juste une journée, à rester les uns derrières les autres aux feux, dans les embouteillages, etc... pour leur montrer l'absurdité du texte. RHOOOO le bazard !!!!
-
Waow, ça tape fort !!! 8O
Bon, en même temps, c'est jamais que les décisions d'un comité de trous d'uc, pas encore une parution au journal officiel avec un décret d'application. D'ici là, il peut encore se passer quelques trucs...
-
De toute façon, moi je dis qu'une mamie qui roule comme un escargot, qui pile parce qu'elle veut pas voir mourir une mouche sur son pare-brise, qui se gare sans contrôler et qui double (quand elle double) à 2 km/h au dessus du doublé... bah c'est moultes fois plus dangereux qu'une personne qui, certes respecte peu les limitations (sans quand même multiplier par 2) et qui reste vigilant et prévenant à l'égard des autres usagers.
Toute personne ayant fait un peu de sciences dans son humble vie, consentira à dire que la vitesse est toute relative. Seulement comme il faut une limite, bah on en fixe une. Et quand on prend uniquement la vitesse comme seul indicateur pour évaluer les accidents, bah la seule réponse est de la baisser...
Idem pour le taux d'alcoolémie, chaque corps étant différent, chaque métabolisme assimile plus ou moins bien l'alcool, mais faut bien une limite...
Mais plutôt que de fonctionner par limite, pourquoi ne pas sensibiliser, former, responsabiliser ?
Faire repasser le permis à mamie par exemple...
-
Et les radars en POI sur les GPS ils vont les interdire aussi?
Je pense qu'ils le seront, en théorie, car difficilement contrôlable dans les faits.
-
C'est clair qu'interdire sur le territoire la commercialisation de Coyote, Inforad ou d'applications Smartphone via des e-stores, ça va être relativement facile.
Par contre, interdire aux internautes de communiquer les positions GPS de radars sous forme de liste de POI (perso, je suis abonné à celle de GPS-Passion :D) comme c'est déjà le cas sur beaucoup de site, ça va être autrement plus coton, surtout si les sites qui diffusent ces listes sont hébergés à l'étranger ou que la diffusion se fait par email suite à abonnement. :siffler:
-
C'est clair que ça va être la chasse aux combines, mais bon gaffe a ne pas se faire chopper, si ils appliquent les même sanctions que pour les détecteurs de radars. :x
-
Heu, c'est pas pour faire le "rabat joie" (même si ça serait l'inverse dans ce cas là) mais rien n'est sur encore, alors il vaudrait mieux se défendre un peu histoire que ça ne s'applique pas, plutôt que déjà penser à comment on va pouvoir cicatriser nos trou du c.. une fois qu'ils nous auront bien sodo*** :cry: :ranting:
-
Choper quoi ?
Un GPS c'est un GPS. Faudra que les flics aient le droit (et les compétences) pour aller fouiner dedans y trouver une liste qui s'appelle de boite à con. Pour peu que tu renommes ta liste de PIO "radars" en "vaches au bords de la route" avec un beau logo de la vache-qui-rie quand tu passes à coté et ton Tomtom qui beugle, faudra qu'ils arrivent à démontrer que c'est une liste de POI radars et pas un juste un truc distrayant pour pas t'endormir quand tu profites du paysages à 50km/h sur une 2 fois 2 voies... :D
-
Moi je vous trouve très négatifs quand même, voyez le bon côté des choses:
gilet fluos: ben le con qui viens d'acheter le blouson-kéké-N°46-fluo (lui aussi!) ne sera plus envié par le jeune-sans-le-sou qui roule avec un blouson macadam :D
Pis surtout, si vraiment ca passe au journal officiel je me poserait plus la question si je doit me barrer ou pas en me faisant toper à 160 sur la nationale: entre délit et délit, ben je choisirais le délit :ranting: faudra juste éviter la rambarde à 220.....
-
sur les ondes radio de 13h on a eu droit pour la énieme fois a la Périchon (l'intégriste de la lcvr) et quelle n'etait pas sastisfaite des nouvelles mesures répressives proposé par le gouvernement, celui-ci ne va pas assez loin et patati patata ..... au jt de 20h nul doute que l'on aura droit a nouveau a ce discour , mais le fait qu'elle soit dans tous les médiats ,ne sert elle pas d'alibi au gourvernement pour remplir les caisses de l'état ?
il serait intéressant de savoir, que représente en pourcentage le nombre de morts ,au regard de millions de véhicules circulants chaque jours, et le mettre en perspective par rapport aux autres cas de mortalité . Tout ceci pour dire que malgré l'arsenal répressif, il a un seuil incompressif qui doit atteindre ces limites et que les millions d'usagers ne sont pas dans la très grande majorité des assassins de la route comme on veut nous le faire croire
-
Ca représente rien. 40 millions d'usagers de la route. 4000 morts. On a vu pire
Et les morts de la route, c'est 1% du total des décès. Rien non plus, mais comme les morts de la route rapportent...
-
Pour les plaques j'espère que ce sera pour les nouvelles plaques et pas devoir faire une nouvelle a toutes les motos (je vais devoir changer les miennes dans trois mois au déménagement quoiquil en soit et je veux pas payer une plaque pour juste un mois)
Il n'est pas non plus précisé ce qu'est le dispositif réfléchissant a porter par le motard.
Dispositifs déjà Presents sur les casques? Je suis dans les clous là.
Bandes sur les blousons? Ma veste textile rev'it est déjà équipée.
Gilet fluo? Ben euh... Tant qua porter ungilet fluo je prendrai le gilet airbag béring qui sortira en fluo pour le marché français alors ... Je comptais en prendre un a terme de gilet airbag (même si sortir looké comme pour aller a la gay pride c'est pas mon truc)
-
Ceci dit je précise bien que je ne suis pas pour ces mesures, mais vu qu'il faut pas de leurrer si ça passe en décret et si il y a alternance politique en 2012 les nouveaux gouvernants ne reviendront pas dessus. Surtout que les ayatollahs de la lvcr et autres asso de victimes qui représentent peu de monde sont largement plus écoutées que les associations d'usagers...
-
Le gilet fluo c'est super... surtout pour ceux qui se sont payé un gilet airbag qui est incompatible avec le fait de mettre n'importe quel vêtement par dessus !
Et puis d'abords, les motards n'ont pas de soucis avec leur visibilité (on a bien décidé de les "noyer" dans les feux diurnes de bagnoles), ils roulent juste trop vite ! :D
-
nous on ne roulent pas, on pilote :D
-
Et puis le keke en bermuda t-shirt et gilet fluo ça va être drôle.
-
arrêtez de chialer, Ducati a déjà intégré le gilet jaune dans sa dernière collection de fringues, elle est pas belle la vie?!
-
Pour reprendre le titre: "L'avenir s'annonce radieux.... "
.....Mais oui, ca veut dire encore plus de piste :dribble: :dribble:
:D
-
en théorie oui..
sauf que l'affluence sur les circuit rend les inscriptions parfois difficile.
Nogaro en avril : les 240 places parties en moins d'une minute, pas pu m'inscrire :(
-
Moi je sens qu'à TRES COURT TERME, je vais arrêter la moto, continuer à rouler en BAR de plus de 14 ans, boycotter les villes, mais continuer de bien faire chier le monde en 40 tonnes. :bowdown:
Pour info, y a 15 jours, 2 motards de la gendarmerie se sont portés à hauteur du camion de mon beauf', chauffeur international lui-aussi, et lui ont demandé s'il aimait "faire chier le monde"...
En effet, c'était pendant les retours de congés, et il roulait à 80 sur la nationale. Ce à quoi il leur a gueulé par la fenêtre (!) qu'il ETAIT limité à 80 sur les nationales... Et qu'il était hors de question qu'il accélère au risque qu'eux-mêmes le gaulent un peu plus loin...
Ceci pour dire que le jour où TOUS les automobilistes et motards se mettront à respecter SCRUPULEUSEMENT le code de la route, ça créera un tel bordel qu'on n'a pas fini de rigoler...
Quoi de mieux que la grève du zèle pour faire plier des règles iniques ??
-
De toute façon, moi je dis qu'une mamie qui roule comme un escargot, qui pile parce qu'elle veut pas voir mourir une mouche sur son pare-brise, qui se gare sans contrôler et qui double (quand elle double) à 2 km/h au dessus du doublé... bah c'est moultes fois plus dangereux qu'une personne qui, certes respecte peu les limitations (sans quand même multiplier par 2) et qui reste vigilant et prévenant à l'égard des autres usagers.
Oui, oui, oui, oui ... le danger c'est toujours l'autre, hein. Perso, je préfère quelqu'un qui se traîne plutôt que celui qui roule au-dessus de ses pompes pour rouler au même rythme que les autres.
Toute personne ayant fait un peu de sciences dans son humble vie, consentira à dire que la vitesse est toute relative. Seulement comme il faut une limite, bah on en fixe une. Et quand on prend uniquement la vitesse comme seul indicateur pour évaluer les accidents, bah la seule réponse est de la baisser...
Je me tue à le répéter, mais l'objectif n'est pas de jouer sur la cause des accidents, mais sur le levier le plus rapide pour en baisser le nombre. Or, et c'est une réalité statistique, faire baisser la vitesse, c'est automatiquement faire baisser le nombre de morts même si ce n'est pas la cause première (facile à comprendre : si on roule en moyenne à 20 km/h, il y a automatiquement moins de morts que si on roule en moyenne à 80 km/h :lol:).
Je ne cautionne absolument pas ce genre de démarche, hein, mais c'est juste pour dire qu'on peut toujours râler en disant que le gvt ne lutte pas contre les causes d'accident, de toutes manières il s'en fiche : en jouant sur la vitesse, il obtiendra des résultats ...
-
à 50 kmh en ville.... avec ton équipement obligatoire, soit ton casque et ton gliet fluo, si t'as un accident qui se termine en glissade sans rien taper, t'es sans doute pas mort.....
Mais en tout cas, t'es à l'hosto pour un bon moment et le trou de la sécu il va se creuser bien plus vite que si t'étais à 70 avec un bon équipement cuir ou kevlar avec renfort, dorsale gants et bottes ou si tu ne tapes rien, tu te relèves et tu repars.
-
Et oui... N'ayant pas réussi (pas faute d'avoir essayer) à convaincre le bon peuple que les musulmans sont des terroristes, au tour des motards... :|
Conduire est un acte important, qui nécessite que le conducteur y consacre toute son attention.
Vrai. Par contre, aucune mesure pronant l'usage pourtant primordial des clignotants
Les avertisseurs de radars, qui sont une incitation à enfreindre les règles en matière de limitation des vitesses, seront interdits.
Courageux, ça rapporte pas mal en TVA et va supprimer quelques dizaines d'emploi (en meme temps les chomeurs auront plus besoin de conduire)
Les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés et les cartes d’implantation des radars ne seront plus rendues publiques. L’information sur le positionnement des radars fixes incite en effet certains conducteurs à ne respecter la réglementation des vitesses qu’à leur proximité.
Dommage... les premiers panneaux annonçaient les zones particulièrement accidentogènes ou la présence de controles se justifiaient...
Là par contre ça va créer des emplois: après avoir payé ces panneaux avec nos impots, les contribuables vont se sentir fiers de voir des employés démonter puis recycler ces panneaux...
ET APRES?
Supprimer les panneaux de danger, mais si vous savez les triangulaires. Plus besoin, on vous aura prévenu avec des panneaux rond de limitation de vitesse!
1 000 nouveaux radars seront déployés d’ici à la fin de l’année 2012, et des radars mobiles de nouvelle génération, permettant de contrôler la vitesse des usagers à partir de véhicules en circulation, ou semi-mobiles (déplaçables pour sécuriser par exemple des zones de chantiers) seront expérimentés dès cette année.
Principalement placés sur des autoroutes bien entendu, connus pour leur dangerosité. Ah non c'est pas ça? Pas grave, c'est pour vous savez quoi :twisted:
Pour aider la grande majorité des conducteurs soucieux de respecter les limitations de vitesse à le faire, toutes les technologies permettant de mieux contrôler sa vitesse seront favorisées : information sur les limitations de vitesse par les GPS, incitation au bridage volontaire des moteurs ou à l’installation d’un limiteur volontaire de vitesse. Ces mesures seront favorisées par la mise en place d’un label « voiture sûre », qui reconnaîtra le niveau d’équipement de sécurité du véhicule ; ce label doit faire l’objet de discussions qui vont être engagées avec les industriels, les associations et les assureurs.
Wow... mettre un label "sécurité" sur une voiture sans permis fallait oser. Quel courage!
L’utilisation d’un éthylotest anti-démarrage sera rendue obligatoire sans délai pour l’ensemble des transports en commun de personnes équipé d’un éthylotest anti-démarrage.
"viens petit enfant, viens souffler dans mon petit tuyau!"
Toute alcoolémie en situation de conduite supérieure à 0,8 g/l sera sanctionnée par le retrait de 8 points, contre 6 actuellement.
ça va vachement changer le comportement des mecs qui roulent déjà sans permis...
Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.
après des années de mise au point du SIV, z'ont pas été foutus de se rendre compte que ça allait pas leur plaire! Sans doute des terroristes motards infiltrés dans les commissions...
ET APRES?
Une puce façon ALFANO sur les véhicules pour enregistrer directement les données lors du passage devant le radar
Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.
C'est connu la voiture c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas. La moto par contre... Quelle stat commande cette mesure?
Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.
Les motards en combi orange, comme à Quantanamo, on vous aura prévenu!
ET APRES?
Interdiction des voitures noires, anthracites et de couleur sombre. Pas de jaloux, c'est pour votre sécurité!
En partenariat avec les professionnels de téléphonie mobile, des solutions techniques seront développées pour permettre de limiter les conversations téléphoniques au volant.
ça va surtout obliger les voyageurs en train à souscrire à l'offre "WIFI on board..."
La circulation sur bande d’arrêt d’urgence et sur voie neutralisée, pourtant interdite, est à l’origine de trop nombreux drames, dont sont victimes tant les usagers de l‘autoroute que les professionnels intervenant sur ce réseau : le non-respect de ces règles sera plus sévèrement sanctionné (135 euros d’amende, retrait de trois points).
Allo? excusez moi y'a un probleme, y'a une très bonne initiative dans tout ce lot de clowneries!
Les bandes de rives sonores, destinées à éviter un endormissement du conducteur, seront généralisées sur l’ensemble des autoroutes au rythme des travaux routiers.
par contre faut s'endormir que vers la droite...
la mobilisation citoyenne qui a permis les progrès de ces dernières années...
merci aux dangereux chauffards d’être déjà morts pour ne plus causer d'infractions, et merci aux vivants de faire comme si ils étaient déjà morts en roulant à 70 quand c'est limité à 90
Un nouveau Conseil national de la sécurité routière, instance de débat et de réflexion sur les enjeux de la sécurité routière, sera réuni, dans une configuration nouvelle, à la composition élargie.
avec la FFMC? non pas possible :arrow:
L’expérimentation menée dans 80 lycées pour sensibiliser leurs élèves à la sécurité routière sera progressivement étendue à partir de la rentrée 2011.
Pourquoi avoir attendu? J'étais en CE2 quand un gentil policier était venu parler du code de la route. Y'a pas un BSR depuis? On nous aurait menti?
C'est juste à vomir d'étroitesse d'esprit...
La prochaine étape c'est de rayer Liberté des frontons des mairies, et d'utiliser les gravats pour en faire des dos d'anes (par contre par souci d'économie de papier la norme les régissant ne sera pas imprimée)
et après déclencher une guerre contre ces terroristes allemands qui continuent à avoir une meilleure sécurité routière malgré des routes sans limitation. Une telle abhération devra être séverement chatiée.
-
Moi je sens qu'à TRES COURT TERME, je vais arrêter la moto, continuer à rouler en BAR de plus de 14 ans, boycotter les villes, mais continuer de bien faire chier le monde en 40 tonnes.
Mise à part le 40 tonnes et l'age de la bagnole, j'en suis pas loin non plus. :roll:
-
Sécuritaires de merde.
-
La vache, ils ont vraiment fait fort encore une fois...
Le gilet fluo ? Perso j'aurai préfèré avoir une plume dans le cul... Sérieusement, sur une sportive, un poil couché, avec un sac à dos, on ne le verra pas. C'est quoi le bien fondé de cette mesure ? Qui va financer l'achat de ces beaux vètements retro-refléchissant ?
Plus ça va, plus j'ai envie de me séparer de ma 998 S, (trop dangereux comme truc, c'est un coup à finir en prison).
Je vais peut-être regarder du coté d'un gros supermot, histoire de ne pas laisser tomber la moto et continuer à faire chier ces bien-pensants...
Par contre rien sur une limitation de puissance des voitures pour les jeunes permis, rien sur une éventuelle visite médicale, quid des médicaments qui shootent.
-
Nouveau lien officiel, plus de gilet jaune, mais la plaque xxl et la fin des "coyotes!..."
http://www.gouvernement.fr/presse/comite-interministeriel-de-la-securite-routiere (http://www.gouvernement.fr/presse/comite-interministeriel-de-la-securite-routiere)
-
A ce rythme là,en plus du gilet fluo,un gyrophare jaune sur le casque! :wink:
-
Le gilet fluo ?[...] avec un sac à dos, on ne le verra pas.
si si ! On le met PAR DESSUS le sac à dos !!!! :wink:
-
Ou alors...
Toutes les motos en jaunes fluo... :D
-
... qu'il ETAIT limité à 80 sur les nationales... Et qu'il était hors de question qu'il accélère au risque qu'eux-mêmes le gaulent un peu plus loin...
ça doit être le seul de France en tout cas par chez moi 100 sur l'autoroute et pas que des plaques étrangères je vois déjà l'excuse arrivée
et vas-y que je te double le mec qui est devant qui roule à 2km/h moins vite, que je ne mets pas de clignos et les 50m de disctance de sécurité :siffler:
le meilleur sur le périph de Lille ce soir le mec qui zigzag (sans remorque quand même :D )entre les bagnoles qui étaient elles à 90
je pense que je roule plus correctement en moto et en auto que la majorité des chauffeurs P-L que je croise sur la route tous les matins et tous les soirs
sans parler des plus de 60km/h devant chez moi, donc en ville, ça fait vibrer toute la baraque et du pinard gratos dans les relais routiers
je ne pense pas que cela soit la population la plus discriminée sur la route :?
-
Si c'est "juste" pour se retrouver avec des bandes "3M" rétro réfléchissantes, ça va, c'est loin d'être la pire des décisions de cette réunion.
Il se trouve que j'an ai déjà 4 sur mon casque, comme tous les casques homologués en France. :roll:
Et puis franchement, nous pondre une loi concernant la visibilité des motards alors que c'était l'argument clé de ceux-ci contre l'utilisation des feux diurnes auto il y'a peu, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde....
Avant de connement pondre de nouvelles lois ou d'aggraver les sanctions prévues, si on commençait à faire appliquer les lois existantes. :roll:
-
vont être beaux les diavelistes avec leurs franges et leur gilet fluo rossi réplica :D
-
ouais j'aime bien quand on gueule et que c'est même pas sûr qu'hypothétiquement, il va, peut-être, sous certaines conditions, y avoir du changement :D
-
En même temps, un projet de loi, c'est fait pour tester la capacité de dilatitation de ton fondement. On te l'enfile pas encore, mais on te présente la taille.
Si tu dis rien, t'es à peu près sur de la voir finir coincée entre tes fesses, donc c'est avant qu'il faut gueuler, pas quand t'as le 1er tier déjà enfoncé. :D
-
oui je vais gueuler avant
ARRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH
c'est fait, ça va pas changer grand chose de gueuler ici, je ne pense pas mais merci :D
-
Toutes les motos en jaunes fluo
La cote des replica Rossi va flamber ! :D
Moi ça me saoule de devoir me déguiser en fluo tout ça parce qu'un gros naze de citadin en costard se fout en l'air sur un Piaggo MP3 parce qu'il a jamais roulé qu'en BAR.
Steph tu peux garder ton 998, Biloo continue la moto, pour une grande partie c'est comme d'hab', de gros effets d'annonces, une com' pas possible, laissant croire que tout est applicable demain matin, mais ils oublient un peu le passage par l'assemblée avec ses 10000 amendements habituels, le passage au Sénat, le deuxième passage à l'assemblée... et surtout la publication du decret de loi pour application !
Vous n'imaginez pas le nombre de lois en sommeil sans décret d'application...
L'agenda de l'assemblée est full jusqu'à la fin de la cession parlementaire, rendez-vous à la rentrée... et qui osera vraiment passer des lois aussi impopulaires à 6 mois de la présidentielle ?
Quant à la suppression du Coyote, cela revient à interdire aux gens de communiquer entre eux, ça ne passera jamais, ni en France et encore moins au niveau européen.
Ne cédons pas à la panique non plus... c'est exactement ce qu'ils attendent avec leurs effets d'annonce à deux balles... :siffler:
-
Ne cédons pas à la panique non plus... c'est exactement ce qu'ils attendent avec leurs effets d'annonce à deux balles... :siffler:
Ne pas céder à la panique, certes... mais je ne vois pas en quoi ils n'attendraient que ça ?
Quel serait l'intéret du gouvernement de présenter des projets de lois fortement impopulaires (d'abords les Zapa, puis ça) ? Se mettre dans la poche les écolo et la LCVR... au détriment des beaucoup d'électeurs ? J'ai un doute là.
-
Ne cédons pas à la panique non plus...
Juste pour rire, procures toi le DVD des Guignols "Pardon aux familles tout ça". ça date de début 2002, et tu ressortira le teint jaune bien fluo de toutes les couleuvres qu'on nous a déjà faites avaler... en suppositoire!
-
ils viennent d'annoncer quelque chose à la télé mais avec vos conneries j'ai pas tout capté si c'était voté ou si le projet ne demandait plus que la suppression des avertisseurs de radars et les gilets pour les deux roues :wink:
-
pour la plaque ils veulent qu'on passe de 170x130 actuellement a une de 275x200, presque la taille d'une feuille a4 :lol:
lien http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant (http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant)
-
Avant de connement pondre de nouvelles lois ou d'aggraver les sanctions prévues, si on commençait à faire appliquer les lois existantes. :roll:
Ce serait déjà un bon début...
-
3- Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé
L’accidentalité des conducteurs de véhicules à deux-roues motorisés demeure préoccupante en France. Ils représentaient, en 2010, environ 24% des personnes tuées sur la route pour moins de 2% du trafic.
Décisions du CISR :
Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.
Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.
Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.
Je serai curieux de voir par quelle méthode ils vont prouver qu'un motard n'aura pas roulé depuis 5 ans, ca me semble assez difficile à vérifier (on peut toujours rouler avec une moto pas immatriculé ni assurée à son nom....).
Quand aux plaques d'immatriculation c'est d'un incohérence pas possible, récemment lors du passage aux nouvelles plaques, un nouveaux format légèrement plus petit que l'ancien a été homologué....
Enfin concernant le gilet fluo, complètement d'accord avec ce qui a été dit concernant le feux diurnes sur les BaR.
Je ne changerai pas ma plaque (à la limite si c'est gratos et encore) et le gilet fluo restera dans la BAR :ranting:
-
je suis content de vivre ou je vie... :D
-
Quand aux plaques d'immatriculation c'est d'un incohérence pas possible, récemment lors du passage aux nouvelles plaques, un nouveaux format légèrement plus petit que l'ancien a été homologué...
C'est même d'autant plus stupide (si ce que j'ai lu ailleurs s'avère exact) que les allemands qui avaient jusque là des plaques énoooormes, viennent de revoir celle-ci à la baisse pour se conformer aux standards européens parait-il. :siffler:
Sinon, j'aime beaucoup le coup des panneau de signalisation de radars fixes que nos impots on servit à payer, puis à déplacer, et bientot à enlever. Le triple-paye façon gouvernement français !! :D
je suis content de vivre ou je vie... :D
Tu veux dire que tu es heureux de l'avoir à peu près aussi profond qu'on vas bientot peut-être l'avoir aussi et que tu te réjouis que notre solidarité motarde nous pousse à te "rejoindre" ? :D
-
pour la plaque ils veulent qu'on passe de 170x130 actuellement a une de 275x200, presque la taille d'une feuille a4 :lol:
lien http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant (http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant)
:D l aventage avec , ca c est que l on aura plus besoin de bavette :lol: :D
-
Sinon, j'aime beaucoup le coup des panneau de signalisation de radars fixes que nos impots on servit à payer, puis à déplacer, et bientot à enlever. Le triple-paye façon gouvernement français !! :D
Faut quand même faire bosser la DDE surtout que depuis quelque temps c'est des entreprises privées qui rénovent certaines routes et même autoroutes :D
-
Avec ce genre de plaque format A4, plus besoin de support de plaque ultra-light-kéké-touch-de-la-mort-qui-tue, ca va faire une grosse baisse de vente chez Rizoma :D
-
ce cher Pernault disait au 13h qu'en Suisse les Coyotte et assimilés sont déjà interdit. vrai ???????
-
Si les panneaux pour les radars fixes disparaissent, de plus de plus , nous allons donc perdre bêtement des petits points et certains rouleront sans permis et non assurés..... :ranting: :ranting:
Sans parler des freinages d'urgence quand certains vont apercevoir le radar fixe au dernier moment.......(vive la sécurité :D)
Et pour l'interdiction d'avertisseur GPS, nos navigateurs GPS avec les radars, on les met à la poubelle ? :?
Si ces lois passent, je mets ma carte d'électeur à la poubelle !!!! :siffler:
-
prowler: je trouve évidemment toute ces mesures extreme d'une intelligence, comment dire, abstraite...
Chez moi, ils ont revu les controles routier et radar envers les motards pour cette année, mais dans l ensemble ca se passe pas trop mal. On n est jamais autant emmerdé.
Sinon il y a eu une initiative très intelligente de la part de la police cantonale Fribourgeoise. je vous laisse admiré, c est pas un poisson d'avril à la bourre.
(http://img11.hostingpics.net/pics/3789512106262056885027939281000005833871507009563738753o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3789512106262056885027939281000005833871507009563738753o.jpg)
Coyote: vrai, tout avertisseur de radar ou assimilé est interdit sur le territoire. D'ailleurs y as pas si longtemps, les radars ou controle routier était signalé sur les radios par les usagers de la route, mais depuis c est également interdit. mai ca n as pas vraiment changé les choses.
perso pour contré la parade des betes a plumes, je roule le matin, genre dimanche matin, départ 6h, a midi je suis rentré, juste a temps pour les courses, alors que les flic sorte pour tapé sur les doigts des motards-soleil... :D
-
ce cher Pernault disait au 13h qu'en Suisse les Coyotte et assimilés sont déjà interdit. vrai ???????
Il me semble qu'en Allemagne aussi c'est verboten
-
Ne pas céder à la panique, certes... mais je ne vois pas en quoi ils n'attendraient que ça ?
Tout simplement parce que certains à l'écoute des effets d'annonce du jour disent :
Moi je sens qu'à TRES COURT TERME, je vais arrêter la moto
Plus ça va, plus j'ai envie de me séparer de ma 998 S,
Branlée aux préfets et augmentation ponctuelles des contrôles + Effets d'annonce du jour = les gens seront plus stressés et reviennent dans le droit chemin à court terme = chiffres en baisse dans les deux mois suivants
Tout est fait à court terme, rien n'est réfléchis sur le long terme (mettre les radars là où effectivement il y a des accidents ? Prendre le pognon des amendes pour refaire les carrefour dangereux ou mieux former les gens ?)
-
Tin ça craint sévère la :?
Pour le gilet fluo, rien ne dit dans le texte qu'il faut mettre un gilet ! Moi je comprends le texte dans le sens ou l'équipement qu'on porte doit comporter des trucs réfléchissant, ce qui est le cas sur beaucoup de choses.
Pour les panneaux de radar c'est pas bon du tout :cry: Enlever les panneaux + interdire les avertisseurs, ah ba ça va pas manquer, ils vont en bouffer du pognon :roll:
Bon ba on renouvellera pas l'abonnement sur le GPS alors :(
-
Bon ba on renouvellera pas l'abonnement sur le GPS alors :(
L'abonnement à un fournisseur bien connu genre Tomtom, non.
L'abonnement (ou la participation gracieuse) à des sites collaboratifs tels que GPS-Passion (ou d'autres) qui te fournissent une vingtaines de mise à jour de POI radars fixes + mobiles + feu rouge par an pour 20€... moi tant qu'ils diffusent, je continue avec ou sans interdiction, parce que le flic qui ira fouiller DANS mon GPS sans un mandat, il est pas encore né. :D
-
Heureusement le Solex existe,pour continuer à vivre sa passion du 2 roues motorisé comme il se doit.
Les ventes de 49 cm3 vont décollés j'ai bien l'impression dans les mois à venir et il y aura un maximum de gros cubes à vendre en occasion,de quoi trouver la perle rare à bon prix. :thumbsup:
-
Bon ba on renouvellera pas l'abonnement sur le GPS alors :(
L'abonnement à un fournisseur bien connu genre Tomtom, non.
L'abonnement (ou la participation gracieuse) à des sites collaboratifs tels que GPS-Passion (ou d'autres) qui te fournissent une vingtaines de mise à jour de POI radars fixes + mobiles + feu rouge par an pour 20€... moi tant qu'ils diffusent, je continue avec ou sans interdiction, parce que le flic qui ira fouiller DANS mon GPS sans un mandat, il est pas encore né. :D
... d'autant que les POI Gps, pourrait rester légaux (tu parle! bonjour les contrôles!...), seuls les avertisseurs communautaire et leurs applications smart-phone et gps seront interdit, et assimilé a des détecteurs de radar et sanctionnés en conséquence (1500€ et -6 points) :(
-
Tout simplement parce que certains à l'écoute des effets d'annonce du jour disent :
Ce n'est pas suite aux effets d'annonce, c'est un constat en roulant tous les jours depuis 20 piges.
-
Tout est fait à court terme, rien n'est réfléchis sur le long terme (mettre les radars là où effectivement il y a des accidents ? Prendre le pognon des amendes pour refaire les carrefour dangereux ou mieux former les gens ?)
Tu crois qu'il y'en a pas un pour penser à 2012 ??
-
Sans parler des ventes ou locations de voitures sans permis s'ils retirent les panneaux !
Déjà qu'avec les panneaux les points et permis s'envolaient et qu'ils n'ont pas résisté à la pression en abaissant à un an ou deux selon les cas la récupération des points... j'ose pas imaginer s'ils enlèvent les panneaux :D
Moi j'y crois moyen à cette mesure là...
D'ailleurs il y a quelques semaines ils parlaient plus de mettre les panneaux genre 4 ou 5km avant pour dire "vous rentrez dans une zone avec contrôle".
Ca ça me paraît plus réaliste et efficace... sauf pour ceux qui passeront leur temps les yeux rivés sur le compteur ou à chercher où le radar est planqué, et dont l'attention ainsi détournée des dangers réels provoquera des accidents :siffler:
@Stef : c'était juste un exemple... j'ai rencontré un pote motard au bureau ce midi qui roule en SV1000 et se disait qu'il allait revendre son brelon... je pense que certains peuvent réagir ainsi
-
je croie que je vais me mettre définitivement à la piste moi :siffler: fini la route :cry:
Je vais tous revendre et me payer un 1098 pour faire de la piste :P :D
Enfin bon tous ça pour dire que je vais avoir peur en allant au Mans ce weekend :roll: :ranting: :cry:
-
Tout est fait à court terme, rien n'est réfléchis sur le long terme (mettre les radars là où effectivement il y a des accidents ? Prendre le pognon des amendes pour refaire les carrefour dangereux ou mieux former les gens ?)
Tu crois qu'il y'en a pas un pour penser à 2012 ??
Chez la populasse motard (qui est minoritaire je l'accorde) ca aura plutot une tendance inverse pour 2012 :ranting:
-
Je crois qu'il est grandement temps que, pour les usagers qui ne sont pas d'accord avec cette politique de sécurité routière de plus en plus débile et faschiste, de le faire savoir sérieusement et spectaculairement.... Ras le bol maintenant de tout ces tocards en costard qui n'ont jamais foutu leur culs sur une bécane et qui sont conduit par des chauffeurs payés par nos impots.
Se faire choper à 180km/h une seule fois, sur une autoroute déserte, sans avoir fait de tord à qui que ce soit, nous conduira désormais en cellule avec les violeurs et les assassins....
Qu'on m'explique en quoi le fait de retirer 8 points pour alcolémie au lieu de 6 va changer quoi que ce soit? Franchement? Le mec qui est bourré et qui n'a pas d'autre moyen de rentrer chez lui que sa bagnole, c'est pas le risque de perdre 2 points de plus qui va le faire changer d'avis... Surtout si il n'a déjà plus de permis comme c'est le cas chez beaucoup d'alccoolos....
Les radars fixes plus signalés! Ben bonjour les carambolages qui vont se succéder parce que les mecs (moi le premier...) vont piler en apercevant les radars au dernier moment. Ca, ca va être efficace comme mesure! Ils ont du bien réfléchir lors de leur réunion à la con!
Quand à leur putain de gillet fluo de merde, tant qu'on m'aura pas prouvé de facon crédible une quelconque efficacité, il peuvent allez se faire mettre pour que je le porte..... Si on nous avait obligé à porter un équipement de protection minimum comme une paire de gants, une protection dorsale et une paire de botte, à la limite, j'aurai été assez d'accord.
Y'a des jours ou j'ai vraiment envie de me casser de ce pays de connards lobotomisés par TF1... Putain je suis grave énervé la.... :ranting:
Et pendant ce temps on se mitraille gaiement à la kalachnikov dans les rues de Marseilles..... :siffler:
-
La revente: tout à fait compréhensible pour acheter autre chose, par exemple, qui ne serait finalement qu'une étape pour édulcorer la fin inévitable :cry: Pour l'instant trop prématuré. Pour l'instant. :?
-
:D ces vrais que des assassins, des violeur et toutes ces bandes de polititient sont moi dangereux que des motards qui veulent profiter d un peu de leur temps libre pour prendre un peu d angle et etres proche de la nature :siffler:
Enfin tous ca pour dire qui a les b.....r et les b....r :ranting:
:bowdown:
-
des quoi et des quoi ?
C'est marrant, les révolutionnaires qui osent pas écrire de gros mots :)
-
je redit
DES BAISEUR ET DES BAISER :thumbsup:
-
Il y a ceux qui tiennent le revolver et ceux qui creusent. :wink:
-
Je pensai à un truc... Pour obliger le port d'un équipement (comme cet truc fluo de merde) il faut que celui ci est recu une homologation officielle ca fin que l'équipement réponde à des critères et normes précis. Non? Et de ce que j'en sais, aucune norme officielle n'existe à ce jour pour les vétements moto réfléchissant...
Pour les plaques d'immat: Ce n'est pas une norme européenne qui définie depuis peu leurs caractéristiques? Donc de quel droit le gouvernement Francais va t'il faire changer leurs tailles? Ils vont demander à tout les pays européen de suivrent leurs idée à la con? Irréaliste à mon avis...
Ca sens quand même, toutes ces conneries, l'effet d'annonce sans beaucoup de lendemain... C'est pas comme si ce gouvernement n'en avait pas l'habitude....
Raison de plus pour se manifester vigoureusement, dès maintenant, afin de les décourager définitivement...
-
je redit
DES BAISEUR ET DES BAISER :thumbsup:
Moi aussi je t'embrasse :D
-
Il va y en avoir des parachutes JAUNE FLUO sur les routes des de montagne plus que des parapentes en l air :lol: :D
-
je redit
DES BAISEUR ET DES BAISER :thumbsup:
Moi aussi je t'embrasse :D
trops charment :D
-
"Approuvez-vous le durcissement des règles de sécurité routière"
http://www.leparisien.fr/societe/approuvez-vous-le-durcissement-des-regles-de-securite-routiere-11-05-2011-1445316.php# (http://www.leparisien.fr/societe/approuvez-vous-le-durcissement-des-regles-de-securite-routiere-11-05-2011-1445316.php#)
Ben 63,2% NON / 36,8% OUI ==> notre gouvernement cherche encore à nous écouter :siffler:
-
je croie que je vais me mettre définitivement à la piste moi :siffler: fini la route :cry:
C'est ce que je fais depuis presque 2 ans, en partie à cause de tout l'arsenal répressif déjà existant
(qui cumulé à mon temps de roulage très limité ne me procurait plus de plaisir), et plus le temps passe, plus
ça me conforte dans mon choix. En tout cas si j'avais encore des doutes, ou de temps en temps des envies
de balades, après ces nouvelles annonces ce n'est plus le cas :?
-
Il y a ceux qui tiennent le revolver et ceux qui creusent. :wink:
Moi, j'en ai marre de creuser, pas toi Blondin ? :wink:
-
Je suis d'accord avec Cristo , moi y a longtps que je n'ai plus aucun plaisir a rouler sur route !!!
-
Oui Cristo à raison mais encore faut il avoir des sousous dans la popoche pour poser ses pneus sur circuits!
Donc les autres font comment?
@Steph:il est bien ce passage dans le film.
-
Tu les regardes tourner :siffler: :siffler:
-
Oui Cristo à raison mais encore faut il avoir des sousous dans la popoche pour poser ses pneus sur circuits!
Donc les autres font comment?
@Steph:il est bien ce passage dans le film.
Ils creusent!... :lol:
-
Sécurité routière : Gilet jaune obligatoire ou pas ?
D'après certaines fuites, la mesure porterait sur l'obligation de porter un gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes. De quelles longueur et largeurs doivent être ces bandes ? Mystère. Mais si vous ne souhaitez pas vous ré-équiper ou passer au jaune, gare à vous, l'amende est de 3ème classe. Soit 68 €, mais surtout 2 points de moins !http://www.lequipement.fr/info/346/Securite-routiere-Gilet-jaune-obligatoire-ou-pas#amende-et-points (http://www.lequipement.fr/info/346/Securite-routiere-Gilet-jaune-obligatoire-ou-pas#amende-et-points)
Youhou !
-
:ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: et c'est encore en dessous de se que je veux exprimer !! :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting:
-
les kékés iront acheté le dernier gilet orange et jaune fluo avec un 46 dans le dos vendu pour la modique somme de 149.99€ :lol:
-
Si j'avais un circuit à coté de chez moi, je pense que je prendrais une petite bécane pour la promenade et une superbike pour la piste :siffler:
Seulement en Bretagne, on n'a pas de circuit et le projet d'en faire un est tombé à l'eau! :?
Là aussi aucun effort n'est réalisé par l'Etat pour favoriser le déploiement des circuits....., il préfère investir sur ce qui rapporte.......les radars :ranting:
Ce que je souhaite aux emmerdeurs de la sécurité ( les barbus extrémistes ), c'est d'avoir un accident avec un mec normal qui aura bêtement perdu des points à des vitesses non excessives et qui roulera sans permis et donc sans assurance.....
Effectivement le motard ou le caisseux qui se fera prendre à 170 sur une autoroute dégagée se retrouvera en taule se retrouvera comme un voyou qui a braqué une mémé :siffler:
Moi, si ces lois passent, je brûle ma carte d'électeur :D
-
votez sur le site du parisien ( lien en page precedente)
ça sert peut-être pas à grand chose mais bon...
passé à 65% de non..... ( il y a quand même donc 35% de gens pour la ligue contre les violences routières et ces mesures gouvernementales 8O )
-
Bah ce qui me console, c'est que sur ces 35% de crétins, 33 se feront sucrer le permis connement... :siffler:
-
"Approuvez-vous le durcissement des règles de sécurité routière"
http://www.leparisien.fr/societe/approuvez-vous-le-durcissement-des-regles-de-securite-routiere-11-05-2011-1445316.php# (http://www.leparisien.fr/societe/approuvez-vous-le-durcissement-des-regles-de-securite-routiere-11-05-2011-1445316.php#)
Ben 63,2% NON / 36,8% OUI ==> notre gouvernement cherche encore à nous écouter :siffler:
Montrez moi les 36.8 % , je veux voir leurs têtes ! :cry:
-
0,2 pour les 18/25 ans
0,8 g pour les > de 25
(entendu aux infos ce soir )
Donc à 26 ans on peut rouler bourré ,cool 8O
C'est surnaturel quand même
http://www.m6replay.fr/#/info/le-1945/27098 (http://www.m6replay.fr/#/info/le-1945/27098)
a 1:40
-
Nan mais c'est parce que les 18-25 ans, ils supportent pas l'alcool, ils sont pas encore assez entrainés ! :D
-
Avis FFMC
http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2106 (http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2106)
-
un peu de lecture :D http://www.lemagauto.fr/Chantal-Perrichon-au-nom-de-quelle-liberte_a4889.html (http://www.lemagauto.fr/Chantal-Perrichon-au-nom-de-quelle-liberte_a4889.html)
-
Rien de concret, de sérieux ou de durable! Juste la certitude qui vous hante, que la vitesse, l'alcool et le téléphone, au volant, sont la cause de tous les maux et qu'il faut réprimer à outrance pour que cela cesse...
Humm...
Pas de solutions données ,pas de propositions precises ,juste un discours sur ce qu'il ne faut pas faire.
Bien ,mais alors ,que convient il de faire VRAIMENT ,c'est quoi la solution ?
-
J'ai noté dans un communiqué de presse que le gouvernement devait passer par la case parlement pour certaines mesures. Il n'est pas impossible que ces lois ne soient pas votées si ça hurle suffisamment. (en plus j'imagine que plus on se rapproche des législatives plus un député écoutera ses électeurs pour sauver sa place)
-
J'ai vu tout ça aussi, c'est de la grande répression :ranting:
je vois pas non plus ou sont les 30% de convertis... 8O
J'espère qu'il va y avoir de la manif... ça doit pas passer, c'est pas là qu'il faut cogner encore une fois...
-
QUAND vas-tu cesser de citer pour rien... :roll:
Yep grande manif avec les seuls équipements obligatoire.... le casque et le gilet puis rien d'autre !
De toute façon quand cette loi passe, je m'équipe de la sorte et je tourne en ville jusqu'à ce que je me fasse arrêter qu'on rigole un peu :ranting:
-
C'est clair que j'attend le moment ou un flic voudra me coller une prune malgrés mon équippement full cuir, mon casque intégral haut de gamme, mes gants, ma dorsale, et mes bottes et qu'il laissera passer les mecs en short, tongs, casque jet et ce putain de gillet jaune sur le dos....
-
Totalement d'accord avec powerslave ils laissent rouler certains en chemises short et ils viennent nous faire ch*er pour un gilet jaune :ranting:
-
Ben quoi powerslave, t'as jamais vu un mouton en short, tongs et gilet fluo sur une moto?
Les 30% qui sont pour sont certainement ceux qui voyagent en métro/RER toute l'année, qui prennent leur bagnole pour aller s'tentasser sur les plages de Fréjus ou pour aller voir mémé a Pâques...et qui transforment leur beau Scenic ou Picasso en cercueil familial parce qu'ils rentrent avec 2g à 160 sur l'autobeurk....
-
Moi ça fait un moment que je pose la question de ne rouler plus qu'avec des motos anciennes, je franchirai le pas certainement plus vite, j'aime trop les ballades sur routes pour ne faire que du circuit...
Et je ne vous parle pas de ce saloperie de controle technique qui arrive ... je l'espère adapté pour les motos anciennes !
-
Ce qui m'agace bien aussi c'est que dans leurs statistiques sur les accidents de 2 roues aux infos ils ne parlent que des motos , pas du type qui s'achète un scoot 125 et qui n'a jamais de sa vie posé son cul sur une selle :ranting: ! Enfin ils ont pas finis de nous faire caguer............. :cry:
-
On à des dirigeants sont tellement forts qu'ils pensent à tout pour emme..er le plus de monde possible :ranting:
-
Et si les chemises sont hawaïennes sont à fleurs jaunes et oranges ça compte ???? :siffler:
-
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/11/securite-routiere-ces-deputes-qui-pensent-qu-on-en-fait-trop_1520380_823448.html (http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/11/securite-routiere-ces-deputes-qui-pensent-qu-on-en-fait-trop_1520380_823448.html)
L'idée de faire une manif en gilet jaune et string serait pas mal, je vais de mander à ma chérie si elle est ok !!!
Je pense qu'un seuil a été atteint, ya moyen de faire quelque chose si la FFMC appelle à des manifs, on ira.
-
http://www.france-info.com/chroniques-qu-en-pensez-vous-2009-11-13-la-place-des-deux-roues-dans-la-circulation-368731-81-339.html (http://www.france-info.com/chroniques-qu-en-pensez-vous-2009-11-13-la-place-des-deux-roues-dans-la-circulation-368731-81-339.html)
Chantal Perrichon, raz la casquette quand tu passes à la télé.....
Le débat est à écouter sur cette adresse web....
On est méchant, on est imprudent, et le discours de Chantal n'a jamais bien changé.... Un gilet jaune va tout arranger !!
-
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/12/les-avertisseurs-de-radars-dans-le-viseur_1520770_3224.html#ens_id=1518238 (http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/12/les-avertisseurs-de-radars-dans-le-viseur_1520770_3224.html#ens_id=1518238)
premières réponse des fabricant d'avertisseurs de radar...
-
les gilets jaunes sévissent même sur les circuits :?
(http://nsa25.casimages.com/img/2011/05/12/110512114734818168.gif) (http://www.casimages.com)
ils nous obligent c'est honteux :ranting:
-
Arg cette fois on est cernés même en dehors des routes ouvertes!!!
-
Et les motards de la police, ils vont mettre des chemisettes jaunes ?! :siffler:
Ceux qui m'ont dépassé ce matin ne semblaient pas gênés par la limitation (alors que moi...non plus ! :D )
-
Et sinon madame Chantal Perrichon quelle mesure contre les PL (désolé je sais qu'il y en a sur le forum, qui semblent être des bons conducteurs PL...) mais quand je vois ce qui se passe sur la route et plus encore sur l'autoroute que je prend tous les jours pour aller bosser j'ai n peu la gerbe quand je les vois mettre en danger les autres usagers... Dernier exemple hier: Sortie de rocade au nord de Dijon, filme de gauche: 500m de caisses qui attendent de passer le rond point, file de droite libre (oui je sais y'a un soucis à la base, mais à Dijon ils ont un sérieux soucis avec la gestion du traffic....) bref, tout le monde attend sagement pour passer sauf M. Connard avec son gros camion, qui remonte la file à droite et "bourre la pauvre demoiselle devant moi en se rabattant sur sagueule...ah si il a mis son cligno une fois qu'il l'avait presque jetée dans la rambarde.... :ranting: :ranting: :ranting:C'est fouo les couilles qu'on peut avoir dans une cabine de camion :siffler:
-
Certaines des mesures (panneaux, avertisseurs, plaques...) risquent pas d'être retoquees par l'europe?
Si oui ce sera juste un coup d'enfumage histoire de dire qu'ils ont gueulé, non?
-
C'est ce que je pense aussi décati, mais est-ce que ce n'est pas ce que tout le monde disait avant l'entrée en vigueur du permis à point? :cry:
-
Bientôt on roulera tous avec ça :
(http://www.morganediffusion.com/upload/240609_171411_PEEL_m6RgTV.jpg)
On peut rouler en tongue, short... tant qu'on a le gilet. Pompe a fric, rien d'autre. Ce ne sont pas des mesures de sécurité
http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant (http://news.moto-journal.fr/hot-news/securite-routiere-2-points-de-moins-pour-non-port-de-gilet-reflechissant)
-
Port obligatoire? ...
Après tout c'est pas précisé où donc il sera sous le cuir. Ils veulent nous prendre pour des cons on va faire les cons
-
Oui vodko tu as raison a deux points en moins sur le permis a chaque fois, c'est pas sur que ce soit longtemps rentable...
-
Je suis d'accord avec toi mais pour le moment ce n'est pas précisé comme le casque au début ceux qui le portaient sous le coude n'étaient pas verbalisés.
Maintenant dans le texte c'est port du casque sur la TETE obligatoire.
Apres c'est vrai que ca ne fait que retarder le probleme.
-
C'est rageant... la révolution, c'est comme un rappel de vaccin... un rappel ça fait pas de mal :sm19:
je suis pas du tout Anarchiste mais une bonne révolution je serai pour, payer et subir leurs conneries, leurs loi ou régime à deux vitesses...
:ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting: :ranting:
-
uhuh ils vont s'amuser à décrire le port du gilet :
- porter le gilet sur la partie supérieure du corps (en écharpe ça le fait?)
- porter le gilet de manière à ce que les bandes réfléchissantes soient visibles (de qui ? et mes bandes réfléchissantes sur ma veste d'avant elles sont pas visibles peut-être)
- porter le gilet par dessus votre équipement (ok, ok, mais comment je fais avec un sac à dos ? y a une version grand imper style cowboy ?)
Sinon, qqun peut-il m'éclairer, en quoi augmenter la taille des plaques d'immat' luttera contre l'insécurité routière ??? :siffler:
A part pour faire aéro-frein...
Ou alors dans l'autre sens, vers le haut, style aileron de Formule 1 :thumbsup:
-
Peu plus parler, :ranting: trop énervé par ces projets débiles! :ranting: :ranting: :ranting:
-
Une grosse plaque ? Ça se lit mieux quand tu passes a toc devant le radar. C'est juste pour de faire du pognon mais en fait non on dit que c'est pour ton bien parce qu'elle tempechera de te faire mal avec ses petits bras musclés.
-
De toutes façons, gilet ou pas, le client qui regarde pas son retro, il te fauchera quand meme :roll:
Le seul truc efficace, c'est de faire du bruit.
Je le sais parce que depuis que j'ai la Ducat avec le termi (2.5ans), j'ai plus de soucis alors que je suis passe au tas 2 fois avec le SV avec pot d'origine, degage de la route prestement par des etourdis a BAR (alors que je respectais a la lettre le code de la route).
Et deuxiemement, car etant pompier, meme avec une ambulance rouge (Renault Master), recouverte de bande jaune reflechissante, avec des feux perforants bleus, un giro et une rampe clignotante a LED, il y a une personne sur 20 qui nous voit pas arriver si le 2 tons ne hurle pas, alors une moto, mouarf, c'est se fiche du monde :roll:
-
Même avec une grosse plaque? Tu crois? Le gouvernement nous mentirait???? :cheers:
-
Les fans de rossi sont déjà équipés du gilet fluo :siffler: avec leur combarde flashi :lol:
-
De toutes façons, gilet ou pas, le client qui regarde pas son retro, il te fauchera quand meme :roll:
Le seul truc efficace, c'est de faire du bruit.
Je le sais parce que depuis que j'ai la Ducat avec le termi (2.5ans), j'ai plus de soucis alors que je suis passe au tas 2 fois avec le SV avec pot d'origine, degage de la route prestement par des etourdis a BAR (alors que je respectais a la lettre le code de la route).
Et deuxiemement, car etant pompier, meme avec une ambulance rouge (Renault Master), recouverte de bande jaune reflechissante, avec des feux perforants bleus, un giro et une rampe clignotante a LED, il y a une personne sur 20 qui nous voit pas arriver si le 2 tons ne hurle pas, alors une moto, mouarf, c'est se fiche du monde :roll:
+ 848 ça c'est une bonne résolution ==> autorisation de rouler déchicané pour être entendu des aveugles en BAR qui ne regardent pas dans leurs rétro :sm19:
-
Bref, on aura le droit de rouler uniquement vetu d'un slip, d'une chasuble et d'un casque jet, alors que rouler avec bottes, gants, casque integral, et tenue cuir ou textile complete equipe de dorsale/protecs semi rigide sera sanctionne par 2 points et 135€ d'amende.
C'est beau d'etre gouverne par des gens intelligents.
-
Le seul truc efficace, c'est de faire du bruit.
C'est accessoirement aussi le truc le plus casse-couille pour tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas sur la route. :roll:
-
Vous pensiez à une blague ??
La carte des radars "vitesse" en France
INFORMATION : suite aux décisions du Comité interministériel de la sécurité routière (CISR) du 11 mai 2011, il a été décidé de supprimer l’information sur la présence des radars fixes. La carte n’est donc plus consultable en ligne.
http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3178 (http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3178)
-
Oui, je sais, et je ne milite absolument pas pour les pots racing sur route (qui d'ailleurs deviennent interdit sur circuit egalement :roll:).
Ce que je dis, c'est que le seul moyen pour que les gens nous reperent c'est le bruit, mais que maheureusement ce n'est pas possible pour des soucis de genes evidentes pour les habitants proches des axes routiers.
Un GHV ne sert a rien si le conducteur lambda ne regarde pas ce qu'il fait, c'est tout.
-
Le seul truc efficace, c'est de faire du bruit.
C'est accessoirement aussi le truc le plus casse-couille pour tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas sur la route. :roll:
Et çà peut aussi te sauver la vie quand tu doubles 2 voitures et que le caisseux qui te précède ne connait pas le rétroviseur avant de déboiter ni l'angle mort.
J'en ai fais l'expérience avec motos et silencieux origine.
-
Moi aussi :cry:
Depassement autorise d'une voiture a 70km/h sur national, SV jaune avec phare, clignotant d'origine actionne, combarde cuir rouge et blanche, (comme sur mon avatar) et bam, dans le champ!
-
J'en ai fais l'expérience avec motos et silencieux origine.
Qui dit qu'avec un autre silencieux il ne se serait pas passé exactement la même chose ?
Désolé, mais je fais 20.000km par an en bagnole et sans avoir un char d'assaut haut de gamme hyper insonorisé, ni écouter la musique particulièrement fort, la plupart du temps quand j'entends un 2 roues arriver sur moi, c'est qu'il est "trop tard" pour que je fasse quoi que ce soit. Au mieux il est 10m derrière, si ce n'est déjà à ma hauteur. Y'a guère qu'en ville pratiquement arrêté qu'on entende un véhicule "loin" derrière soit, ou alors faut qu'il crache les 120dB d'une sirène de pompier. :roll:
-
avec les 109dB au régime d'homologation (et beaucoup plus au delà :siffler:) de mon ex-SBK on m'entendais arriver sans giro :D
-
Moi aussi avec mon 50 :cry: Heureusement j'ai eu le temps de freiner et il s'est déboité juste devant moi je devait etre dans l'angle mort et j'ai vu le cligno s'allumer juste au bon moment ( lui au moins il l'a mis contrairement a beaucoup).
Mais je suis d'accord lorsque l'on entend la moto souvent il est deja trop tard si on ne regarde pas les retros
-
En plus si tout le monde est full boucan, les gens feront vite plus gaffe au bruit...
Mais le bruit fera vite chier tout le monde et on en rajoutera une tartine sur l'incivilité du motard et sur leviction des nuisances sonores du paysage urbain.
-
Et çà peut aussi te sauver la vie quand tu doubles 2 voitures et que le caisseux qui te précède ne connait
pas le rétroviseur avant de déboiter ni l'angle mort.
J'en ai fais l'expérience avec motos et silencieux origine.
pareil.... ya 1semaine en gros
en SF équipé full origine, donc no bordel...
ben j'ai failli finir dans le bas coté : ni clignos, ni regard rétro, ni rien...à part un bon coup de volant
et une auto balancée dans mes roues
j'ai pilé et évité le carton
bon...je me suis un peu vengé sur la bagnole du mec après l'avoir rattrapé/doublé/arrêté de force sur la chaussée
ça sert à rien
je suis ptet passé pour un gros con
mais ça soulage...
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie)
Sur tous les fronts, on mange, quand je vous dis qu'il est temps d'agir...
-
La résistance s'organise: http://www.ffmc69.org/index.php?op=edito (http://www.ffmc69.org/index.php?op=edito)
-
Après je ne dis pas de rouler full barouff,mais déjà en mettant un adaptable carbone homologué sur ducati comme le 749 et du fait qu'elle soit décatalysée,y a pas photo! déjà çà chante mieux,plus grave qu'un silencieux origine(gamelle en acier) et rien à voir.
En plus homologué...donc pas de soucis avec les forces de l'ordre.
-
Homologué pour le son pas pour l'antipollution (vous inquiétez pas ces contrôles vont venir aussi...)
-
Il faut bien que l'Etat se remplisse les poches en plus c'est dans l'air du temps. :wink:
-
Hehe j'aime bien les débats entre motards, on en vient toujours à dire qu'il faut rouler en full et si possible avec une ligne NH pour la sécurité de tous :lol: :cheers:
-
Bien, montrer clairement à ces intégristes de la LCVR qu'il ya bagarre, voici le nom du gus qui m'a répondu :
Philippe Laville (rien à voir avec ... l'est plus con)
son mail (général) : secretariat@violenceroutiere.org
y'a aussi un(e) certain(e) : Jobbé-Duval...
Bref, à vos claviers, restez courtois, c'est la force des déterminés :thumbsup:
-
:roll:
le probleme c'est qu'on voudrait tous pouvoir rouler en fonction du bon sens..rouler vite quand y a personne, ne doubler que si l'on voit bien, faire moins de bruit en croisant une poussette en ville...
..sauf que..ça marche pas!
...faut pas oublier qu'il y en a qui ne sont capable de rien, qui ont un QI inférieur à une huitre de Cancale à a la veille de noel et qui roulent aussi avec une bécane...la solution ? j'en ai pas...instaurer un QI minimal pour l'obtention du permis ? quand je vois également tous ces abrutis en ville qui (avant de passer la premiere dans leur caisse), se dépèchent de finir de composer le n° de tel avant de partir..que faire ? ces bécanes qui doublent à droite sur la rocade saturée en fond de tour pour montrer qu'ils maitrisent (que dalle oui..) :roll: l'humain comprend rien et a toujours l'impression que 'lui' n'est pas concerné puisque 'supérieur' aux autres....
..ça m'fait chier, je porterais pas leur gilet fluo et je finirais surement par me casser, mais il est vrai que beaucoup de français le cherchent... :?
-
C'est bien ce que je dis, qu'il fasse appliquer le code de la route pour taper sur la minorite de debiles (les grammes et les comportement inappropries en particulier) plutot que de durcir les regles pour taper sur la majorite citoyenne.
Je tiens aussi a signaler que les niveaux de Db des nouvelles sirenes baissent pour ne pas deranger les gens, on est loin des 120Db, (a tel point qu'il m'arrive d'ouvrir la fenetre pour etre sur que le 2 tons marche).
-
:roll:
le probleme c'est qu'on voudrait tous pouvoir rouler en fonction du bon sens..rouler vite quand y a personne, ne doubler que si l'on voit bien, faire moins de bruit en croisant une poussette en ville...
..sauf que..ça marche pas!
...faut pas oublier qu'il y en a qui ne sont capable de rien, qui ont un QI inférieur à une huitre de Cancale à a la veille de noel et qui roulent aussi avec une bécane...la solution ? j'en ai pas...instaurer un QI minimal pour l'obtention du permis ? quand je vois également tous ces abrutis en ville qui (avant de passer la premiere dans leur caisse), se dépèchent de finir de composer le n° de tel avant de partir..que faire ? ces bécanes qui doublent à droite sur la rocade saturée en fond de tour pour montrer qu'ils maitrisent (que dalle oui..) :roll: l'humain comprend rien et a toujours l'impression que 'lui' n'est pas concerné puisque 'supérieur' aux autres....
..ça m'fait chier, je porterais pas leur gilet fluo et je finirais surement par me casser, mais il est vrai que beaucoup de français le cherchent... :?
Peut être qu'un jour on arrivera à se dire qu'éducation et formation sont les seules solutions et que non, ce ne sont pas des utopies...
-
éducation et fromation sont efficaces si on y est sensible. je suis désolé mais quand on voit des jeunes cons avec un A au cul, donc fraichement formés, sensibilisés et blablabla, faire les cons on se dit que soit le permis est trop facile à avoir, soit il s'en branle ...
pour faire l'avocat du diable, on constate plus de morts sur les routes (problème de calcul ? j'en sais rien, ceux qui sont morts sont morts, et leurs enfants vivants), alors si les politiques ne font rien ils vont s'en prendre plein la gueule, si ils font quelque choses, les gens (les autres que ceux qui en mettent plein la gueule si ils font rien hein) vont dire qu'ils font que des conneries.
alors moi je dis si t'es pas d'accord AGIS, pas sur un forum de motard, mais dans la vie politique, puisque c'est le seul moyen de faire appliquer ses idées ... peut être que le problème est que nous ne sommes pas bien représenté par rapport à l'autre "camp".
je dis pas fermons nos gueules et suivons en bon mouton de panurge, je dis juste que c'est toujours ceux qui agissent et qui décident qui sont critiqués, par ceux qui font rien ...
et puis mort aux cons ça résoudera le problème :D
-
un poil facile, mais bon...
Alors comme je ne suis pas politique, chacun son job, ça aussi c'est trop facile de dire agis, commençons par le début, un truc à notre niveau :
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=911fan (http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=911fan)
nyko, go :thumbsup:
-
LA contestation s'organise....;
J’avais vu une manif pacifique de personne à poil dans un magasin....
Je pense vraiment faire une manif en gilet jaune et string, France 2 est prêt à nous filmer !!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
je suis pas contre cette mesure je respecte la vitesse sur route. ça existe dans pas mal d'autres pays. si on nous avertissait des radars mobiles on aurait gueulé quand ils auraient voulu les enlever. fallait le faire depuis le début et puis c'est tout, c'est quoi cette mentalité ! "ah faut ralentir ici sinon je vais me faire gauler!", ça serait mieux "tiens si j'allais moins vite dans cette cambrousse ou y'a personne sur la route à part mon gamin qui fait du vélo ..."
c'est facile oui, mais bon est sur un forum hein pas à l'assemblée :wink:
-
LA contestation s'organise....;
J’avais vu une manif pacifique de personne à poil dans un magasin....
Je pense vraiment faire une manif en gilet jaune et string, France 2 est prêt à nous filmer !!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol:
J'en suis, ça fait depuis hier que j'en parle !
-
je suis pas contre cette mesure je respecte la vitesse sur route. ça existe dans pas mal d'autres pays. si on nous avertissait des radars mobiles on aurait gueulé quand ils auraient voulu les enlever. fallait le faire depuis le début et puis c'est tout, c'est quoi cette mentalité ! "ah faut ralentir ici sinon je vais me faire gauler!", ça serait mieux "tiens si j'allais moins vite dans cette cambrousse ou y'a personne sur la route à part mon gamin qui fait du vélo ..."
c'est facile oui, mais bon est sur un forum hein pas à l'assemblée :wink:
Et bien bravo, nan vraiment chapeau bas, je propose que tu montes une assoce pour former les délinquants que nous sommes (et moi, je ne laisse pas ma gosse toute seule en vélo sur une route déserte :roll:)
et il est évident que l'ensemble des motards a accès à l'Assemblée...
-
:thumbsup:
-
http://www.moto-infos.com/actualite-007147-avertisseurs-radar-interdits-coyote-encaisse-le-coup.html (http://www.moto-infos.com/actualite-007147-avertisseurs-radar-interdits-coyote-encaisse-le-coup.html)
-
Par ailleurs, Communiqué (rien de sale) FFMC :
Lors du dernier CISR, le gouvernement a une fois de plus démontré son incompétence et son mépris des usagers de la route. Quelques mesurettes sans effet, et beaucoup de nouvelles occasions de verbaliser, verbaliser, verbaliser…
Pour la prévention, la formation, la prise en compte des usagers vulnérables, on repassera ! Ou plutôt, on passera en force.
La FFMC, l’ensemble de ses antennes et structures, appellent à une journée de mobilisation nationale le samedi 18 juin, dans toute la France.
Tous les usagers de la route étant concernés, TOUS les conducteurs sont invités à nous rejoindre pour une mobilisation massive des usagers, arrêtons de nous faire tondre sans rien dire !
Cette fois, nous ne serons pas seuls à montrer notre colère et à nous élever contre les politiques : d’autres associations d’usagers souhaitent aussi montrer leur indignation, et se proposent de nous rejoindre à cette grande manifestation de citoyens excédés.
La liste des associations participantes (automobiles, poids-lourds, cyclos, loisirs verts…) sera communiquée prochainement.
D’ici là, il faut maintenir la pression, d’autres rassemblements et actions sont prévus :
Dès ce week-end avec le GP de France, le 18 mai avec les fabriquant d’avertisseurs, le week-end du 28-29 mai avec les Coupes Moto Légendes, et sûrement bien d’autres…
Profitons de nos convergences pour créer un mouvement massif le 18 juin. Imaginez dans toutes les villes d’immenses cortèges cyclo, moto, voitures, poids-lourds, tous unis contre ce gouvernement autiste, ça aurait de la gueule. On compte sur vous…
Plus d’info très prochainement.
-
C'est comme si on disait que du temps de Jésus personne ne mourrait en voiture sur l'autoroute...
Moi je sais pourquoi:
Jésus was a biker!!!!
:D
Exact ! Et il roulait en triumph !
Car "Jésus de nazareth entra dans Bethlehem en Triumph" ( Faiess un effort, c'est ma blague préférée)
-
Il ne faut pas non plus exagerer ,il ne disent pas "gilet jaune pour tlm" ,mais
"va être rendu obligatoire le port d’un « gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes ». Si vous n’en avez pas, vous serez passible d’une contravention de 3e classe avec, à la clef, un retrait de… 2 points"
Il y'a tout de même une nuance
-
C'est vrai j'ai justement mon cuir (dainese) sur ma chaise (de bureau :siffler:) et il y a bien des bandes réfléchissantes !
Je suis peut être sauvé... :D
-
Quant aux avertisseurs et autre coyotes ,il me semble bien avoir li ici même qu'un usagé de ce type de systeme en était arrivé à entièrement se reposer sur ce type "d'aide a passer au travers" faisant fit du bon sens de base d'observer les panneaux de son propre aveux , ce qui lui a valu de ce faire flasher 2 X au même endroit (a l'aller et au retour )avant de comprendre que la limitation a cet endroit avait été revue en regardant enfin les nombreux panneau le signalant.
(Bin vi ,le coyote le savait pas lui ....)
J'imagine que ce genre de comportement et cette "nouvel façon de conduire au coyote" ,n'a peut être pas échappé aux instigateurs de cette loi sur les "coyotes end co"
Moi j'm'en tape j'roule sans :D (même si j'en ai un comme tlm )
-
C'est vrai j'ai justement mon cuir (dainese) sur ma chaise (de bureau :siffler:) et il y a bien des bandes réfléchissantes !
Je suis peut être sauvé... :D
Si c'est un Dainese ,alors c'est vrai ,:T'es sauvé
Moi le mien n'a pas de bande (enfin si mais blanches 70' style et pas réfléchissante ) mais j'imagine que l'on va voir piluler les kits Bandes reflechissantes a coller sur son cuir :D
-
Si une bande réfléchissait, ça se saurait dans les quartiers chauds :D
Montrerlexemple.com
(http://www.blog-gratuit.com/uploads/yamazone49_yam1300fjr_police.jpg)
nan en fait c'est ça l'idée! Que tous les motards avec leurs bandes réflechissantes ressemblent à des flics et que les caisseux pilent
V me payer ça comme blouson
(http://www.amgpro.fr/images/produit/fiche/blouson%20motard492ac8a1944af.jpg)
:siffler:
éducation et fromation sont efficaces si on y est sensible. je suis désolé mais quand on voit des jeunes cons avec un A au cul, donc fraichement formés, sensibilisés et blablabla, faire les cons on se dit que soit le permis est trop facile à avoir, soit il s'en branle ...
Tellement vrai...
pour faire l'avocat du diable, on constate plus de morts sur les routes (problème de calcul ? j'en sais rien, ceux qui sont morts sont morts, et leurs enfants vivants), alors si les politiques ne font rien ils vont s'en prendre plein la gueule, si ils font quelque choses, les gens (les autres que ceux qui en mettent plein la gueule si ils font rien hein) vont dire qu'ils font que des conneries.
Sauf qu'à force, on a tous au moins un proche gravement accidenté sur la route (moi le premier). Est ce que ça change quelque chose?
Groland et la sélection naturelle :dribble:
alors moi je dis si t'es pas d'accord AGIS, pas sur un forum de motard, mais dans la vie politique, puisque c'est le seul moyen de faire appliquer ses idées ... peut être que le problème est que nous ne sommes pas bien représenté par rapport à l'autre "camp".
Exactement!
Suffit de tous s'inscrire à la ligue contre la violence routière, et à l'AG de l'asso on fait un poutch :sm19: Et oui le pb de la démocratie c'est le droit de vote :bowdown:
-
vous vous plaignez, hein, mais vous imaginez la honte que vont se payé les Hell's avec des gilet jaune, hein, va en prendre un coup leur coté rebel... :lol:
(http://img11.hostingpics.net/pics/364141HellsAngels15031159539352.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=364141HellsAngels15031159539352.jpg)
-
To : jc.gaudin@u-m-p.org; ysimon@assemblee-nationale.fr; jmbertrand@assemblee-nationale.fr; anc@assemblee-nationale.fr; lguichon@assemblee-nationale.fr; mvoisin@assemblee-nationale.fr; xbertrand@assemblee-nationale.fr; jdesallangre@assemblee-nationale.fr; rdosiere@assemblee-nationale.fr; dgard@assemblee-nationale.fr; charasse.gerard@wanadoo.fr; pgoldberg@assemblee-nationale.fr; paperissol@assemblee-nationale.fr; jlbianco@assemblee-nationale.fr; dspagnou@assemblee-nationale.fr; bbrochand@assemblee-nationale.fr; cestrosi@assemblee-nationale.fr; jcguibal@assemblee-nationale.fr; jaleonetti@assemblee-nationale.fr; lluca@assemblee-nationale.fr; mmarland@assemblee-nationale.fr; jriviere@assemblee-nationale.fr; rsalles@assemblee-nationale.fr; mtabarot@assemblee-nationale.fr; jcflory@assemblee-nationale.fr; pterrasse@assemblee-nationale.fr; gweber@assemblee-nationale.fr; bpoletti@assemblee-nationale.fr; vuilque.philippe@wanadoo.fr; jlwarsmann@assemblee-nationale.fr; abonrepaux@assemblee-nationale.fr; henri.nayrou@wanadoo.fr; fbaroin@assemblee-nationale.fr; jcmathis@assemblee-nationale.fr; jbascou@assemblee-nationale.fr; jpdupre@assemblee-nationale.fr; jcperez@assemblee-nationale.fr; ycensi@assemblee-nationale.fr; jgodfrain@assemblee-nationale.fr; sroques@assemblee-nationale.fr; eblessig@assemblee-nationale.fr; ybur@assemblee-nationale.fr; ajung@assemblee-nationale.fr; aferry@assemblee-nationale.fr; aherth@assemblee-nationale.fr; freiss@assemblee-nationale.fr; mreymann@assemblee-nationale.fr; aschneider@assemblee-nationale.fr; bernard.schreiner@cg67.fr; sylvie.andrieux@wanadoo.fr; rblum@assemblee-nationale.fr; rchassain@assemblee-nationale.fr; bdeflesselles@assemblee-nationale.fr; ediard@assemblee-nationale.fr; fdutoit@assemblee-nationale.fr; bgilles@assemblee-nationale.fr; mjoissainsmasini@assemblee-nationale.fr; ckert@assemblee-nationale.fr; rmallie@assemblee-nationale.fr; cmasse@assemblee-nationale.fr; jroatta@assemblee-nationale.fr; gteissier@assemblee-nationale.fr; dominique.tian@wanadoo.fr; vachet_l@club-internet.fr; mvaxes@assemblee-nationale.fr; yboisseau@assemblee-nationale.fr; jycousin@assemblee-nationale.fr; blebrethon@assemblee-nationale.fr; jmlefranc@assemblee-nationale.fr; cleteurtre@assemblee-nationale.fr; rthomas@assemblee-nationale.fr; ycoussain@assemblee-nationale.fr; amarleix@assemblee-nationale.fr; jcbeauchaud@assemblee-nationale.fr; jbobe@assemblee-nationale.fr; jlambert@assemblee-nationale.fr; jcviollet@assemblee-nationale.fr; jcbeaulieu@assemblee-nationale.fr; mbono@assemblee-nationale.fr; jlleonard@assemblee-nationale.fr; dquentin@assemblee-nationale.fr; xderoux@assemblee-nationale.fr; lcosyns@assemblee-nationale.fr; yfromion@assemblee-nationale.fr; jcsandrier@assemblee-nationale.fr; jpdupont@assemblee-nationale.fr; fhollande@assemblee-nationale.fr; fsoulier@assemblee-nationale.fr; depute@franckmarlin.com; srenucci@assemblee-nationale.fr; cderoccaserra@assemblee-nationale.fr; cadarciaux@assemblee-nationale.fr; bdepierre@assemblee-nationale.fr; jmnudant@assemblee-nationale.fr; fsauvadet@assemblee-nationale.fr; asuguenot@assemblee-nationale.fr; dbousquet@assemblee-nationale.fr; jgaubert@assemblee-nationale.fr; agouriou@assemblee-nationale.fr; mlefur@assemblee-nationale.fr; mroget@assemblee-nationale.fr; auclair-j@wanadoo.fr; mvergnier@assemblee-nationale.fr; jmmorisset@assemblee-nationale.fr; contact@d-paille.org; perrin-gaillard@wanadoo.fr; sroyal@assemblee-nationale.fr; mdasseux@assemblee-nationale.fr; dgarrigue@assemblee-nationale.fr; gpeiro@assemblee-nationale.fr; fdesaint-sernin@assemblee-nationale.fr; jmbinetruy@assemblee-nationale.fr; mbonnot@assemblee-nationale.fr; cgirard@assemblee-nationale.fr; pguinchard-kunstler@assemblee-nationale.fr; itharin@assemblee-nationale.fr; ebesson@assemblee-nationale.fr; gbiancheri@assemblee-nationale.fr; plabaune@assemblee-nationale.fr; hmariton@assemblee-nationale.fr; gcolot@assemblee-nationale.fr; jdray@assemblee-nationale.fr; ndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; nkosciusko-morizet@assemblee-nationale.fr; flamy@francois-lamy.org; p.lasbordes@wanadoo.fr; jmarsaudon@assemblee-nationale.fr; mvalls@assemblee-nationale.fr; jldebre@assemblee-nationale.fr; fgilard@assemblee-nationale.fr; floncle@assemblee-nationale.fr; hmorin@assemblee-nationale.fr; jpnicolas@assemblee-nationale.fr; jpgorges@assemblee-nationale.frghamel; fhuwart@assemblee-nationale.fr; avenot@assemblee-nationale.fr; padam@assemblee-nationale.fr; mlamour@assemblee-nationale.fr; mlebranchu@assemblee-nationale.fr; glebris@assemblee-nationale.fr; jleguen@assemblee-nationale.fr; cmenard@assemblee-nationale.fr; mramonet@assemblee-nationale.fr; htanguy@assemblee-nationale.fr; damien.alary@wanadoo.fr; ylachaud@assemblee-nationale.fr; emourrut@assemblee-nationale.fr; jmroubaud@assemblee-nationale.fr; mroustan@assemblee-nationale.fr; gdubrac@assemblee-nationale.fr; pmartin-32@assemblee-nationale.fr; cbourrague@assemblee-nationale.fr; dub.ph@wanadoo.fr; pierre.ducout@mairie-cestas.fr; mhdesesgaulx@assemblee-nationale.fr; jgarraud@assemblee-nationale.fr; ajuppe@assemblee-nationale.fr; clacuey@assemblee-nationale.fr; bmadrelle@assemblee-nationale.fr; nmamere@assemblee-nationale.fr; jfregere@assemblee-nationale.fr; msainte-marie@assemblee-nationale.fr; jbeaugendre@assemblee-nationale.fr; ejalton@assemblee-nationale.fr; glouis-carabin@assemblee-nationale.fr; vlurel@assemblee-nationale.fr; jrimane@assemblee-nationale.fr; ctaubira@assemblee-nationale.fr; jlchrist@assemblee-nationale.fr; agrosskost@assemblee-nationale.fr; fhillmeyer@assemblee-nationale.fr; gilbert.meyer@free.fr; jlreitzer@assemblee-nationale.fr; msordi@assemblee-nationale.fr; jean.ueberschlag@voila.fr; pgiacobbi@assemblee-nationale.fr; ezuccarelli@assemblee-nationale.fr; depute.bapt@wanadoo.fr; pierre.cohen@wanadoo.fr; jdiebold@assemblee-nationale.fr; pdouste-blazy@assemblee-nationale.fr; jlidiart@assemblee-nationale.fr; imbert.francoise@wanadoo.fr; plemasle@assemblee-nationale.fr; hmignon@assemblee-nationale.fr; jbarrot@assemblee-nationale.fr; jproriol.permanence@wanadoo.fr; lmchatel@assemblee-nationale.fr; fcornut-gentille@assemblee-nationale.fr; mbriot@assemblee-nationale.fr; ajoyandet@assemblee-nationale.fr; mraison@assemblee-nationale.fr; baccoyer@assemblee-nationale.fr; cbirraux@assemblee-nationale.fr; bbosson@assemblee-nationale.fr; marc.francina@wanadoo.fr; msaddier@assemblee-nationale.fr; dboisserie@assemblee-nationale.fr; amarsaud@assemblee-nationale.fr; mfperol-dumont@assemblee-nationale.fr; arodet@assemblee-nationale.fr; jgiraud@assemblee-nationale.fr; hmartinez@assemblee-nationale.fr; pierre.forgues@laposte.net; jglavany@assemblee-nationale.fr; crobin-rodrigo@assemblee-nationale.fr; maeschlimann@assemblee-nationale.fr; pcbaguet@hotmail.com; pbalkany@assemblee-nationale.fr; jbrunhes@assemblee-nationale.fr; jceccaldi-raynaud@assemblee-nationale.fr; jfraysse@assemblee-nationale.fr; jjguillet@assemblee-nationale.fr; jjambu@assemblee-nationale.fr; jkossowski@assemblee-nationale.fr; pollier@assemblee-nationale.fr; ppemezec@assemblee-nationale.fr; asantini@assemblee-nationale.fr; gsiffredi@assemblee-nationale.fr; phcugnenc@assemblee-nationale.fr; jdomergue@assemblee-nationale.fr; jpgrand@assemblee-nationale.fr; cjeanjean@assemblee-nationale.fr; rlecou@assemblee-nationale.fr; fliberti@club-internet.fr; kmesquida@assemblee-nationale.fr; jmboucheron@assemblee-nationale.fr; rcouanau@assemblee-nationale.fr; amadelin@assemblee-nationale.fr; pmehaignerie@assemblee-nationale.fr; dprevost@assemblee-nationale.fr; prouault@assemblee-nationale.fr; ptourtelier@assemblee-nationale.frchanteguet.depute; nforissier@assemblee-nationale.fr; jyhugon@assemblee-nationale.fr; pbriand@assemblee-nationale.fr; jjdescamps@assemblee-nationale.fr; rdonnedieudevabres@assemblee-nationale.fr; cgreff@assemblee-nationale.fr; hnovelli@assemblee-nationale.fr; gbiessy@assemblee-nationale.fr; francois.brottes@wanadoo.fr; rcazenave@assemblee-nationale.fr; georges.colombier@wanadoo.fr; mdestot@assemblee-nationale.fr; dmigaud@assemblee-nationale.fr; amoyne-bressand@assemblee-nationale.fr; jremiller@assemblee-nationale.fr; avallini@assemblee-nationale.frcharroppin; jpelissard@assemblee-nationale.fr; jmsermier@assemblee-nationale.fr; jpdufau@assemblee-nationale.fr; hemmanuelli@assemblee-nationale.fr; alain.vidalies@wanadoo.fr; mauriceleroy.depute@caramail.com; pmartin-lalande@assemblee-nationale.fr; nperruchot@assemblee-nationale.fr; gartigues@assemblee-nationale.fr; ccabal@assemblee-nationale.fr; j-f.chossy@wanadoo.fr; dcinieri@assemblee-nationale.fr; pclement@assemblee-nationale.fr; ynicolin@assemblee-nationale.fr; frochebloine@assemblee-nationale.fr; jmayrault@assemblee-nationale.fr; marie-francoise.clergeau@wanadoo.fr; cevin@assemblee-nationale.fr; jacquesfloch@mairie-reze.fr; pheriaud@assemblee-nationale.fr; mhunault@assemblee-nationale.fr; elandrain@assemblee-nationale.fr; jpleridant@assemblee-nationale.fr
Madame, Monsieur le Député,
Il est hors de question que je m'affuble d'un gilet fluorescent pour conduire un 2 roues motorisé quand les cyclistes n'ont cette obligation que de nuit et hors agglomération. Un gilet fluorescent n'obligera jamais un automobiliste à regarder dans ses rétroviseurs ou à tourner la tête et ne lui permettra pas mieux d'anticiper les mouvements et le placement sur la route d'un 2 roues dont bien souvent il ignore tout.
Par ailleurs, les 2 roues motorisés ont déjà l'allumage des feux de croisement obligatoire (et permanent depuis 2005) et se sont battu pour lutter contre l'allumage diurne des voitures pour justement garder cette spécificité qui les distingue. Cet argument a été alors rejeté et l'allumage diurne validé au niveau européen, au détriment des usagers fragiles de la route qu'on voudrait aujourd'hui rendre plus visibles. Quand cette course cessera-elle ? Quand nous seront habillés des pieds à la tête de jaune fluo avec un gyrophare sur le casque ?
Plutôt que d'obliger le port d'équipements voyants mais parfaitement inutiles pour qui ne les regarde même pas, mieux vaudrait compléter un peu l'équipement obligatoire minimal qui ne comporte aujourd'hui que le casque... et pas même une paire de gants, un pantalon ou un blouson adapté à l'usage du 2 roues. Mais si j'en crois les absurdes décisions du comité, je serai demain dans l'illégalité la plus complète sur les routes, avec mon casque intégral en fibre de carbone, ma combinaison intégrale en cuir, mes bottes de moto, mes gants coqués et ma dorsale rigide en nid d'abeille, parce qu'il me manquerait l'élément indispensable pour sauver ma vie ; un bout de tissus rétro-réfléchissant !!!
Il est hors de question que je me débarrasse de mon signalisateur GPS de radar fixe "Inforad" et de mon navigateur GPS Tomtom équipé d'une liste de POI (Point of interest) radars fixes et mobiles pour me faire prendre en traitre par ces dits radars et subir les coups de freins intempestifs que la disparition des panneaux de signalisation de ceux-ci va inévitablement occasionner. Le gouvernement s'est suffisamment justifié par le passé à propos des radars fixes, arguant qu'il n'étaient pas là pour piéger les automobilistes, pour qu'on nous fasse avaler cette pilule aujourd'hui.
Par ailleurs, après que le contribuable ai payé ces panneaux de signalisation des radars, après qu'il ai repayé pour qu'on les déplace à une plus grande distance des radars, il faudrait qu'on repaye une troisième fois pour les voir maintenant disparaitre du bord des routes ? Où est la logique économique d'un telle idiotie dans un pays qui creuse quotidiennement son déficit ?
Cette politique de sécurité routière basée uniquement sur la répression est une ignominie grotesque et un véritable racket financier des usagers de la route qui doivent désormais passer plus de temps à surveiller les bas cotés et leur compteur de vitesse pour 2 ou 3km/h plutôt que de regarder la route. Les automobilistes et motards en ont marre de se voir traquer quotidiennement pour des fautes absurdes quand on laisse souvent passer les plus grosses et plus dangereuses, que ce soit l'absence d'usage de clignotant, le non respect des priorités, la circulation intempestive et non justifiée sur les voies de gauche, ou même l'alcoolémie qui est devenue la cause n°1 de la mortalité routière et qui est toujours aussi mal combattue ! Ce n'est pas en effet en augmentant les peines que cela changera grand chose tant il est tout simplement peu probable de se faire contrôler ; parcourant pour ma part près de 30 000km par an tant en 2 et 4 roues à travers toutes la France depuis 15 ans, je n'ai en effet jamais été soumis à aucun contrôle alcootest.
Les chancres de la sécurité routière que sont les Professeurs Got, Mme Chantal Perrichon de la "ligue contre la violence routière" et consorts n'ont aucune légitimité et aucune compétence que leur chagrin et leur haine pour décider ou influer de la politique de sécurité routière. Celle-ci concerne les usagers de la route, ceux qui la pratiquent quotidiennement et en connaissent les différents moyens de transports, de 2 roues à 38 tonnes.
:siffler:
-
:bowdown: :thumbsup:
-
A copier coller par tous :bowdown: :sm19:
-
Copier / coller la liste de destinataires.
Libre à vous de réarranger le texte et des commenter les autres mesures.
PS : j'ai eu une réponse positive d'un député-maire UMP de l'Essonne. Et oui, tous ne sont pas pour ce genre de conneries... :thumbsup:
-
Corrigez les fautes de grammaire avant hein ... :D
-
une bonne partie même car eux aussi sont sur le route et subissent :wink:
-
Je plussoie le texte ci-dessus , c'est où qu'on signe ? Parce-que bon , on est tous bien énervés avec ces histoires à la con mais faudrait peut-être voir qu'est-ce qu'on peut faire tous usagers de la route confondus , pour tenter de les faire renoncer à ces mesures imbéciles ? S'il faut descendre dans la rue d'accord , envoyer des courriers d'accord aussi , et OK pour toutes autres actions ( légales quand même , hein :roll: ) . L'union fait la force comme l'oignon fait la soupe , mais il faut que ce soit bien organisé au niveau national :bowdown: . On a bien réussi à faire sauter l'idée de la vignette pour les motos en 80/81 , donc rien n'est perdu faut y croire............ :sm19: !!!
:cheers:
-
C'est la liste des seul députés UMP? Ou c'est la liste complète de tout les députés, tout parti confondu?
-
Copier / coller la liste de destinataires.
Libre à vous de réarranger le texte et des commenter les autres mesures.
Copié collé et envoyé et effectivement un peu arrangé à ma sauce, très bonne initiative! :thumbsup:
Par contre ça nous pourris aussi nos boites mail avec tous les accusés de réponse automatique :D
-
C'est la liste des seul députés UMP? Ou c'est la liste complète de tout les députés, tout parti confondu?
A priori, tous. C'est sans doute ancien (jai eu une vingtaine d'accusés de non réception), ça vient de là :
http://www.unanimus.fr/email-officiels-france.htm (http://www.unanimus.fr/email-officiels-france.htm)
C'est le seul site où j'ai trouvé toute la liste de mail comme ça en paquet avec la possibilité facile de faire un cop/coll d'un bloc sans devoir cliquer député par député ou par département, circonscription. :wink:
-
C'est sur que si il faut se taper les 577 un par un.... Je vais réfléchir à un texte et le leur envoyer également... Merci pour la liste! :thumbsup:
-
ou envoyer le texte de prowler mais avec une liste de petition signée de tous les menbres du fofo :thumbsup:
-
Pas con du tout ça comme idée :bowdown: :thumbsup:
-
ou envoyer le texte de prowler mais avec une liste de petition signée de tous les menbres du fofo :thumbsup:
Ben oui mais nan. Si t'envoies un texte une fois, c'est moins bien que 1 texte 1200 fois : ça fait moins chier l'monde ..
'tain faut tout leur spliquer .. :roll: :D
-
Oui ca fait chier mais ils feront pas attention aux nombres de personnes qui l'envoient au final moi je suis d'accord avec daladu998
-
Stef: Ben oui mais nan. Si t'envoies un texte une fois, c'est moins bien que 1 texte 1200 fois : ça fait moins chier l'monde
cépafo
-
Pis si t'envoies 1200 textes différents mais qui vont tous dans le même sens, ça fait encore plus chier, parce que s'ils sont sérieux (hum hum...) faut tous les lire. :D
-
Heu...petite parenthèse.
Si à l'avenir la loi était votée pour les gilets jaunes,je pense que pas mal de motards,des vrais motards avec la main sur le coeur et des idéaux car la moto çà reste un état d'esprit et une façon de penser,auraient un peu de mal à accepter cela...pour ma part et beaucoup d'entre vous çà se ressent.
Si il y n'y avait pas eu de résistants pendant la guerre on serraient peut etre(surement) tous allemands à l'heure actuelle.
Si çà passe je sens que çà va etre un gros bordel et Pernault sur TF1 on va l'entendre jacquetter souvent à 13 heures et nous parler des méchants motards qui ne respectent pas la loi... :D
-
:D pour ma part ca a ete copie et colle :thumbsup:
-
super cette liste!!!! et pas mal non plus la missive, je plussoie également l'initiative!
Je m'y colle demain en remodelant à ma sauce! :thumbsup:
-
Quelqu'un aurait-il le mail de Mme Perrichon ? :D
-
Mon opinon, c'est pas forcement exactement la même que celle de Prowler. :wink: Alors tout en m'en inspirant, j'ai envoyé mon propre courrier:
Madame, Monsieur le Député,
Conducteur d'un véhicule automobile et d'un deux roues motorisé quotidiennement (titulaire des permis A, B, C et EC), dans la banlieue Est-lyonnaise, je ne peux qu'être consterné et exaspéré devant certaines des décisions qui ont été annoncées suite au comité interministériel de la sécurité routière, qui s'est tenu hier à Matignon.
- Tout d'abord, parlons de décision portant sur la future obligation de porter un gilet réfléchissant pour les conducteurs de 2 roues motorisés:
Cet équipement ne me rendra pas plus visible aux autres usagés si ceux ci n'ont pas le réflexe de regarder dans leurs rétroviseurs ou ne tourner la tête pour regarder dans l'angle mort. Il ne saura pas davantage anticiper les mouvements et le placement sur la route d'un 2 roues dont bien souvent ils ignorent tout. Les deux roues motorisés ont déjà l'obligation depuis de nombreuses années de rouler feux allumés. Nous nous sommes même battu afin de garder cette différence quand il a été proposé que les automobiles circulent elles aussi feux allumés. Est qu'un gilet est plus visible qu'un phare?
Personnellement, quand je roule en deux roues, même par trés forte chaleur ou pour seulement quelques kilomètres, je suis toujours totalement équipé avec un ensemble pantalon/blouson en cuir, des bottes, une protection dorsale, des gants et un casque en fibre de carbone haut de gamme. Cela parce que j'ai totalement conscience des risques que je prends en circulant à deux roues et que seul ces équipements seront en mesure de me protéger en cas d'accident. Pourtant, bientôt je risquerai une amende pour non port du gilet réfléchissant, alors que le motocycliste qui circulera seulement équipé d'un casque bas de gamme acheté en supermarché et d'un gilet réfléchissant sera parfaitement en règle. Même si il n'est habillé que d'un short, un T-shirt, et des chaussures ouvertes. Ou est la logique de cette décision? Ne serai t'il pas plus intelligent d'inciter les motocyclistes à rouler avec les équipements de protection adéquate? L'Etat pourrai d'ailleur commencer par montrer l'exemple en équipant les membres des brigades motocycliste de la police et de la gendarmerie nationale d'un équipement plus protecteur et adapté au danger de leur métier que les chemisettes et les bottes "de cavalier" avec lesquelle on peut les voir rouler quotidiennement.
- Ensuite, abordons la disparition annoncée des panneaux avertissant de la présence d'un radar automatique et de l'interdiction des systèmes avertisseurs de radar:
Le but d'un radar fixe est t'il de faire respecter la limitation dans une zone dangereuse comme cela nous a été présenté lors du début de leur mise en place et ainsi de faire baisser l'accidentologie dans cette zone? Alors en pourquoi suprimer les panneaux indiquant ces zones potentiellement dangereuse et obligeant ainsi les conducteurs à maitriser leur vitesse va t'il améliorer la sécurité? Je crains désormais la multiplication des "coup de frein" instinctifs des conducteurs surpris par la présence d'un radar, qui ne manqueront pas de provoquer de multiples situations extrèmement dangereuses.
Comment se fait t'il aussi que la plus grande proportion des radars automatique soient installé au bord des autoroutes, voies statistiquement les moins accidentogènes? Y aurai t'il une quelconque raison de rentabilité économique derrière cet étrange fait? Comment faire comprendre aux Francais de telle décisions répréssives quand de telle abérations existent? Le contribuable devra t'il supporter le cout du démontage de ces panneaux aprés avoir déjà financé leur installation puis trés récemment leurs déplacements? Ne vaudrai t'il pas mieux investir cet argent à l'amélioration des infrastructures dont l'état s'est fortement dégradé ces dernière années, faute de maintenance suffisante?
- Enfin, terminons par l'agravation de la sanction (retrait de 8 points désormais) lors d'un controle d'alcolémie supérieur à 0,8g/litre de sang:
Cette mesure est à mon avis totalement inutile. Deux points de plus ou de moins ne changeront pas la décisions de prendre le volant ou non. Il faudrai peut être commencer par faire respecter la règle (en 13 ans de permis je n'ai été personnellement controlé qu'une seule fois) et proposer des moyens alternatifs de rejoindre le domicile en cas d'alcoolisation.
J'ai trés récemment passé quelques jours à New York, au Etat Unis. Là-bas, la plupart des transports en commun fonctionnent 24h/24 et une course en taxi ne coute que quelques dollars. En France, il est impossible de rejoindre son domicile en transport en commun à 2h du matin et une course de taxi de 25 km coutera plus de 50€.... Et quelle est la proportion des francais qui savent, qu'en cas d'accident sous l'emprise d'alcool, leur assurance ne couvrira pas les dégas, autant matériels que corporel, et en mesure les concéquences possible? Voila des pistes à explorer qui, je le pense, serai bien plus efficace.
Tous cela pour dire que la politique actuelle de sécurité routière, basé essentiellement sur une stupide répréssion aveugle, montre malheureusement ses limites au vue des derniers chiffres de l'accidentologie, qui sont, il est vrai dramatique. Et ce n'est pas en adoptant des mesures aussi spectaculaire, qu'inutile (voire dangereuse) que l'on va à durablement résoudre ce problème? La répréssion ne fonctionne pas, alors renforcons dans l'urgence, sans aucune réflection ni consultation, la répréssion....
Il serai temps, au lieu de s'obstiner dans une politique dont on voit quelle ne fonctionne pas à long terme, de commencer à réflechir à une politique de sécurité routière intelligente, axée sur la prévention et l'éducation et basé sur l'expérience des usagés (combien de participant du CISR d'hier ont une expérience régulière de la conduite d'un 2 roues motorisé ou d'un poids-lourd?), en cela aidé par des statistiques fiables (comment peut t'on encore affirmer que les 2 roues ne représentent qu' 1% des véhicule en circulation alors que prés de 200000 motos et scooter sont vendu par an). La consultation des associations d'usager de la route (FFMC par exemple) est éessentielle et pas seulement celle des ayattolah de la répréssion routière que sont les Professeurs Got, Mme Chantal Perrichon de la "ligue contre la violence routière" et consorts, qui n'ont aucune légitimité et aucune compétence autre que leur chagrin et leur haine pour décider ou influer de la politique de sécurité routière.
Les premiers sondages montrent qu'une grande majorité des français désaprouvent les décisions prisent lors du CISR d'hier. Pour faire respecter une règle, ne faut t'il pas quelle soit d'abord juste, légitime et comprise?
Cordialement.
Jonathan XXXXX (un citoyen qui votera en 2012...)
-
La technologie et pitet plus pratique que le courrier d'antan, mais dommage qu'on ne puisse pas joindre des trucs qui puent à un email : ça le ferait encore plus chier :D
-
Il reste la Poste :D
En plus 'la confiance va de l'avant',çà été un de leur sloggan à une époque il me semble.
-
il y a morts et morts je m'explique aujourd'ui une future maman a perdu son bébé ,elle était en attente dans salle de travail , car le personnel était entierement mobilisé pour des accouchements en cour ,c'est le triste constat de ce manque de moyens dénoncés depuis des années par la profession, et d'un autre coté l'état ne lésine par sur les moyens répréssifs, alors que les chiffres entendus sur France inter font état de 150.000 accidents dont 15.000 morts par an.
la Périchon et consorts là on ne les entends pas, probablement qu ils n'ont perdu aucun menbre de leur famille dans les hopitaux
-
To : jc.gaudin@u-m-p.org; ysimon@assemblee-nationale.fr; jmbertrand@assemblee-nationale.fr; anc@assemblee-nationale.fr; lguichon@assemblee-nationale.fr; mvoisin@assemblee-nationale.fr; xbertrand@assemblee-nationale.fr; jdesallangre@assemblee-nationale.fr; rdosiere@assemblee-nationale.fr; dgard@assemblee-nationale.fr; charasse.gerard@wanadoo.fr; pgoldberg@assemblee-nationale.fr; paperissol@assemblee-nationale.fr; jlbianco@assemblee-nationale.fr; dspagnou@assemblee-nationale.fr; bbrochand@assemblee-nationale.fr; cestrosi@assemblee-nationale.fr; jcguibal@assemblee-nationale.fr; jaleonetti@assemblee-nationale.fr; lluca@assemblee-nationale.fr; mmarland@assemblee-nationale.fr; jriviere@assemblee-nationale.fr; rsalles@assemblee-nationale.fr; mtabarot@assemblee-nationale.fr; jcflory@assemblee-nationale.fr; pterrasse@assemblee-nationale.fr; gweber@assemblee-nationale.fr; bpoletti@assemblee-nationale.fr; vuilque.philippe@wanadoo.fr; jlwarsmann@assemblee-nationale.fr; abonrepaux@assemblee-nationale.fr; henri.nayrou@wanadoo.fr; fbaroin@assemblee-nationale.fr; jcmathis@assemblee-nationale.fr; jbascou@assemblee-nationale.fr; jpdupre@assemblee-nationale.fr; jcperez@assemblee-nationale.fr; ycensi@assemblee-nationale.fr; jgodfrain@assemblee-nationale.fr; sroques@assemblee-nationale.fr; eblessig@assemblee-nationale.fr; ybur@assemblee-nationale.fr; ajung@assemblee-nationale.fr; aferry@assemblee-nationale.fr; aherth@assemblee-nationale.fr; freiss@assemblee-nationale.fr; mreymann@assemblee-nationale.fr; aschneider@assemblee-nationale.fr; bernard.schreiner@cg67.fr; sylvie.andrieux@wanadoo.fr; rblum@assemblee-nationale.fr; rchassain@assemblee-nationale.fr; bdeflesselles@assemblee-nationale.fr; ediard@assemblee-nationale.fr; fdutoit@assemblee-nationale.fr; bgilles@assemblee-nationale.fr; mjoissainsmasini@assemblee-nationale.fr; ckert@assemblee-nationale.fr; rmallie@assemblee-nationale.fr; cmasse@assemblee-nationale.fr; jroatta@assemblee-nationale.fr; gteissier@assemblee-nationale.fr; dominique.tian@wanadoo.fr; vachet_l@club-internet.fr; mvaxes@assemblee-nationale.fr; yboisseau@assemblee-nationale.fr; jycousin@assemblee-nationale.fr; blebrethon@assemblee-nationale.fr; jmlefranc@assemblee-nationale.fr; cleteurtre@assemblee-nationale.fr; rthomas@assemblee-nationale.fr; ycoussain@assemblee-nationale.fr; amarleix@assemblee-nationale.fr; jcbeauchaud@assemblee-nationale.fr; jbobe@assemblee-nationale.fr; jlambert@assemblee-nationale.fr; jcviollet@assemblee-nationale.fr; jcbeaulieu@assemblee-nationale.fr; mbono@assemblee-nationale.fr; jlleonard@assemblee-nationale.fr; dquentin@assemblee-nationale.fr; xderoux@assemblee-nationale.fr; lcosyns@assemblee-nationale.fr; yfromion@assemblee-nationale.fr; jcsandrier@assemblee-nationale.fr; jpdupont@assemblee-nationale.fr; fhollande@assemblee-nationale.fr; fsoulier@assemblee-nationale.fr; depute@franckmarlin.com; srenucci@assemblee-nationale.fr; cderoccaserra@assemblee-nationale.fr; cadarciaux@assemblee-nationale.fr; bdepierre@assemblee-nationale.fr; jmnudant@assemblee-nationale.fr; fsauvadet@assemblee-nationale.fr; asuguenot@assemblee-nationale.fr; dbousquet@assemblee-nationale.fr; jgaubert@assemblee-nationale.fr; agouriou@assemblee-nationale.fr; mlefur@assemblee-nationale.fr; mroget@assemblee-nationale.fr; auclair-j@wanadoo.fr; mvergnier@assemblee-nationale.fr; jmmorisset@assemblee-nationale.fr; contact@d-paille.org; perrin-gaillard@wanadoo.fr; sroyal@assemblee-nationale.fr; mdasseux@assemblee-nationale.fr; dgarrigue@assemblee-nationale.fr; gpeiro@assemblee-nationale.fr; fdesaint-sernin@assemblee-nationale.fr; jmbinetruy@assemblee-nationale.fr; mbonnot@assemblee-nationale.fr; cgirard@assemblee-nationale.fr; pguinchard-kunstler@assemblee-nationale.fr; itharin@assemblee-nationale.fr; ebesson@assemblee-nationale.fr; gbiancheri@assemblee-nationale.fr; plabaune@assemblee-nationale.fr; hmariton@assemblee-nationale.fr; gcolot@assemblee-nationale.fr; jdray@assemblee-nationale.fr; ndupont-aignan@assemblee-nationale.fr; nkosciusko-morizet@assemblee-nationale.fr; flamy@francois-lamy.org; p.lasbordes@wanadoo.fr; jmarsaudon@assemblee-nationale.fr; mvalls@assemblee-nationale.fr; jldebre@assemblee-nationale.fr; fgilard@assemblee-nationale.fr; floncle@assemblee-nationale.fr; hmorin@assemblee-nationale.fr; jpnicolas@assemblee-nationale.fr; jpgorges@assemblee-nationale.frghamel; fhuwart@assemblee-nationale.fr; avenot@assemblee-nationale.fr; padam@assemblee-nationale.fr; mlamour@assemblee-nationale.fr; mlebranchu@assemblee-nationale.fr; glebris@assemblee-nationale.fr; jleguen@assemblee-nationale.fr; cmenard@assemblee-nationale.fr; mramonet@assemblee-nationale.fr; htanguy@assemblee-nationale.fr; damien.alary@wanadoo.fr; ylachaud@assemblee-nationale.fr; emourrut@assemblee-nationale.fr; jmroubaud@assemblee-nationale.fr; mroustan@assemblee-nationale.fr; gdubrac@assemblee-nationale.fr; pmartin-32@assemblee-nationale.fr; cbourrague@assemblee-nationale.fr; dub.ph@wanadoo.fr; pierre.ducout@mairie-cestas.fr; mhdesesgaulx@assemblee-nationale.fr; jgarraud@assemblee-nationale.fr; ajuppe@assemblee-nationale.fr; clacuey@assemblee-nationale.fr; bmadrelle@assemblee-nationale.fr; nmamere@assemblee-nationale.fr; jfregere@assemblee-nationale.fr; msainte-marie@assemblee-nationale.fr; jbeaugendre@assemblee-nationale.fr; ejalton@assemblee-nationale.fr; glouis-carabin@assemblee-nationale.fr; vlurel@assemblee-nationale.fr; jrimane@assemblee-nationale.fr; ctaubira@assemblee-nationale.fr; jlchrist@assemblee-nationale.fr; agrosskost@assemblee-nationale.fr; fhillmeyer@assemblee-nationale.fr; gilbert.meyer@free.fr; jlreitzer@assemblee-nationale.fr; msordi@assemblee-nationale.fr; jean.ueberschlag@voila.fr; pgiacobbi@assemblee-nationale.fr; ezuccarelli@assemblee-nationale.fr; depute.bapt@wanadoo.fr; pierre.cohen@wanadoo.fr; jdiebold@assemblee-nationale.fr; pdouste-blazy@assemblee-nationale.fr; jlidiart@assemblee-nationale.fr; imbert.francoise@wanadoo.fr; plemasle@assemblee-nationale.fr; hmignon@assemblee-nationale.fr; jbarrot@assemblee-nationale.fr; jproriol.permanence@wanadoo.fr; lmchatel@assemblee-nationale.fr; fcornut-gentille@assemblee-nationale.fr; mbriot@assemblee-nationale.fr; ajoyandet@assemblee-nationale.fr; mraison@assemblee-nationale.fr; baccoyer@assemblee-nationale.fr; cbirraux@assemblee-nationale.fr; bbosson@assemblee-nationale.fr; marc.francina@wanadoo.fr; msaddier@assemblee-nationale.fr; dboisserie@assemblee-nationale.fr; amarsaud@assemblee-nationale.fr; mfperol-dumont@assemblee-nationale.fr; arodet@assemblee-nationale.fr; jgiraud@assemblee-nationale.fr; hmartinez@assemblee-nationale.fr; pierre.forgues@laposte.net; jglavany@assemblee-nationale.fr; crobin-rodrigo@assemblee-nationale.fr; maeschlimann@assemblee-nationale.fr; pcbaguet@hotmail.com; pbalkany@assemblee-nationale.fr; jbrunhes@assemblee-nationale.fr; jceccaldi-raynaud@assemblee-nationale.fr; jfraysse@assemblee-nationale.fr; jjguillet@assemblee-nationale.fr; jjambu@assemblee-nationale.fr; jkossowski@assemblee-nationale.fr; pollier@assemblee-nationale.fr; ppemezec@assemblee-nationale.fr; asantini@assemblee-nationale.fr; gsiffredi@assemblee-nationale.fr; phcugnenc@assemblee-nationale.fr; jdomergue@assemblee-nationale.fr; jpgrand@assemblee-nationale.fr; cjeanjean@assemblee-nationale.fr; rlecou@assemblee-nationale.fr; fliberti@club-internet.fr; kmesquida@assemblee-nationale.fr; jmboucheron@assemblee-nationale.fr; rcouanau@assemblee-nationale.fr; amadelin@assemblee-nationale.fr; pmehaignerie@assemblee-nationale.fr; dprevost@assemblee-nationale.fr; prouault@assemblee-nationale.fr; ptourtelier@assemblee-nationale.frchanteguet.depute; nforissier@assemblee-nationale.fr; jyhugon@assemblee-nationale.fr; pbriand@assemblee-nationale.fr; jjdescamps@assemblee-nationale.fr; rdonnedieudevabres@assemblee-nationale.fr; cgreff@assemblee-nationale.fr; hnovelli@assemblee-nationale.fr; gbiessy@assemblee-nationale.fr; francois.brottes@wanadoo.fr; rcazenave@assemblee-nationale.fr; georges.colombier@wanadoo.fr; mdestot@assemblee-nationale.fr; dmigaud@assemblee-nationale.fr; amoyne-bressand@assemblee-nationale.fr; jremiller@assemblee-nationale.fr; avallini@assemblee-nationale.frcharroppin; jpelissard@assemblee-nationale.fr; jmsermier@assemblee-nationale.fr; jpdufau@assemblee-nationale.fr; hemmanuelli@assemblee-nationale.fr; alain.vidalies@wanadoo.fr; mauriceleroy.depute@caramail.com; pmartin-lalande@assemblee-nationale.fr; nperruchot@assemblee-nationale.fr; gartigues@assemblee-nationale.fr; ccabal@assemblee-nationale.fr; j-f.chossy@wanadoo.fr; dcinieri@assemblee-nationale.fr; pclement@assemblee-nationale.fr; ynicolin@assemblee-nationale.fr; frochebloine@assemblee-nationale.fr; jmayrault@assemblee-nationale.fr; marie-francoise.clergeau@wanadoo.fr; cevin@assemblee-nationale.fr; jacquesfloch@mairie-reze.fr; pheriaud@assemblee-nationale.fr; mhunault@assemblee-nationale.fr; elandrain@assemblee-nationale.fr; jpleridant@assemblee-nationale.fr
Madame, Monsieur le Député,
Il est hors de question que je m'affuble d'un gilet fluorescent pour conduire un 2 roues motorisé quand les cyclistes n'ont cette obligation que de nuit et hors agglomération. Un gilet fluorescent n'obligera jamais un automobiliste à regarder dans ses rétroviseurs ou à tourner la tête et ne lui permettra pas mieux d'anticiper les mouvements et le placement sur la route d'un 2 roues dont bien souvent il ignore tout.
Par ailleurs, les 2 roues motorisés ont déjà l'allumage des feux de croisement obligatoire (et permanent depuis 2005) et se sont battu pour lutter contre l'allumage diurne des voitures pour justement garder cette spécificité qui les distingue. Cet argument a été alors rejeté et l'allumage diurne validé au niveau européen, au détriment des usagers fragiles de la route qu'on voudrait aujourd'hui rendre plus visibles. Quand cette course cessera-elle ? Quand nous seront habillés des pieds à la tête de jaune fluo avec un gyrophare sur le casque ?
Plutôt que d'obliger le port d'équipements voyants mais parfaitement inutiles pour qui ne les regarde même pas, mieux vaudrait compléter un peu l'équipement obligatoire minimal qui ne comporte aujourd'hui que le casque... et pas même une paire de gants, un pantalon ou un blouson adapté à l'usage du 2 roues. Mais si j'en crois les absurdes décisions du comité, je serai demain dans l'illégalité la plus complète sur les routes, avec mon casque intégral en fibre de carbone, ma combinaison intégrale en cuir, mes bottes de moto, mes gants coqués et ma dorsale rigide en nid d'abeille, parce qu'il me manquerait l'élément indispensable pour sauver ma vie ; un bout de tissus rétro-réfléchissant !!!
Il est hors de question que je me débarrasse de mon signalisateur GPS de radar fixe "Inforad" et de mon navigateur GPS Tomtom équipé d'une liste de POI (Point of interest) radars fixes et mobiles pour me faire prendre en traitre par ces dits radars et subir les coups de freins intempestifs que la disparition des panneaux de signalisation de ceux-ci va inévitablement occasionner. Le gouvernement s'est suffisamment justifié par le passé à propos des radars fixes, arguant qu'il n'étaient pas là pour piéger les automobilistes, pour qu'on nous fasse avaler cette pilule aujourd'hui.
Par ailleurs, après que le contribuable ai payé ces panneaux de signalisation des radars, après qu'il ai repayé pour qu'on les déplace à une plus grande distance des radars, il faudrait qu'on repaye une troisième fois pour les voir maintenant disparaitre du bord des routes ? Où est la logique économique d'un telle idiotie dans un pays qui creuse quotidiennement son déficit ?
Cette politique de sécurité routière basée uniquement sur la répression est une ignominie grotesque et un véritable racket financier des usagers de la route qui doivent désormais passer plus de temps à surveiller les bas cotés et leur compteur de vitesse pour 2 ou 3km/h plutôt que de regarder la route. Les automobilistes et motards en ont marre de se voir traquer quotidiennement pour des fautes absurdes quand on laisse souvent passer les plus grosses et plus dangereuses, que ce soit l'absence d'usage de clignotant, le non respect des priorités, la circulation intempestive et non justifiée sur les voies de gauche, ou même l'alcoolémie qui est devenue la cause n°1 de la mortalité routière et qui est toujours aussi mal combattue ! Ce n'est pas en effet en augmentant les peines que cela changera grand chose tant il est tout simplement peu probable de se faire contrôler ; parcourant pour ma part près de 30 000km par an tant en 2 et 4 roues à travers toutes la France depuis 15 ans, je n'ai en effet jamais été soumis à aucun contrôle alcootest.
Les chancres de la sécurité routière que sont les Professeurs Got, Mme Chantal Perrichon de la "ligue contre la violence routière" et consorts n'ont aucune légitimité et aucune compétence que leur chagrin et leur haine pour décider ou influer de la politique de sécurité routière. Celle-ci concerne les usagers de la route, ceux qui la pratiquent quotidiennement et en connaissent les différents moyens de transports, de 2 roues à 38 tonnes.
:siffler:
"va être rendu obligatoire le port d’un « gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes »
Pourquoi manquer volontairement de précision et passer pour des abrutis qui ne savent pas lire et ne comprennent rien en ne causant que de "gilet jaune" ou de "gilet fluorescent" ?
Rien qu'en lisant la première phrase ,ça va être leurs premiere reflexion et donc direct => corbeille
-
J'ai copié et collé le message de Prowler, et envoyé à tous les destinataires :thumbsup:
Je n'ai pas pris la peine de modifier le message, vu qu'il ne sera pas lu :D Mais au moins ça pourrit leur boite mail ! :sm19:
Sans dec, faut arrêter de nous prendre pour des cons, toutes ces mesures sont uniquement dans le but de nous tirer plus de pognon et non pas pour faire baisser les accidents... Evidemment, à nous emmerder de la sorte ça va avoir une influence sur les chiffres, pendant 6 mois ou 1 an, ensuite ils mettront d'autres mesures tout aussi ridicules... :ranting:
Moi qui était à deux doigts d'acheter un COYOTE, je vais devoir compter sur autre chose pour "sécuriser" mon permis :? Surtout que dans moins d'un mois je vais faire 50 kilomètres en plus par jour pour mes trajets boulot/maison...
J'ai bien fait d'acheter un vélo cette année moi !
-
va être rendu obligatoire le port d’un « gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes»
Inutile de citer un post de 2 pages pour n'en tirer qu'une ligne.
Par ailleurs, je ne vois pas où j'ai précisé que le gilet allait être obligatoire ; juste que j'étais contre le fait qu'il le devienne.
Si tu veux que je précise, je suis tout aussi contre l'obligation du port d'un blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes. Des bandes réfléchissantes, j'en ai déjà sur le casque, mais pas sur le cuir et j'ai pas particulièrement envie de foutre 300€ dans un nouveau blouson pour 3 merdes inutiles supplémentaires dessus.
-
Ha mince, moi j'ai pas les trucs réfléchissants sur le casque, vais prendre un gilet fluo alors :D
-
de plus quitte a me faire huer, je suis pour les blousons et surtout vêtements de pluie avec des bandes réfléchissantes, car je roule assez souvent la nuit ou par temps de pluie, un motard en panne au bord de la route la nuit, on ne le vois pas du tout, il risque sa vie, idem quand on circule par temps de pluie au milieu des bar qui roulent phares allumés! j'ai d'ailleur un gilet jaune qui ma été donné au péage de st arnould dans le top case de ma ducat!
pour tout le reste rien a ajouter et je ne dirais pas ce que je pense du gouvernement, les modos seraient obligés de me censurer!!!
et je serai a la manif FFMC du 18 JUIN :ranting:
-
Libre à chacun de glisser un gilet sous la selle de sa meule, c'est aussi une question de bon sens, c'est utile en cas de panne au bord de la route :thumbsup:
(perso j'y ai pensé, puis j'ai oublié...)
-
Par ailleurs, je ne vois pas où j'ai précisé que le gilet allait être obligatoire
Il est hors de question que je m'affuble d'un gilet fluorescent pour conduire un 2 roues
Si ,implicitement
Si tu veux que je précise, je suis tout aussi contre l'obligation du port d'un blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes
.
Oui oui ,comme en sont temps ,la majorité disait qu'il ne mettrons jamais leurs ceintures parceque c'est chiant et que ça sert à rien...
Finalement ,il l'ont mise ,et certains même on carrément compris pourquoi , avec du temps ..dingue nan ?
Des bandes réfléchissantes, j'en ai déjà sur le casque
Vi ,parceque c'est obligatoire !
Tu vois quand tu veux ;)
mais pas sur le cuir et j'ai pas particulièrement envie de foutre 300€ dans un nouveau blouson pour 3 merdes inutiles supplémentaires dessus.
Il ne te demande pas ton avis ,et pour l'utilité ,ça n'engage que toi.
Mais puisque t'es motivé pour le leur donner quand même ,autant être précis et utiliser leurs termes.
Je pense que pour eux ,l'avis que tu leurs donnes (en étant imprécis de surcroît ) est encore plus inutile que "les 3 merdes supplementaires" dont tu causes ,et pourtant ,tu leurs donnes quand même.
Tu es donc à même de les comprendre :D
-
la Périchon et consorts là on ne les entends pas, probablement qu ils n'ont perdu aucun menbre de leur famille dans les hopitaux
C'est une grosse partie du problème :bowdown:
avec le pognon, comme d'hab. Donner des moyens aux hostos ne rapporterait rien de facturable directement :roll:
-
Heureusement qu'on les entend pas a ce sujet, ils feraient mettre des radars automatiques dans les salles de travail et si le gosse arrive trop vite : grosse prune, confiscation du corpus delicti et port du gilet jaune obligatoire.
-
va être rendu obligatoire le port d’un « gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes»
mais pas sur le cuir et j'ai pas particulièrement envie de foutre 300€ dans un nouveau blouson pour 3 merdes inutiles supplémentaires dessus.
Eh...
et bien tu les couds.. :D
Gueuler , pour au final faire penser que ton look motard va etre entamé... :roll:
C'est passé pour une population de mechants rebelles.. :D,
avec au final et du recul, il n'est pas serieux de discuter..
Gueuler pour faire passer des tests , des evaluations tous les x...., aux usagers de la routes , pourquoi pas, si nous pensons pas etre, en securité sur notre reseau routier.
Mais ca ...c'est moins glamour ou faschion.. 8)
-
Je n'ai pas pris la peine de modifier le message, vu qu'il ne sera pas lu :D Mais au moins ça pourrit leur boite mail ! :sm19:
Non seulement les messages sont lu, mais en plus l'un d'entre eux m'a déjà répondu hier soir à 23h48!
Bonsoir !
Moi même motard "pratiquant", co-fondateur de la FFMC et de la Mutuelle, je suis député de la Charente.
Je voulais te dire que je partage dans les grandes lignes tes réflexions sur les annonces du Gouvernement. Je me demande, compte tenu de l'accumulation des difficultés qui sont faites à la pratique moto, si nous ne devrions pas "relancer" un grand mouvement de contestation comme nous avions su si bien le faire entre 1978 et 1981 !? Le jeu en vaut la chandelle et nous aurions, c'est certain, la sympathie de la plupart des automobilistes, donc de presque tout le monde qui ne supporte plus ces décisions politiques fondées sur la seule répression-sanction !
Oui à la sécurité routière, car nous sommes souvent victimes, mais une sécurité routière fondée sur l'éducation et la prévention a avant tout !!
Cordialement.
Jérôme Lambert
Député de la Charente
Vice-Président de la Commission des Affaires Européennes
-
Rions un peu......
Le point de vue de la FFMC sur les "nouvelles" mesurettes de la sécurité routière (http://www.youtube.com/watch?v=sAMHIcWm-Rg#ws)
-
Tout cela me rappelle une nouvelle de Bernard Werber dont je ne me souviens plus le nom, où un type était recherché par toutes les polices de son pays parce-qu'il utilisait une moto polluante, qui faisait du bruit, de la fumée et allait vite, ce qui était puni de mort (en l'espèce le type s'était fait un anneau perso dans son champ au fin fond de la brousse). Ce n'est pas de la science fiction, juste de l'anticipation ...
-
Non seulement les messages sont lu, mais en plus l'un d'entre eux m'a déjà répondu hier soir à 23h48!
Idem ! :bowdown:
-
Si ,implicitement
Non, ça c'est ton interprétation. Dire que je ne souhaite pas être forcé à mettre un gilet ne signifie pas que ce soit la seule option envisagé. C'en est une que je refuse, point.
Par ailleurs, si on a déjà des bandes réfléchissantes sur les casques, c'est bien qu'elles sont obligatoires, et je juge qu'elles sont pour mon usage bien suffisantes ; contrairement à d'autres, je roule peu de nuit et rarement sous la pluie. Je n’empêche nullement ceux qui souhaitent se déguiser en Rossi ou en clown Pinder de le faire, mais je considère juste qu'avoir à en faire autant n'est pas utile me concernant, et que pour la majorité des utilisateurs de 2 roues, il serait sans doute plus utile d'avoir un blouson, des gants et des chaussures adaptées qu'un truc fluo sur le dos. Ce n'est pas une histoire de look, mais de priorité.
Réponse aussi...
From: depute@franckmarlin.com
To: prowler...@...com
Monsieur,
J'ai pris connaissance de votre courrier électronique avec ma plus grande attention.
Motard moi-même, je partage pleinement votre analyse et votre colère.
J'ai pris, dès hier, clairement position contre ces mesures.
Pour votre parfaite information, je vous adresse en pièces jointes copie de mes déclarations (cf. sur http://www.franckmarlin.com/site/content/view/235/1/index.html (http://www.franckmarlin.com/site/content/view/235/1/index.html)).
Très cordialement,
--
Franck MARLIN
Député de l'Essonne
Maire d'Etampes
-
Prowler, peux tu nous faire profiter de la pièce jointe dont parle le député Franck MARLIN ?
-
Encore une fois au lieu de suivre à la trace les bouffeurs de Mc do, pourquoi ne pas prendre exemple sur nos voisins germaniques concernant l'équipement du motard.... tiens je vais inclure ca a ma missive!
Atok: Werber je suis sûr qu'il roule en Delorean, c'est pour ca qu'il est visionnaire! :D retour vers le futur c'est son histoire en fait
-
Prowler, peux tu nous faire profiter de la pièce jointe dont parle le député Franck MARLIN ?
Lien rajouté ci-dessus. :wink:
-
Encore une fois au lieu de suivre à la trace les bouffeurs de Mc do, pourquoi ne pas prendre exemple sur nos voisins germaniques concernant l'équipement du motard.... tiens je vais inclure ca a ma missive!
chacun sa galère, eux peuvent pas rouler en montagne et doivent mettre des tables de camping en guise de plaque d'immatriculation, on en dirait quoi de ces 2 mesures chez nous ? surtout la première ...
par contre leur système d'assurance par rapport à l'équipement est un exemple à suivre. d'un autre côté le kéké qui roule à saucey les pins en tong et en short sur un R1 surement full, je suis pas sur qu'il l'assure sa bouse ...
bref pas simple d'accorder tout le monde, mais on est tous d'accord sur le fait qu'on aimerait avoir plus de sécurité sur nos routes.
-
Merci pour le lien Prowler, il a l'air assez impliqué ce monsieur...
Et nyko : effectivement il y a du bon et du mauvais à prendre chez nos voisins, mais une fois n'est pas coutume, prenons le bon... :wink:
-
ça serait une bonne avancée déjà effectivement.
-
Bon vu les 1ères réponses obtenues nos députés sont motards ... :siffler:
-
C'est quoi cette légende "eux peuvent pas rouler en montagne", il n'y a qu'une seule route qui est interdite en fin de semaine en raison des excès commis par certains motards.
La moto est bien plus intégrée et respectée chez "eux" que chez nous et de rouler avec une plaque grande comme une table de monastère ne dérange que celui qui suit et en plus ça sert de bavette quand il pleut...... :wink:
Un lien pour la fameuse route qui est interdite uniquement les samedis, dimanches, jours fériés de début avril à fin octobre:
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/schauinsland-motorradfahrer-ignorieren-fahrverbot-radler-in-angst--32673594.html (http://www.badische-zeitung.de/freiburg/schauinsland-motorradfahrer-ignorieren-fahrverbot-radler-in-angst--32673594.html)
Une vidéo de la montée:
http://youtu.be/EWcFo9jr9hg (http://youtu.be/EWcFo9jr9hg)
-
C'est quoi cette légende "eux peuvent pas rouler en montagne", il n'y a qu'une seule route qui est interdite en fin de semaine en raison des excès commis par certain motards.
Alors que chez nous, le tunnel de l'A86 entre Versailles et Rueil-Malmaison est toujours interdit au 2 roues, 24h/24, 7j/7... et cela sans raison valable. :siffler:
-
ça à l'aire supa, mais on trouve apparement de tout : tracteur, piétons, camions, nids de poule, coulée de terre, etc...
De la à interdire...
-
Si tu veux que je précise, je suis tout aussi contre l'obligation du port d'un blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes
.
Oui oui ,comme en sont temps ,la majorité disait qu'il ne mettrons jamais leurs ceintures parceque c'est chiant et que ça sert à rien...
Finalement ,il l'ont mise ,et certains même on carrément compris pourquoi , avec du temps ..dingue nan ?
Parce que selon toi s'habiller en jaune serait aussi efficace que le port de la ceinture? C'est une blague ou tu le penses vraiment?
Avec ma SBK et mon metre 63, la face avant serait coince entre mon bide est le reservoir, et le dos visible uniquement des petits oiseaux et du vol Geneve/New York de 8H47, vla l'avancee pour MA securite :roll:
Je prefere rouler en cuir avec full protection, ça au moins, ça me protegera un minimum.
En plus, la personne qui me suis, si il ne me vois pas devant lui, faut vite qu'il arrete de conduire parce qu'il est aveugle (et sourd), et celui qui me precede, si a un moment ou un autre il ne fait pas l'effort de regarder ses retros, meme avec un giro et des guirlandes, il ne me verra pas, et je ne parle pas de celui qui grille sciement un feu/stop ou tout autres priorites.
EDIT, faudra aussi que j'achete un top case parce que je n'ai pas de coffre, aussi petit soit il sur ma moto...
Vu qu'une sacoche de reservoir je peux pas la mettre, et qu'un sac a dos, ben ça cache le peu de bandes reflechissantes qui restent.
-
tsss tsss, vont interdire les top case et les carénages pour que l'on puisse bien voir le jaune. :thumbsup:
-
L'espoir dont j'ai parlé concernant les FDO est peut être en train d'arriver. Pour mémoire, je souhaitais vivement que les FDo entre également en lutte contre une dérive de leur métier premier au profit de l'organisation du racket sur nos routes. Je suis en cours de vérification de la sourec, mais cette dernière semble corrcet, c'est pourquoi je me permets (et je crois que nous avons flics et gendarmes sur ce forum, donc, si ils peuvent confirmer ou infirmer) :
lettre d'un syndicat de police:
Sécurité routière : excès de répression ? Le gouvernement annonce de nouvelles mesures pour lutter contre l'insécurité routière. Dans l'absolu nous sommes favorables à la répression des comportements dangereux . Mais il nous semble que l'on aille trop loin . Y a t'il une autre pédagogie , comme le respect du civisme sur la route (et dans la vie quotidienne) ou bien apprendre à réellement maitriser un véhicule comme le font les motards et les camionneurs ? Y a t'il des efforts sur les infrastructures qui se dégradent ? Non . Dans le même temps nous avons des consignes de ne pas engager de poursuites envers les scooters volés et autre motos de cross non homologuées conduits par des voyous le plus souvent non casqués (non la capuche n'est pas un casque ...) de peur de provoquer un accident .
Oui il faut lutter contre les comportements dangereux . Mais il faut aussi garder des chiffres en tête :
-Nombre de morts par suicides : 11 000
-Nombre de morts par maladies nosocomiales (contractées à l'hopital ) 11 000
-Nombre de morts par accidents domestiques , à la maison : 20 000
-Nombre de morts sur les routes : moins de 4000
Il est étonnant que nous n'entendions parler que des morts sur les routes de France alors qu'il y a 5 fois plus de morts par accidents domestiques ! Est-ce parce que la répression dans ce domaine RAPPORTE de l'argent à l'Etat transformant les policiers non plus en "anges gardiens" et "arbitres" mais en percepteurs déguisés ?
Pire nous allons créer des délinquants : en effet le projet de plus de 50 KM/H seront désormais des délits et non plus des contraventions . Clairement si un usager de la route est sur une route limitée à 110 KM/H, qu'il roule à environ 120 , que la vitesse est subitement limitée à 70 km/h il risque non seulement 3750 euros d'amende mais également 3 mois de prison , ce qui signifie une inscription sur le casier judiciaire avec toutes les conséquences pour la vie professionnelle qui en découlent . A ce train là , nous nous demandons si la peine de mort ne sera pas bientôt rétablie en cas de franchissement d'un feu rouge fixe , ou la perpétuité en cas d'oubli de la ceinture de sécurité . Cela serait dissuasif non ?
Passons sur la véritable persécution anti motards , comme l'obligation de porter un équipement rétro réflechissant (du meilleur goût) et une formation à la conduite obligatoire pour les titulaires du permis moto n'ayant pas conduit de deux roues motorisés depuis plus de 5 ans (les parents qui ont arrêté la moto provisoirement à la naissance de bébé seront nombreux à abandonner la moto)
De même l'interdiction programmée des avertisseurs de radars par GPS va conduire à des fermetures d'entreprises, à du chômage , et sera en plus difficilement applicable car nous ne voyons pas comment les policiers pourront contrôler si d'aventure, l'automobiliste vache à lait et culpabilisé a cette application dans son téléphone dernière génération .
Français, c'est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d'associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . De plus VOS libertés sont aussi les nôtres , car nous sommes aussi des citoyens et des usagers de la route . Voire des motards passionnés . Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir . Mais il y a des limites à ne pas franchir .
source :
B/N SIPM-FPIP/EUROCOP le 12/05/2010
-
SIPM : police municipale. Par chez nous c'est pas les plus virulents :siffler:
-
http://www.franckmarlin.com/site/content/view/235/1/index.html (http://www.franckmarlin.com/site/content/view/235/1/index.html)
le monsieur roulait en s4r full , y a pas si longtemps.. :D 8)
Cependant, il est tres demago ...
c'est bien un politicar
-
From: bernarddepierre@wanadoo.fr
To: prowler...@...com
Cher monsieur,
J’ai lu avec attention votre message et je comprends très bien vos remarques, étant moi-même très souvent sur la route pour me rendre aux différentes manifestations auxquelles je suis convié.
Sachez que je partage votre point de vue sur la problématique des radars. J’ai d’ailleurs adressé en début d’après midi une communication à la presse pour leur faire part de mon opinion. Je me permets de vous joindre cette communication.
Restant à votre disposition.
Veuillez croire en mes sincères salutations,
Bernard DEPIERRE
Objet : Bernard DEPIERRE revient sur les annonces sur la sécurité routière suite au comité interministériel du 11 mai
«Mercredi 11 mai, François FILLON a réuni en urgence un comité interministériel pour mettre sur pied plusieurs propositions afin de renforcer la sécurité routière. Si les résultats dans ce domaine depuis 2002 étaient très satisfaisants, depuis janvier 2011, un relâchement dans le comportement des automobilistes et une forte augmentation du nombre de morts ont en effet été constatés.
La sécurité routière est bien évidement une problématique à traiter avec la plus grande attention. Pour cette raison, je rejoins la prise de position du comité interministériel dans ses mesures de lutte contre l'alcoolémie et contre la conduite sous l'emprise de stupéfiants. Je suis également favorable à l'usage d'un ethylotest anti-démarrage pour les transports en commun.
En revanche, je m'interroge davantage sur la pertinence de supprimer les panneaux et les cartes signalant les radars fixes. Ces dispositifs jouent avant tout un rôle préventif important pour faire ralentir les automobilistes. L'efficacité des radars, lorsqu'ils sont placés dans des lieux de circulation stratégiques et sensibles en termes de sécurité, est optimale lorsqu'ils peuvent être identifiés des conducteurs. Ceux-ci ralentissent en effet en conséquence. Sans ces panneaux de signalétique, nous perdrons donc certainement le bénéfice de cette prévention essentielle. »
-
.... Des bandes réfléchissantes, j'en ai déjà sur le casque, mais pas sur le cuir et j'ai pas particulièrement envie de foutre 300€ dans un nouveau blouson pour 3 merdes inutiles supplémentaires dessus....
Alors si on sortait des tocollants/écussons "Planète" réfléchissant, on pourrait peut-être faire fortune ???
Qu'en pensez-vous ??
On (Lilou) les vendrait pas trop cher, et ça nous permettrait de faire une cagnotte ou une tombola...
Par ex. : Celui qui poste le plus gagne un VTT....
On pourrait aussi acheter des caisses de bières pour les membres du fofo...
etc...
-
J'ai trouvé ça dans ma boîte mail... (j'ai coupé le bla bla général)
je ne sais pas si c'est la solution, mais autant faire passer l'info.
Pour s'opposer aux nouvelles mesures répressives annoncées mercredi 11, j'irai déjà déposer la semaine prochaine 16.000 pétitions au Ministre de l'Intérieur. Nous devons être dix fois, vingt fois plus nombreux pour faire barrage aux mesures infernales que le gouvernement s'apprête à mettre en place : Plus de panneaux signalant les radars fixes, interdiction des avertisseurs de radars, ... Signez vite votre pétition, et transférez cet email à tous vos contacts. <http://ldc.capaudience.com/dir/vra/92/00142751/11KI10.html (http://ldc.capaudience.com/dir/vra/92/00142751/11KI10.html)> . C'est extrêmement urgent. Maintenant, chaque fois que vous n'aurez pas les yeux rivés sur le compteur, vous passerez à la caisse ! Combien de temps pensez-vous pouvoir garder votre permis de conduire dans ces conditions ?
-
oh putain !!
J'allume la téloche sur C dans l'air, et hop, "débat" sur l'insécurité routière créée par la nouvelle vague de racket qu'on va se prendre sur la tronche.
1ere question - c'est pas du moto à mot : "l'augmentation des accidents en avril n'est-elle pas plutôt due au beau temps qui a fait que les gens sont plus sortis qu'à une véritable baisse de la vigilance des automobilistes ?"
Réponse de son altesse Périchon machin chose
"C'est ce type de discours qui se cache derrière la météo-dépendance qui fait qu'on avance pas ..."
8O 8O 8O 8O
Si ça, c'est pas un discours de grosse conne de politicarde qui fait dans le populisme bien pourri .... 8O 8O 8O
Putain : j'me jete sur le clavier pour vous retranscrire le language débile de la madame butée et je change de chaîne avant de lui exploser mon Arai sur la tronche - pis j'veux pas casser mon écran aussi 8O 8O 8O
A vous les studios, j'vais me mettre ou counter strike :ranting: :ranting: :ranting: :ranting:
-
Alors si on sortait des tocollants/écussons "Planète" réfléchissant, on pourrait peut-être faire fortune ???
Qu'en pensez-vous ??
Des bretelles mon bon ami, c'est ça qu'il faut :bowdown:
L'article du SIPM (http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html) fait plaisir à lire, bravo messieurs!
-
oh putain !!
J'allume la téloche sur C dans l'air, et hop, "débat" sur l'insécurité routière créée par la nouvelle vague de racket qu'on va se prendre sur la tronche.
1ere question - c'est pas du moto à mot : "l'augmentation des accidents en avril n'est-elle pas plutôt due au beau temps qui a fait que les gens sont plus sortis qu'à une véritable baisse de la vigilance des automobilistes ?"
Réponse de son altesse Périchon machin chose
"C'est ce type de discours qui se cache derrière la météo-dépendance qui fait qu'on avance pas ..."
8O 8O 8O 8O
Si ça, c'est pas un discours de grosse conne de politicarde qui fait dans le populisme bien pourri .... 8O 8O 8O
Putain : j'me jete sur le clavier pour vous retranscrire le language débile de la madame butée et je change de chaîne avant de lui exploser mon Arai sur la tronche - pis j'veux pas casser mon écran aussi 8O 8O 8O
A vous les studios, j'vais me mettre ou counter strike :ranting: :ranting: :ranting: :ranting:
La Périchon: "Tout les accident mortel sont du à la vitesse..." Comment est ce que les responsables peuvent t'il encore écouter cette taré et toutes les conneries quelle déblatère à chaque fois qu'on lui laisse la parole?
-
Ben parce qu'elle apporte de
l'eau la vaseline à leur moulin à sodomie comme personne.
-
Alors si on sortait des tocollants/écussons "Planète" réfléchissant, on pourrait peut-être faire fortune ???
Qu'en pensez-vous ??
J'ai une petite idée........ :bowdown:
(http://img1.imagilive.com/0511/thumbs_Doigt_d_honneure5f.jpg) (http://img1.imagilive.com/affiche/0511/Doigt_d_honneure5f.jpg.htm)
-
Elle a bien ses douze points la dame Perrichon ? :D
-
Elle serait capable de s'autoflageller en direct en te disant que non, il ne lui en reste que 8 mais que le coté didactique de la répression est là, parce que maintenant elle fait attention pour garder son permis et que donc elle sauve des vies.
Putain j'adorerais qu'un jour elle renverse un mec (sans dégats pour le gars hein ..) sur un passage piéton ... histoire d'apprendre, elle aussi quelque chose : la notion d'accident 8O
Tiens .. va leur fout un gilet jaune à ceux là :
http://www.youtube.com/watch?v=BcZ6r1Vq9Qg&feature=player_embedded#at=56 (http://www.youtube.com/watch?v=BcZ6r1Vq9Qg&feature=player_embedded#at=56)
stock bikes suck :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Si ça, c'est pas un discours de grosse conne de politicarde qui fait dans le populisme bien pourri .... 8O 8O 8O
Je vous demanderai en temps que modo de rester poli avec cette grosse conne. :bowdown: (voilà, j'ai fait mon boulot... :D)
-
Elle est grosse? Conne j'en doute pas mais vu qu'on l'est sûrement aussi pour elle...
1 partout balle au centre.
-
Attation Biloo , j'me suis bien gardé de traiter la madame de grosse conne (sait on jamais elle est capab' de lire et faire lire les forums, de faire remonter les IP et de t'fout un procès au fion c'te con 8O), j'ai dit qu'elle avait un language de grosse conne de politicarde. La nuance .. la nuance ... :D
wou pinaise.. j'ai dit "c'te con ..." :D
Elle est grosse? Conne j'en doute pas mais vu qu'on l'est sûrement aussi pour elle...
1 partout balle au centre.
Oh là .. si elle est aussi conne qu'elle en a l'air, elle l'est suffisamment pour tous les autres ..
et hop, fanny .. :D
-
Non elle est pas grosse. Les alcoolos c'est rarement gros..... :siffler:
-
1 partout balle au centre.
Entre les deux yeux, tu veux dire ? :sm19:
-
Aujourd'hui je sors du bureau... en BAR... fort heureusement !
J'avais pas fait 500m, premier rond point, Gendarmerie Nationale.
Coup de bol ils arrêtent la bagnole de devant, sinon j'arrivais à la bourre à l'école pour chercher la puce.
J'enquille la looooonngue ligne droite pour arriver au village suivant où se trouve l'école.
Je suis dans la voiture de ma femme alors je fais gaffe, car les break allemands vont beaucoup plus vite que mon tank anglais habituel, et là je vois une petite boite à photo au milieu des fourrés.
Oh les vicieux, attendre le bon père de famille en retard pour aller chercher ses gosses qui appuie un peu plus que d'habitude.
Ben vous m'avez pas eu les gars, je suis pas du genre à enquiller à 120 sur la nationale en BAR (par contre en S4R :roll:)
Ensuite je file au garage 4x4 prendre des nouvelles du Def qui se fait refaire les freins.
J'arrive sur le rond point à 600m du garage, bingo les revoilou, ils sont en train de contrôler un p'tit jeune en 106.
C'est du délire complet... :cry:
-
A bosser autant, eux aussi ils vont moins picoler ... :lol:
-
bip² : merci de respecter la charte
-
Si y en a que ca interesse y a la rediffusion de C dans l'air en ce moment avec notamment Madam Perrichon
-
Non merci, une seule fois par jour ca ira... Et puis la je viens de manger! :D
-
C'etait pour ceux qui l'avaient pas vu :D
J'avais loupé le début :ranting:
Qu'est ce qu'elle est sexy la Chantal quand elle s'énerve :dribble:
(euhhhhh en fait non) :lol: :lol: :lol:
-
Selon elle, je cite:
-les utilisateurs de Coyotte et autres (4.5 millions de personnes), et ceux qui font des appellent de phares sont des associaux,
-TOUS les accidents sont dus a la vitesse,
-La reduction de la vitesse moyenne de ces 10 dernieres annees est la SEULE cause de la baisse de la mortalite,
-La repression est le SEUL moyen de responsabiliser les gens.
Son discours n'a rien a envier a celui d'oussama ou a celui de tonton adolph :cry:
LAPIDONS LES UTILISATEURS DE LA ROUTE, RADAR AKBAR !!!!!!!!!!!!!
ce n'est une grosse conne, c'est une vieille
-
Je suis étonné qu'elle n'ai pas plaidée pour que les véhicules soient bridés à la base..... Vu qu'elle est vitessophobe....
-
lorsque le gouvernement avait décidé d'assouplir le permis à point , la périchon toujours la même, invitée par Pujadas au jt de 20h, déclare que tolèrer 1kmh de plus (la question portait sur les petits excès des vitesse ) aurait pour conséquence des milliers de morts en plus, des conneries pareilles en plein 20h que des millions de gogos vont gober, le journaleux qui n'est bon qu'a servir la soupe du gourvernement ne pose même pas la question comment peut on avancer des chiffres ,vagues en plus ,et sur quelle base. les médiats ne sont pas en reste non plus qand ils
annoncent répetent un pourcentage en hausse de morts sur la route sans jamais parler de l'explosion du trafic ,c'est de l'info tronquée .
-
On s'en fout, les medias ils aiment les grandes gueules, les populistes et le sensationalisme, ça fait vendre.
Remarquez je suis pour le bridage a 130 ... fond de 6 sur boite 500 tours de course de cotes :sm19:
-
On voit que ça veut devenir notre fête, le jour de cette annonce grandiose, c'était journée anti-moto sur Aix en Provence. Du bleu tout les 500m arrêtant moto/scooter uniquement ( sauf une voiture sans ceinture ou tel...)
Je me suis même fait arrêter sur le cours Mirabeau à 20km/h par des cyclistes de la PM (oui comme quoi un S2R ça se traîne) juste pour un contrôle des papiers...ils ont enchaînés pendant 30 min de contrôle uniquement des 2RM...
Lorsque j'ai fait la remarque un bleu plutôt sympa, il m'a expliqué que c'était une requête du Préfet de Police...
On va en prendre plein le cul les copains :cry:
-
Chez moi (Décines / Rhone) c'était la même Jeudi soir. Gros controle de tout le monde (Bagnole, moto, scoot...), Il yavais au moins 30 flics d'aprés mon collègue qui m'a appelé avant que je ne parte du taf. Du coup j'ai fait un détour pour rentrer. Sinon, sur que j'avais droit à une prune au vue de mes pots NH (que j'évite de trop faire chanter en ville, je précise).
-
Pendant ce temps devant la gendarmerie près de chez moi les automobilistes passent tranquillou à longueur de journée le téléphone à la main sans même se cacher :siffler:
La semaine passée, une collègue a percuté la voiture devant: "J'étais en train de lire un SMS" :cry: :cry: :cry:
Il y aurait eu sa fille en scooter devant à la place d'une voiture c'était pareil :roll:
Sauf bien sûr si celle-ci était fluojaunisée :sm19:
-
Ouep... Quand je dis que si ça doit se passer comme ça, j'arrête la moto, c'est exactement de ça que je veux parler...
C'est pas tant de perdre mon permis pour la vitesse qui me ferait ch*r (même si c'est dur) que de devoir rester bien sagement dans la file au feux et dans les bouchons.
Dans le meilleur des cas, on flingue le moteur (je me vois pas faire 15 bornes au pas pour traverser Marans les jours de "Fêtes").
Dans le moindre, on finit oar terre, bras oscillant HS.
Dans le pire, on vous glisse sous la porte des urgences...
Le gilet ??
Franchement, si y avait que ça et une plaque d'un mètre carré pour qu'ils arrêtent de nous les briser... :roll:
-
vous avez des réponses au mails envoyés aux députés, ?? ça passe pas beaucoup, p'tere leur boite saturées ou débranchées pour le moment ???? énormémént de retour non délivré!
sion je constate sur touts les forums que je fréquente (pas forcément les pires :siffler:) que chacun y va de son commentaire, c'est bien ça défoule un peu mais combien seront réellement aux manif??
le seul moyen pour que le GVT se rende compte de l'ampleur de la contestation
alors au 18 JUIN !
-
c'est quoi la manif du 18 juin :(, quand je tape sur mon clavier les mots " manif 18 juin" avec mon moteur de recherche favori GOOOOGle, je trouve deux rassemblement :?, http://www.18joint.org/ (http://www.18joint.org/) et http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2011/actu_110512-appel-18-juin-manifester-contre-repression-routiere.php, (http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2011/actu_110512-appel-18-juin-manifester-contre-repression-routiere.php,) je pense plutot à la deuxième :lol:......
-
Malheureusement les fait nous donne déjà raison:
http://www.leprogres.fr/faits-divers/2011/05/14/lyon-un-chauffard-tue-un-homme-sur-son-scooter (http://www.leprogres.fr/faits-divers/2011/05/14/lyon-un-chauffard-tue-un-homme-sur-son-scooter)
Est ce que si ce pauvre gars avait porté un gilet jaune et avait eu une plaque d'immatriculation plus grande, il aurait eu la vie sauve?
Sinon ils viennent d'annoncer sur France Info que le démontage des panneaux signalant les radars a déjà commencé dans une zone industrielle de Besançon...
-
Bravo à ce motard "mort au combat" pour s'être sacrifié au nom de la grande cause nationale du gouvernement: qu'il n'y ait plus aucun 2 roues sur la route :x
:oops:
-
Jeudi soir je zape et je tombe sur un reportage d'envoyé spécial sur la conduite des seniors.
L'image est hallucinante, un vieux au volant de sa deudeuche, il rentre chez lui avec la journaliste.
Autour du café elle lui demande quand il a eu son permis.
Il se saisit du papier rose et prends une grosse loupe genre quadruple foyer pour lire la date ! 8O
Dans ce cas fort heureusement le gilet jaune sera visible par ce conducteur...
Après la journaliste suit un brigade de gendarmes qui font le contrôle à la sortie du marché du village.
Du grand n'importe quoi... des p'tits vieux dans de vieilles caisses à savon qui savent même pas s'arrêter... les flics qui leur indiquent que leur rétros sont rabattus, donc impossible de voir le motard en gilet jaune qui est derrière...
Et le gendarme désespéré qui les laisse partir parce qu'il ne peut rien faire, et qui nous explique que durant le mois dernier il a dénombré 3 morts sur trois accidents du fait de conduite approximative des seniors...
C'est d'une tristesse...
Sûr que la mère Perrichon ne militera pas pour une visite médicale et examen pour confirmer le permis de conduire des plus de 60 ans... elle a pas envie de se brouiller avec ses amis !
-
Et puis les seniors c'est bien les seuls qui vont sytématiquement aux urnes à chaque éléction... :siffler:
-
Oyé bonnes gens la suppression des panneaux commence dès lundi. (Source le figaro, prévu dans paris )
On vit une époque formidable...
-
Faire ça et dire que c'est pour ameliorer la securite, c'est se fiche du monde :ranting:
Je vais m'acheter un I-phone, vu qu'ils ne pourront jamais les interdir (les Chinois et Lybiens ne peuvent pas le faire alors chez nous :sm19:)
-
comment peuvent-ils commencer à prendre des mesures sur le terrain, comme le retrait des panneaux, alors qu'il n'y a aucune promulgation ?
-
Parce qu'il n'y a rien dans la loi qui dit aujourd'hui que les radars automatiques doivent être signalé par un panneau. C'est le secrétaire de la préfecture du Doubs (ou ils ont déjà commencé a virer les panneaux) qui le disait toute à l'heure à la radio..... :?
-
Pour baiser les gens, tout est permis :sm19:
Le plus triste c'est que toutes ces mesures ne serviront quasiment à rien(d'utile :siffler:) et le nombres de tués sur les routes ne devraient hélas pas varier beaucoup :cry:
Les causes réelles viennent de certains comportements et là rien n'est fait :ranting:
-
Si il va y avoir un "choc psychologique" qui réduira peut être les accidents pendant quelques mois qui légitimera toute ces mesures. Et puis tout repartira à la hausse, vu que les causes du problème ne sont pas traité. Et du coup le gouvernement en remettra une bonne couche (peine de mort en cas de grand excés de vitesse?)
Putain, en plus Castres viens de perdre son 1/4 de finale! Quelle semaine de merde...... :cry:
-
les bonnes vielles Cybie vont peut être réaparaitres 8)
-
Pour ceux qui vont au mans controle de la police en arrivant au peage alcool et tour de la moto pour voir si verbalisation possible faut faire gaffe
-
C'est très bien d'annoncer les contrôles alcootest... :bowdown: :clapping:
:roll:
-
C'est clair........ :roll:
-
Parce qu'il n'y a rien dans la loi qui dit aujourd'hui que les radars automatiques doivent être signalé par un panneau
Vous souvenez-vous de l'époque où AUCUN contrôle radar n'était signalé ? J'ai l'impression que non...
-
Oui et alors? C'était l'époque ou il n'y avait aucun radars permanent au bord des routes.... Que je sache les contrôles mobiles n'ont jamais été signalé....
-
Ah ben de touts façons,, le coup des panneaux, c'était la vaseline et la pré dilatation avant le fist jusqu'au coude.
Quand je vois tous ces cons qui disaient : ah ben s'ils préviennent, spas grave, c'est cool ...
Sans déconner : y'en a ici qui pensaient vraiment que les radars seraient indiqués ad vitam ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ben y'en a bien qui pense encore que la loi des 100cv va sauter cette année.... :siffler:
Sinon un des camions de l'écurie Yamaha Tech 3 a tué un motard en faisant marche arrière à un péage autoroutier. Le gars attendait derrière a été écrase sous la remorque. Il avait qu'a pas rouler si vite aussi...
-
Sans déconner : y'en a ici qui pensaient vraiment que les radars seraient indiqués ad vitam ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
On dirait bien, oui... :lol: :lol: :lol:
-
Youhou, les bisounours, réveillez-vous, vous êtes là pour RAQUER !!!
-
Rendez-vous dans la rubrique "tu t'es fait flasher", tu pleureras comme les autres... :wink:
-
Sinon un des camions de l'écurie Yamaha Tech 3 a tué un motard en faisant marche arrière à un péage autoroutier. Le gars attendait derrière a été écrase sous la remorque. Il avait qu'a pas rouler si vite aussi...
Bon sang, quelle ironie du sort... :cry: Je n'ose pas imaginer ce que doit ressentir le chauffeur du bahut. :?
-
.......... :cry: .
-
http://www.youtube.com/embed/kt-2f3qZPC4 (http://www.youtube.com/embed/kt-2f3qZPC4)
sont cons !!! :D
-
:lol: :lol: :lol:
-
on s'en rapproche............... :siffler:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Désolé, mais propos vraiment hors limite...
-
Salut,
Ne nous trompons pas de cible!!!!!!!!!!!
La mère Périchon ne fait pas les lois.
Ce sont les députés et ce gouvernement liberticide qui a été élu avec 53% des suffrages qui les font.
En disant que 53% des motards et 53% des ducatistes ont voté pour eux , je ne doit pas être loin de la vérité.
.........."maintenant c'est vous qui voyez,y en a qui ont essayé "..........
Pour les aveugles il restera toujours " vaseline.com".
Faites gaffe à la rupture de stock de gilets fluos.
Bonne route à tous. :cheers: :cheers:
-
Et pendant ce temps DSK!! est en prison a N.Y pour tentative de viol et sequestration . Il est top notre gouvernement :siffler:
-
Bah s'il était resté en France, il y allait pour excès de vitesse en Porsche... :lol:
-
ha desole biloo,
il n'y avait aucune connotation raciste, amis tu me diras si je me trompe, qu'avant les elections il y a toujours une vague d'insecurité, avec des pit bull et tout et tout, et c'est toujours sur les "memes" qu'ils tapent, les "xavier dupont de ligonnes" passent rarement a la tele. :thumbsup:
enfin dans tout les cas c'est de la poudre aux yeux, si ça peut passer ça va leur rapporter un max de pognon, mais si ça les fait baisser dans les sondage le bon gouvernement majoritaire va crié injustice pour rermonter sur le podium, et tous comme des montons on dira: "encore heureux qu'ils etaient là!" :D
dans tout les cas mon anus n'est toujours pas cicatrisé. :ranting:
-
Rien de personnel. On écrit tous des trucs sous le coup de la colère qui nous gagne. On est là pour ça. :bowdown: (mais le prochain coup, je te casse une jambe :D)
-
vas y, fait moi mal........................ et dit a ton chien de me mordre :lol: (Luis Rego)
-
(Luis Rego)
Oh putain, pasque tu cois qu'il y a beaucoup de monde qui connait Luis Rego ici ? :lol: :lol: :lol:
Le tribunal des flagrants délire, le sketche du "facho" .. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Luis Rego - La journée d'un fasciste (http://www.youtube.com/watch?v=kFkWojGaf-I#)
edit : j'avais jameis vu les images et je savais pas qu'il y avait l'aut' derrière ..
-
On est au moins trois il faut croire.
-
QUATRE :ranting: faut pas que déconner 8)
-
Je l'enregistrais... :oops: Ca et Coluche sur Europe1, l'après-midi. :P
-
Et tu crois que les proprios de D2 à moitié d'cadre connaissent ? :D
-
Et pendant ce temps DSK!! est en prison a N.Y pour tentative de viol et sequestration . Il est top notre gouvernement :siffler:
Je vois pas le rapport entre DSK et notre gouvernement...
-
mais si avec un président comme ça tu sais à quoi t'attendre au moins :culunmouton: et là tu portes pas plainte pour viol.
:D :D
-
Desproges réquisitoire sur Le Pen !!! (http://www.youtube.com/watch?v=4Af_ygcMUC8#)
Et la reponse ... :lol:
-
Je suis fan 8) 8) 8)
"de nos jours", ça ne serait plus possible :?
-
Les version integrales:
Requisitoire Desproges contre LePen.avi (http://www.youtube.com/watch?v=yQ0csrxB5n4#)
Luis Rego - La journée d'un fasciste partie 1.AVI (http://www.youtube.com/watch?v=nEdT0-15Uz8#ws)
Luis Rego - La journée d'un fasciste partie 2.AVI (http://www.youtube.com/watch?v=NYihUAJWpRE#ws)
Quand j'y pense, il y a 30 ans un comique pouvait faire le salut nazi en gueulant "hei hitler" tout le monde etait mort de rire et lepen ne pouvait pas se presenter aux presidentielles faute d'obtenir les 500 signatures.
Maintenant, si un comique fait ça, il prends 2 ans dont 2 mois ferme pour incitation a la haine racial et il sera la cible de tous les bien pensants qui vomiront leur haine au 20H.
Pendant que la Walkirie (pas du tout) aryenne decoloree , fille du borgne, est creditee de 23% des intentions de vote aux presidentielles :cry:
Ouaip, l'avenir s'annonce radieux....
-
Oh putain, pasque tu cois qu'il y a beaucoup de monde qui connait Luis Rego ici ? :lol: :lol: :lol:
chez les vieux peut etre, mais chez ceux de mon age (27), c'est pas sur!....................................... ils sont tous lobotomisé par la star ac, les gsr et les Z750.. :siffler:
petit souvenir pour ceux qui avaient le droit de vote a l'epoque: http://www.paperblog.fr/1179218/affiche-de-coluche-pour-l-election-a-la-presidentielle-de-1981/ (http://www.paperblog.fr/1179218/affiche-de-coluche-pour-l-election-a-la-presidentielle-de-1981/) :D
-
Oh putain, pasque tu cois qu'il y a beaucoup de monde qui connait Luis Rego ici ? :lol: :lol: :lol:
chez les vieux peut etre,
ta gueule 8O :ranting: :sm19:
-
ta gueule 8O :ranting: :sm19:
une réclamation peut etre :D
et une de plus sur coluche:
http://www.dailymotion.com/video/xaf7o7_coluche-extreme-politique_fun (ftp://www.dailymotion.com/video/xaf7o7_coluche-extreme-politique_fun)
-
Un peut de respect jeune homme , que diable :ranting: :D !
:cheers:
-
Vu aux infos ce midi, ils commencent à démonter les panneaux à Paris :ranting: :ranting: :ranting:
-
http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html (http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html)
-
RE -http://www.planete-ducati.com/forum/index.php?topic=20838.0 (http://www.planete-ducati.com/forum/index.php?topic=20838.0) BOUTON REPONDRE !
Pas mal l article :wink:
-
Tout à fait pas mal du tout :wink:
-
J'adore la photo en fin d'article :D
-
:lol: OUI C EST VRAIS MAIS IL MANQUE LE GILET JAUNE FLUO :D :D :D
-
çà part en suçette à l'anis ce topic! :D
Il(s) tape(nt) sur des bambous et c'est numéro 1. :thumbsup:
-
http://www.planete-ducati.com/forum/index.php?topic=20838.0 (http://www.planete-ducati.com/forum/index.php?topic=20838.0) BOUTON REPONDRE !
t'es con, tu m'as donné soif :D
sympa l'article en effet, provenant d'un syndicat de police en plus.....
-
C'est pour Annie les suçettes(à l'origine) et pour Marianne aussi...dans ce débat... :wink:
-
nan mais j'avais compris hein :wink: :lol:
et à 28 ans je connais Luis régo aussi 8)
il est passé le mois dernier dans "la vengeance du serpent à plumes" :lol:
-
Oui je connais aussi ,c'est un bon acteur.
Petite parenthèse,à l'heure actuelle 'ce faire pomper' prend tout son sens(courses dans le chariot,essence,impots(pas pour les plus riches) et...sécurité routière.
Welcome To The Univers(et non Bienvenue en France). :D
PS:Quitte à porter un gilet jaune par le futur,autant indiquer PIGEON dans le dos au marqueur ou lettrage réfléchissant,au moins on te remarque et çà peut éviter les accidents! :thumbsup:
-
Petite parenthèse,à l'heure actuelle 'ce faire pomper' prend tout son sens(courses dans le chariot,essence,impots(pas pour les plus riches) et...sécurité routière.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/227575_10150188993988618_177490078617_6837390_5977196_n.jpg)
-
Haro sur les motosjeudi 12 mai 2011, par Claude-Marie Vadrot
Tribune. Le gouvernement prépare un plan visant à freiner le nombre des deux roues motorisés. Les chiffres de la Prévention routière montrent pourtant que scootéristes et motards ne sont pas plus dangereux que les autres usagers de la route.
Après avoir largement communiqué autour de la mortalité sur les routes, oubliant opportunément que si le nombre des tués dans des accidents routiers a augmenté, le nombre des accidents a diminué, le gouvernement prépare pour cet été une vague de mesures bien plus sévères contre les deux roues motorisés. D’après certains conseillers gouvernementaux, ces décisions en préparation passeront plus facilement que les mesurettes destinées aux automobilistes, puisque les cyclomoteurs, les scooters et les motos conservent une connotation « jeunes » dans l’opinion. Ce qui est faux puisque lorsque l’on examine les statistiques de la Prévention routière, on constate que la proportion de conducteurs de deux roues à moteur tués sur la route et en ville est la même (autour de 25 %) de 15 à 45 ans. Mais, la démagogie étant à la mode en Sarkozie, haro sur les deux roues qui narguent les bagnoles...
Rapidement, le permis de conduire sera obligatoire à partir de 125 cm3, décision qui remplacera les sept heures de formation, pratique et théorique, déjà obligatoires –et au prix fort- pour les conducteurs qui ne peuvent pas prouver, par le biais de leur assureur, qu’ils conduisent un tel véhicule depuis au moins cinq ans. Dans les cinq années, sauf embouteillage dans les auto-écoles, tous les possesseurs de deux roues motorisés devront posséder et donc passer un permis qui leur coûtera plusieurs centaines d’euros. Lequel comporterait, paraît-il, une « évaluation psychologique ».
Le contrôle technique des deux roues serait obligatoire, tous les deux ans.
En ville et sur les routes, les deux roues devront suivre les mêmes règles que les automobiles, ce qui implique l’interdiction (sanctionnée) des dépassements de voitures à l’arrêt (dans un embouteillage ou stoppées par une feu tricolore) ou en train de rouler. La philosophie de cette mesure est claire : calmer les automobilistes qui supporteraient de plus en plus mal que circuler en deux roues offre une garantie de circulation plus rapide. Décision qui gomme une autre réalité : 65 % des accidents mortels de deux roues (toujours selon les chiffres de la Prévention routière) se produisent en rase campagne.
Les assureurs, qui pratiquent déjà souvent des tarifs prohibitifs pour les 1,5 millions de deux roues de 125 cm 3 et plus [1], seront priés de prélever une taxe spéciale qui sera reversée à la sécurité sociale.
Ces mesures en préparation complètent celles qui viennent d’être prises : une plaque d’immatriculation plus grande pour qu’elle soit lue plus facilement pas les radars et les policiers et le port obligatoire d’un gilet réfléchissant. Alors que 70 % des accidents surviennent de jour !
Des décisions d’autant moins compréhensibles que de 2009 à 2010, le nombre des motards tués est passé de 1144 à 941 et qu’un accident mortel sur cinq, comme pour les automobiles, est lié à un niveau d’imprégnation alcoolique dépassant les limites légales, limites qui n’ont pas été modifiées. Et que dans trois accidents sur quatre, révèle la Prévention routière, ce n’est pas le conducteur du deux roues qui est responsable.
Ces mesures démagogiques, et quelques autres à l’étude, visent à brider l’expansion des deux roues qui « énervent » les automobilistes circulant en ville, là où s’organise la cohabitation qui fait de plus en plus clairement apparaître la supériorité du deux roues en circulation urbaine. Alors que pour réduire le nombre des accidents et donc des morts, il serait largement plus efficace d’éliminer les pièges qui jalonnent de plus en plus souvent les rues des villes : plots, bandes blanches glissantes, trous trop hâtivement rebouchés, traces de travaux ou dégradation de la chaussée. C’est sur ces imperfections grandissantes des rues qui n’affectent pas la stabilité des voitures que les adeptes des deux roues se « viandent » trop souvent...
http://www.politis.fr/Haro-sur-les-motos,14151.html (http://www.politis.fr/Haro-sur-les-motos,14151.html)
8O 8O
-
Edifiant... Mais explicite ! :bowdown:
-
Ce dessin que tu as posté Prowler résume bien les choses.
-
Si y'a UN FOND de vérité là dedans, j'arrète la brèle sur route, je repeint ma caisse en fluo, je dépasse plus le 40km/h et je deviens végétarien... 8O
Comment on pourrait avoir des dirigeants aussi con...
-
un amalgame de tout et de rien :x
moi ce qui me fait marrer c'est de vouloir mettre en place des bandes fluorescentes, au lieu d'imposer des protections....
dans ce cas je vais rouler en marcel sous mon gilet, en short, avec des tongs et sans gants..... je ne me soumettrai à aucun pv ....... :roll:
c'est vraiment du nimp' :siffler:
-
Comment on pourrait avoir des dirigeants aussi con...
A croire qu'ils font tout pour semer la bonne humeur et la joie dans l'hexagone!
Alors que le moral des français...
-
De toutes façons, faut pas rêver, si les politicars sont aussi cons, c'est que les franchouillards qui votent pour eux le son largement autant sinon plus.
C'est pas sarko et sa clique qui ont inventé la haine de l'autre parce que celui-ci a un avantage. C'est vrai partout.
Le caisseux des ville déteste le 2 roues parce qu'il se déplace plus facilement, plus vite, se fait moins chier le matin.
Et ça, le franchouillard de merde, voir que son voisin se démerde mieux que lui, il exècre ça.
Du coup, l'aut 'encucu il fait quoi : il lui fait plaisir et il récupère des votes. Et l'encucu suivant fera la même chose.
Le piéton déteste le vététiste, son pote chasseur aussi. du coup on fout des flics dans les chemins : c'est pareil.
On n'est pas sorti de l'auberge :roll:
-
-Nombre de morts par suicides : 11 000
Hier, j'ai bricolé à la maison sans gants de protection (par contre j'ai mis un gilet fluo).
Bon j'ai tué personne, pas même ma pomme :siffler:
Dans le même genre, ma piscine n'a pas d'alarme, mais jamais personne n'est venu contrôler et donc un amende : pourtant, on est dans le même cas d'un excès de vitesse, pas de morts mais potentiellement...
Pour être plus sérieux, la 1ere cause de motalité chez les 20-30ans (pas chez les 16-25ans, ils ne sont pas tous en âge d'avoir le permis), c'est ... le SUICIDE :(.
Pourtant, il n'y a pas autant de moyens déployés pour lutter.
Mais une société a toujours du mal à regarder ses échecs en face.......................alors qu'emmerder le citoyen lambda :cry:
-
Ah oui mais on ne te met pas (encore) une amende si tu te suicides.
-
Pis les suicidés font pas chier leurs voisins, qui du coup, ne se plaignent pas et ne créent pas d'assos pour faire chier ledit voisin.
Idem pour les gosses qui meurent noyés : mieux même, ceux là, on les entend plus brailler :D
-
Décidément, on ne s'en sort plus... Ça doit être à celui qui sort le plus de conneries à la journée dans ce gouvernement :cry: ( et je ne suis pas sûre du tout que ceux qui se présenteront en 2012 seront mieux :cry:).
-
: ( et je ne suis pas sûre du tout que ceux qui se présenteront en 2012 seront mieux :cry:).
Il y en a déjà un de moins!... :D
-
je sens que le nombre d'adhérents à la FFMC va grimper et qu'il va falloir être nombreux à (se) manifester si on veut garder le plaisir de rouler à 2 roues.
Je ne suis pas sur que les caisseux soient énervés envers les 2RM, on veut simplement nous monter les uns contre les autres : diviser pour mieux régner.
-
s'pas faux, ou alors un pov' préfet, sénateur ou député, chais plus on en paye tellement, qui a rencontré au retour d'un repas un bon gros beauf racing fluo qui lui a défoncé un rétro ...
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/227575_10150188993988618_177490078617_6837390_5977196_n.jpg)
Yep ! :thumbsup:
Très ...... visionnaire :D
-
Je suis persuadé qu'un jour, ils les peindront en kaki.
-
Prochain candidat ?
-Assurance
-Ecologie
-Parc METTRE
-Taxe sur les raleurs
-...
Ca doit quand même pas être facile de se creuser le carafon pour amoindrir la liberté chaque jour :D
-
Comme vous le savez peut etre, je suis pompier volon.
Il y a une dizaine de jours, samedi aprem', je pars pour "AVP 2 roues/quad" (Accident sur Voie Public) au milieu de la cite du coin.
Pour rappel, je suis pas a Sarcelles ni dans le 93, mais en Ht-Savoie et la cite doit compter 3-4000 habitants, le taux de chomage ici est l'un des plus faible de France (4-5%).
Bref, c'est un roadster qui vient de se mettre au tas sur une rue tres encombree ce samedi, car longeant le supermarche "carrouf" comme disent les autochtones, le bouchon engendre est deja plus que consequent.
Il a freine sur des graviers (rustine sur la chaussee non signalee je precise :ranting:) a la vitesse folle de 20km/h (limite a 50).
Pas de bol, en tombant, il a prit le cale-pied dans le tibia et il est casse.
Automatiquement la gendarmerie est appelle pour faire les constatations.
Les potes du motard, s'empressent d'enlever la moto, presque neuve, afin de liberer la circulation et surtout de ne pas la laisser se faire depecer au milieu du zoo...
Les gendarmes, arrivant 1/4 d'heure plus tard que nous, commencent a reprimander le motard d'avoir trop vite fait d'evacuer sa machine, ne pouvant pas faire leur mesures d'usage et suspectent la victime d'avoir je cite "voulu la leur faire a l'envers".
De plus ce dernier est positif a l'alcoolemie, pas de beaucoup, mais suffisament (ndlr, comment peut on picoler et conduire une becane, pour moi, c'est indefendable :ranting:)
Entoures d'une cinquantaine de badauds, en cours de medicalisation de la victime, nous voyons (SP et FDO soit 8 intervenants) passer une premiere fois une becane de cross devant nous, un engin sans plaque, sans pot, "pilote" par un client sans casque mais capuche et casquette, j'arrete la la description pour ne pas me faire qualifier de facho :roll:
Apres ce petit reperage, il est repasse 3 fois, en roue arriere a 5m des FDO en nous faisant des doigts d'honneur.
Remarquez, sur ce coup la, ça allait encore vu que nous n'avons reçu ni pierres ni projectiles diverses :siffler:
Excede malgre tout, jai demande des explications aux FDO "Vous soupçonnez la victime, citoyen lambda, d'avoir voulu vous entuber, mais la vous dites rien!?".
Reponse du gendarme, tentant tant bien que mal de contenir sa rage entre ses dents serres, "je ne peux pas intervenir (visiblement a regrets), ordre du prefet, parce que si il se boite, il vas y avoir une emeute."
Heureusement qu'il n'y avait pas d'elections le lendemain...
-
Toujours était plus facile d'achever un animal blessé que d'essayer de courrir après celui qui est en pleine santé :siffler:
-
Surtout que l'animal blesse, il est solvable, lui.
-
Et vive la France!
Risque d'émeute + client pas solvable = aucun intérêt pour l'état
citoyen lambda commettant un petit écart + feuille d'imposition bien remplie et bien payée = vache à lait prête à traire....
Va falloir songer à l'émeute et au RSA je vois que ca....
Et moi je vous le dit ,bientôt on prendra une balle derrière la nuque pour 10km/h d'excès de vitesse.... et bien sûr la balle sera facturée au prix fort, faut pas déconner quand même...
-
Pimouss: +1, tu m'as devancé de 40 secondes :thumbsup:
-
je sais ce qu'il me reste à faire :
- acheter un bécane de cross,
- acheter un sweat à capuche,
- rouler sans risquer de me faire arrêter !
:ranting: :ranting: :ranting:
-
N'oublie pas d'apprendre a faire des bras en wheel aussi ça peut etre utile :lol:
-
Et si le blaireau qui roule sur une roue sans les mains se boite devant les flics, il y a émeute aussi?
Franchement faudrait aussi arrêter la victimisation systématique des fouteurs de merde. Il y a émeute? Vendu, les flics leur rentrent dedans et leur foutent une bonne branlée. Au prochain couillon qui se fera mal, les fouteurs de merde y repenseront a deux fois...
-
Vend ils rentrent dedans et leur foutent une bonne branlée les cognes.
en français ça donne quoi ??? :siffler: :siffler:
-
en français ça donne quoi ??? :siffler: :siffler:
Mea culpa, c'est le correcteur orthographique de l'iPhone qui censure mes phrases. C'est corrigé
-
Oui, mais non, c'est pas comme ça que ça marche, nous on dit jamais rien quand il nous arrive quelque chose, et tout le monde s'en fiche eperdument.
Eux, ils s'unissent, profitent des assocs, et utilisent le systeme a leurs avantages, pretextant la perte d'identite, la poperisation, la ghetto-isation, le chomage, le racisme et j'en passe, les journalistes adorent ça, ça fais pleurer dans les chaumieres, et c'est bien evidemment repris par les politiques pour profiter du buzz.
Comme disais De Gaulle, "Peu importe qu'on parle de moi en bien ou en mal, du moment qu'on parle de moi".
Resultat, le moindre pepin fait la une des journaux, alors qu'on entends jamais parle des affaires de drogues, cambriolages violents et autres reglements de compte.
Je suis sur une petite agglo de 50000 habitants et nous avons regulierement des consignes de la mairie pour qu'on la ferme, malgre tout ce que l'on vit, les insultes, les crachats, les jets d'objets (meme une machine a laver!), les courses poursuites, rixes, meurtres a l'arme blanche, decouverte d'armes de guerre (AK47), overdoses et j'en passe, il m'est quand meme arrive d'embarquer une victime de rixe rapidement pour pouvoir la soigner dans la cour de la gendarmerie proteger par le PSIG, les vitres de l'ambulance cassees par des jets de pierres.
Le pire, c'est que travaillant avec des SP pros ayant fait leurs armes sur Paris, Marseille, Strasbourg ou autres, nos "clients" sont pour eux des bisounours 8O
La solution c'est de faire comme eux, s'unir et faire du lobbying, sinon on sera toujours des victimes consentantes!
-
http://www.ratmalin.com/etes-vous-un-gros-con-de-motard.html (http://www.ratmalin.com/etes-vous-un-gros-con-de-motard.html)
:D
-
Encore quelques réponse à mes mailing.
> From: jcflory@assemblee-nationale.fr
> To: prowler...@...com
> Subject: Re: Décisions du Comité interministériel de la sécurité routière du 11 mai 2011
>
>
> Monsieur,
>
> J’ai bien reçu votre mail relatif à la politique de sécurité routière,
> et je vous en remercie.
>
> Le Comité interministériel de la sécurité routière vient en effet,
> d’édicter de nouvelles recommandations, pour lesquelles j’aurais
> d’ailleurs souhaité que la représentation nationale soit consultée.
>
> L’objectif de sécuriser davantage nos routes, éviter les blessés,
> sauver des vies est une priorité bien entendu légitime.
>
> Cependant, comme je l’écrivais dans ma proposition de loi déposé à
> l’Assemblée Nationale visant à ramener la période de restitution des
> points du permis de conduire de 3 ans à 18 mois, je cite : « Pour être
> pleinement acceptée et efficace cette politique doit cependant être
> conduite avec un souci permanent d’équité et de discernement ».
>
> Je comprends donc à cet égard votre analyse et je prends bonne note de
> vos propositions empreintes de bon sens.
>
> Je vous prie de recevoir, Monsieur, mes meilleures salutations.
>
> Jean-Claude FLORY
Député UMP, Ardèche (3ème circonscription)
-
Ce qu'en pensent les français :
"5 jours après l’annonce par le Gouvernement de la suppression des panneaux annonçant les radars fixes, et l’interdiction des avertisseurs de radars, les Français ne comprennent pas cette décision et semblent décider à ne pas appliquer la loi !79% des Français pensent que la suppression des panneaux annonçant les radars fixes ne va pas améliorer la sécurité sur les routes !90% des Français équipés d’avertisseurs de radars n’envisagent pas d’appliquer la loi qui les rend illégaux !
Une annonce qui n’est pas comprise sur le fond, et qui n’est pas perçue comme applicable dans les faits.
Paris le 16 mai 2011 : Sacrés automobilistes Français ! l’annonce mercredi dernier par le Gouvernement de la suppression des panneaux annonçant les radars fixes, et rendant illégaux les avertisseurs de radars, semble avoir déclenché une poussée de désobéissance civile en France.Manque de pédagogie du Gouvernement, caractère abrupte de la décision, exutoire d’un ras le bol des Français au volant, de nombreux paramètres peuvent expliquer l’incompréhension et le rejet massif des Français vis-à-vis de cette nouvelle mesure.GfK Custom Research, via le premier sondage exclusif dédié à ce sujet, fait un point objectif sur l’opinion des Français vis-à-vis de ces annonces.
Largement médiatisés, les projets annoncés par le Gouvernement sont tout d’abord parfaitement connus des Français : 96% d’entre eux ont entendu parler de la suppression des panneaux d’annonce des radars fixes, et 90% d’entre eux sont au courant que les avertisseurs de radars seront bientôt illégaux.
Face à ces 2 décisions, les Français sont à la fois surpris et très dubitatifs quant aux objectifs attendus de cette décision :
• 79% des Français ne pensent pas que la suppression des panneaux annonçant les radars fixes va améliorer la sécurité sur les routes de France.
• 71% des Français ne pensent pas que rendre illégaux les avertisseurs de radars va améliorer la sécurité sur les routes de France.
« Clairement cette étude démontre que les projets du Gouvernement ne sont pas du tout compris par les Français, qui donc les rejettent en bloc», analyse Alexis Helcmanocki, Directeur du Pôle Automobile, Services, Business & Technologies chez GfK Custom Research. « Sans vouloir entrer dans une quelconque polémique, notre sondage démontre de manière factuelle que les Français doutent fortement du bien fondé de ces décisions, et que 78% d’entre eux craignent même que ce ne soit un moyen pour l’état de s’enrichir via les amendes ».
Les avertisseurs de radars sont perçus par leurs utilisateurs comme de véritables outils d’amélioration de leur conduite et donc de la sécurité au volant.
Pour les Français équipés d’avertisseurs de radars, la décision de rendre illégaux ces appareils est perçue comme totalement contre-productive :
• 91% des possesseurs d’avertisseurs de radars pensent que, en affichant en permanence la vitesse limite autorisée, ces avertisseurs les encouragent à respecter les limitations de vitesse.
• 92% des possesseurs d’avertisseurs de radars pensent que, en les informant en temps réels des zones à risques (bouchons, accidents…), les avertisseurs de radars permettent de diminuer les risques au volant.
« Les Français utilisent les avertisseurs de radars, pour la plupart communautaires, comme de véritables outils d’amélioration de leur conduite et de leur sécurité au volant», rajoute Alexis Helcmanocki, Directeur du Pôle Automobile, Services, Business & Technologies chez GfK Custom Research. « Résumer l’usage des avertisseurs de radars à de simples outils pour éviter de se faire piéger est une vision très réductrice de l’utilisation des utilisateurs de ces appareils ».
Les Français ne comprennent pas ce projet de loi, et envisagent de pour plus de 90% d’entre eux ne pas respecter la loi, soit parce qu’ils ne le peuvent pas, soit parce qu’ils ne le souhaitent pas.
Pour les Français équipés d’avertisseurs de radars, se rajoute à l’incompréhension un doute réel sur leur volonté et leur capacité à appliquer la loi et ne plus utiliser leurs avertisseurs de radars :
• 69% des possesseurs d’avertisseurs de radars ne comprennent pas comment ils pourraient ne plus avoir d’avertisseurs de radars dans leur véhicule, car soit ce produit est intégré à leur GPS monté d’origine dans leur voiture, soit ils utilisent leur Smartphone avec une application d’avertisseurs de radars.
• 21% des possesseurs d’avertisseurs de radars refusent tout simplement de se plier à la loi, et déclarent qu’ils continueront à utiliser ces produits, quitte à être dans l’illégalité.
• Seulement 10% des possesseurs d’avertisseurs de radars sont fatalistes et déclarent qu’ils n’utiliseront plus ces produits lorsque la loi sera passée.
« Cette mesure est incomprise, et perçue comme impraticable, ce qui peut créer, chez les Français, un sentiment de cassure entre le pouvoir et leur réalité quotidienne», conclu Alexis Helcmanocki, Directeur du Pôle Automobile, Services, Business & Technologies chez GfK Custom Research. « Au final, cette mesure est très impopulaire, surtout face à des automobilistes qui apprécient les avertisseurs de radars pour l’aide qu’ils apportent dans la sécurité au volant ».
L’étude
Etude par sondage on-line réalisée par GfK Custom Research du 14 au 15 mai 2011, auprès de 1000 Français représentatifs de 18 ans et plus.
A propos du Groupe GfK
Le Groupe GfK se classe au 4ème rang mondial des instituts d’études marketing. Ses activités couvrent trois domaines : Custom Research, Retail and Technology et Media. GfK compte plus de 115 filiales réparties sur 100 pays. L’effectif global à fin 2008 était de 10 000 employés. Le Groupe GfK a réalisé un chiffre d'affaires de 1 220 millions d'euros en 2008. Pour en savoir plus, visitez le site Internet: GfK Group.
Contacts presse : Alexis Helcmanocki, Directeur du Pôle Automobile, Services, Business & Technologies, GfK Custom Research France.
-
• Seulement 10% des possesseurs d’avertisseurs de radars sont fatalistes et déclarent qu’ils n’utiliseront plus ces produits lorsque la loi sera passée.
La privation de certaines libertés devient une fatalité, c'est bien triste. :cry:
Merci Pro pour tes mises en ligne :wink:
-
Sujet très instructif avec les exemples de courrier aux députés. Je vais m'y mettre aussi.
Pour le 92 et aussi en Creuse (Limousin) où l'on a un problème de taille : les routes sont fait avec des gravillons, c'est un truc de fou les tas que l'on peut trouver.
Je m'attarderai donc sur le sujet de l'entretien des routes avec du bitumeux qu'il faut mettre plutôt que les gravillons. Je suis curieux de savoir si on peut avoir les stats des accidents pour glissade de chaussée (il y a eu 2 cartons après une route refaite l'année dernière..)
-
Incroyable : à Paris, la préfecture distribue les bons points…
Pendant la répression, la communication publique continue... Tandis que des fonctionnaires déboulonnent les panneaux annonçant les radars dans la capitale, la préfecture de police de Paris (qui dépend du ministère de l’Intérieur) annonçait une « opération de prévention » à l’intention des conducteurs de deux-roues motorisés le 16 mai. Incroyable !
[...]
Policiers en civil. Le 16 mai, donc, des policiers en civil montés sur des motos banalisées circulaient dans Paris, et suivaient des deux-roues durant plusieurs minutes. Les usagers les plus responsables (équipement et comportement exemplaires) étaient invités à s’arrêter et se voyaient offrir des cadeaux au nom de la Préfecture de Police, ainsi qu’un « Livret de bonne conduite » signé du préfet. Super !
[...]
D’autant que ces récompenses symboliques, offertes par des partenaires, étaient remises « par des policiers accompagnés de personnalités, des acteurs ou réalisateurs tels Alain Bouzigues, Christine Leimler, Patrick Medioni ou Samuel Tudela, ou d’autres tel le sosie officiel de Colombo. » Alors là, se faire remettre un livret de bonne conduite par le sosie de Colombo tandis qu’on rentre tranquillement chez soi au guidon de sa machine préférée, ça frise l’émotion intense ressentie par les gagnants de la Valise RTL !
Lire l'intégralité sur :
http://www.motomag.com/Incroyable-a-Paris-la-prefecture.html (http://www.motomag.com/Incroyable-a-Paris-la-prefecture.html)
P'tain, se faire arrêter par un flic en civil pour bonne conduite ! :lol:
En ce moment, c'est un coup à se tirer vite fait l'esprit pas tranquille et leur coller un refus d'obtempérer alors même que t'as rien fait du tout. :lol: :lol: :lol:
-
Comment je te les aurais envoyer chier d'une force...
-
chite video vue sur le forum FFMC31 :siffler:
http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html#id198361nIc0K113229867 (http://www.wat.tv/video/escorte-moto-1x86j_2f1o9_.html#id198361nIc0K113229867)
-
Avec le livret de bonne conduite ils filaient pas un gilet fluo?
-
Bouss: super vidéo. Merci :thumbsup: :bowdown:
-
Putain faut quand même être gonflé sévère pour se foutre en traviole sur une autoroute.
Cela dit, ça montre que le gilet jaune, ça sert à queud :D
-
J'y vais de mon petit courrier :D
Mesdames, Messieurs les députés,
Une fois n'est pas coutume, je prends la plume pour vous faire part de ma colère et de mon indignation a propos des dernières directives du CISR, qui je pense sont aussi inutiles que grotesteques et qui sous couvert du noble étendard de la sécurité routière, n'est qu'une nouvelle manière déguisée de résorber tant bien que mal, le déficit abyssal de notre cher et beau pays.
Permettez moi de vous présenter mon identité "routière".
Je suis cycliste, motard, automobiliste, conducteurs de véhicules d'urgence et d'ici quelques semaines je serai titulaire du permis poids lourd.
Je conduis depuis 18 ans et parcours environ 30000km/an a titre prive et professionel, j'ai 12 points sur mon permis et j'ai été verbalise une seule fois de toute ma vie ... pour stationnement non paye a Geneve.
Victime de 3 accidents de la route bénins, dont un accrochage en ville responsable en voiture et de deux en 2 roues non responsable, je jouis de 50% de bonus sur tout mes moyens de transport.
Je vis en Ht-Savoie et suis sapeur pompier volontaire depuis 8 ans, spécialiste en secours routier et en secours routier en ravin.
Tout d'abord, je voudrai savoir sur quels principes ces nouvelles directives se basent, et quels sont leurs buts?
Je suis gestionnaire de production, mon metier consiste a investir un minimum tout en garantissant une rentabilité maximum.
C'est donc en professionel que je pense que vous cherchez a gagner le maximum d'argent en se focalisant uniquement sur la vitesse, responsable je le rappelle de "seulement" 18.5% des accidents mortels.
En effet, ce paramètre est facilement contrôlable par des systèmes automatiques, 24h/24h et avec un minimum de personnel (poste qui représentent 60 a 65% de l'investissement), ce qui n'est pas le cas des contrôles destines a la lutte contre l'alcoolémie (responsable de 28.5% des tues!), la somnolence (30%!), les refus de priorités, le non port de la ceinture (8%), de l'absence d'utilisation des clignotants, de la prise de cannabis (3%), de la conduite sans papiers (4%) ou de l'usage des téléphones portables (7% des corporels), qui eux demandent beaucoup de personnels et de matériels alors que ces infractions représentent 81.5% des accidents!
La suppression des panneaux indiquant les radars et l'interdiction des détecteurs légaux vont dans ce sens, et non dans le sens de la sécurité, je ne suis pas dupe.
Cela dit, je me demande comment vous allez pouvoir interdir les applications pour smartphone et les réseaux sociaux, j'aime a rappeler que la France est encore une démocratie.
Ayant parcourus plus de 500 000kms, si ma vitesse est contrôlée tous les jours, je n'ai souffle dans le célèbre ballon qu'une seule et unique fois.
Aussi, plutôt qu'être le fruit de réflexions et d'analyses précises des causes des accidents de la route, je subodore un lobbying exacerbe des associations, Ligue Contre la Violence Routiere en tète, qui de part leur populisme et leur violence n'ayant rien a envier aux porte paroles des partis d'extrême gauche ou droite, s'assurent une couverture médiatique importante.
Je suis scandalise par les propos de Mme Perichon, qui n'hésites pas une seconde a traiter les 4.5 millions d'utilisateurs des systemes legaux type "Coyote" et autres adeptes des appels de phares de, je cite: "associaux" et de dire sans aucuns arguments que tous les accidents sont dus a un excès de vitesse.
Il suffit de lire les articles sur leurs sites pour se rendre compte que leur but ultime, est la suppression des conducteurs, remplaces par un systeme electronique a la "Big brother" et par voie de conséquence la suppression pur et simple de tous les deux roues (comment automatiser un velo?!).
Soyons sérieux, comment peut on donner du credit a de tels propos aussi dénués de bon sens que de discernement.
D'ailleurs, elle se fourvoie completement en disant que seule la répression a conduit a la réduction de la vitesse moyenne de 11km/h ces 10 dernieres années, et que cette réduction est seule responsable de la baisse de la mortalité.
Elle oublie (volontairement?) de parler de l'augmentation du trafic, de la degradation chronique des chaussées, de l'implantation d'innombrables rond-points, dos d'anes, haricots et autres, et des bénéfices des campagnes de la Sécurité Routière.
Elle oublie aussi les progrès enormes qu'ont fait les voitures en terme de sécurité, d'ont j'ai pu par moi meme constater l'efficacité sur intervention.
Si certains ne comprennent que la repression, je fais allusion aux comportements irresponsables de certains "pilotes" qui hantent les cites dont vous pourrez admirer les exploits en tapant "cross bitume" sur un moteur de recherche, et que les forces de l'ordre ne veulent verbaliser craignant des emeutes, la formation, travail certes de longue haleine, porte toujours ses fruits en responsabilisant la grande majorite des citoyens.
Une sanction non comprises et non acceptee ne fera qu'un recidiviste en puissance.
La politique du tout repression atteint aujourd'hui ses limites.
Si je prends mon expérience de secouriste, pas un des 10 derniers accidents sur lesquels je suis intervenus de près ou de loin n'est du a un problème de vitesse.
Les causes sont: éclatement de pneumatique de PL sur autoroute, chutes sur chaussée dégradée, inexpérience au guidon d'une machine neuve, alcool, non respect des distances de sécurité, malaise (1 mort), manque de concentration/somnolence (2 morts).
Parlons un peu des 2 roues, une de vos cibles privilégiées, qui je le rappelle ne sont responsables de leurs accidents que dans 30% des cas...
Rendre obligatoire une formation apres cinq ans d'arret de pratique?
Ma foi c'est peut etre une bonne chose, mais alors pourquoi diable ne soumettre cette règle qu'aux motards?
Quand on sait que les jeunes de -25 ans et que les +65 ans sont les populations les plus exposees, ne serait il pas préférable de reflechir a une formation continue et a des visites medicales régulières?
Le port du gilet haute visibilite obligatoire?
Ceci est, permettez moi de rire (jaune), une vaste blague.
De jour, un conducteur qui ne fais pas usage de ses rétros viseurs ne verra pas le 2 roues, quand bien meme il porterai un gyrophare (je vous rappelle que je suis pompier et que sans sirène, bien peu de conducteurs font attention a nous, dans nos gros camions rouges recouvert de bandes réfléchissantes, souvenez vous de Loriol).
Un conducteur qui ne voit pas un 2 roues qui le précède, doit vite consulter un ophtalmologiste, a ce propos il est prouve que les personnes de plus de 50 ans ont du mal a voir sur les cotes, donc les motos a gauche et les cyclistes a droite, j'en ai fais, a vélo, la douloureuse experience.
A ce propos, l'un de mes derniers accident concernait un motard en grosse routière, arrêté a un feu rouge, qui a été percute par l'arriere par un conducteur de 70 ans n'ayant vu ni motard, ni feu rouge, peut etre faut il aussi faire porter aux feux, stop et cédé le passage un gilet jaune?
De nuit, un conducteur verra derrière lui un phare blanc, et devant lui un phare rouge car les phares des voitures sont trop bas pour pouvoir éclairer le dos d'un motard.
De plus, que ce passera t'il dans le cas ou un motard roule avec un sac a dos, un coffre de selle (Top case), ou dont son petit gabarit l'oblige a s'allonger sur sa machine qui ne rendra visible le gilet que des avions de ligne.
Le gilet, peu pratique et entravant la liberté de mouvement pendant la conduite ne sert strictement a rien en terme de securite.
De plus, je ne vais pas mettre a la poubelle mon blouson cuir équipé de protections rigides dont une dorsale, paye plus de 500€, parce qu'il ne possede pas de bandes reflechissantes.
Je me permets donc de vous suggérer l'incitation par réductions des primes d'assurances, l'achat d'équipements de sécurité qui eux, ont fait leur preuve.
Tres conscient de ma fragilite au guidon, je n'ai pas hésité une seconde a dépenser pour plus de 3000€ de materiels, en bottes, combinaison, pantalon Kevlar, blouson, gants, casque integral composite et meme carapace complete (protections rigides malléoles, tibias, genoux, femurs, thorax, dorsale avec systeme anti coup du lapin, epaules, omoplates et coudes)!
Toujours equipe de la sorte, quelque soit la meteo et le trajet, je ne serai plus en regle, alors qu'un autre roulant en slip (attentat a la pudeur sinon!), gilet jaune et casque jet (sans protection faciale) sera en accord avec la loi!
Comme le disait si bien notre ancien président, Il faut raison gardée!
Je profite d'ailleurs de ce courriel pour vous demander de remettre a l'ordre du jour l'operation "Un departement, un circuit" trop vite abandonnée.
En effet, j'aime la vitesse, mais uniquement sur circuit, pour des raisons evidentes de securite, hors je dois faire plus de 500km aller/retour pour rejoindre le circuit de Bresse, le plus proche de chez moi, et entre 800 et 1000 pour rejoindre les autres plus proches que sont Nimes Ledenon, Dijon Prenois ou Ales.
La pratique sur circuit a pour pricipaux avantages d'ameliorer énormément la maitrise du vehicule, et paradoxalement de faire prendre conscience des risques inhérents a la pratique motocycliste.
De plus en plus de personnes se tournent vers cette activite, et la creation de nouveaux circuits est creatrice d'emploi ne l'oublions pas.
Bien sur, des faux ecologistes, promoteurs surtout soucieux du prix de leur terrain font retarder les projets, mais je ne vois pas en quoi c'est ecologique de devoir faire 1000km pour pouvoir assouvir une passion.
D'ailleurs, de moins en moins de circuits autorisent les echappements de competition, reduisant les nuisances pour les riverains qui profitent a leur tour des retombées economiques (15k€ de CA par jour tout de meme).
J'aimerai egalement dire, que si chaque vie doit etre proteger, les tues sur la route ne representent que 0.7% des 540 000 décès qui surviennent par an en France.
Voici quelques statistiques fournis par l'INSEE, les ministères et la CE:
Nombre de décès par cause et par an (statistiques directes, croisées ou estimations officielles):
-Cancers 160 000;
-Accidents cardio-vasculaires 150 000;
-Tabagisme 65 000;
-Alcoolisme 50 000;
-Accident de la vie courante 19 000;
-Infections nosocomiales 14 000;
-Infections (dont SIDA) 12 000;
-Suicides 11 000;
-Victimes de la route 4000...
Je vous en pris, ne vous trompez pas de combats ni d'objectifs!
En vous remerciant de tout coeur de l'attention que vous avez accordez a la lecture de mon modeste courriel.
Cordialement.
XXXXXXXXXXX
P.S., particulièrement excédé par cette chasse au sorcières et en plus de tous le reste, je ne vous cache pas mon envie grandissante de faire du vote contestataire.
Dans un an, il ne servira a rien de revêtir la cape du chevalier blanc en brandissant haut et fort l'étendard de la république, vous et vous seuls serez responsables du score de M. LEPEN aux présidentielles.
-
le mosieur de la vidéo (j'espère qu'il s'en est bien sorti), faut pas le rentrer dans les stats hein, il l'a fait exprès...
La il faut carrément appeler PETA et Brigitte Bardot!!!
"les grandes marques de cosmétique n'ont plus le droit aux tests sur les animaux...
contre les fabricants de gilet jaune et leurs essais sur de pauvres bêtes sans défense, le combat continu..."
-
J'y vais de mon petit courrier :D
Mesdames, Messieurs les députés,................
P.S., particulièrement excédé par cette chasse au sorcières et en plus de tous le reste, je ne vous cache pas mon envie grandissante de faire du vote contestataire.
Dans un an, il ne servira a rien de revêtir la cape du chevalier blanc en brandissant haut et fort l'étendard de la république, vous et vous seuls serez responsables du score de M. LEPEN aux présidentielles.
:thumbsup: :bowdown: (pour tout le courrier)
En espérant qu'ils ne soient pas trop fainéants pour ne pas tout lire :D
-
Un petit lien (audio)
http://www.rtl.fr/actualites/transports/article/les-motards-bientot-contraints-de-porter-un-gilet-fluo-7685966631 (http://www.rtl.fr/actualites/transports/article/les-motards-bientot-contraints-de-porter-un-gilet-fluo-7685966631)
où l'on peut entendre :
Bernard Thibault, le secrétaire général de la CGT et motard lui-même, a déclaré ce matin sur le site du journal l’Humanité : « Motard, je ne roulerai pas en gilet jaune !... Si on imposait le gilet jaune aux ministres et députés au comportement réputé dangereux pour la collectivité, les allées du pouvoir et l’Élysée seraient continuellement fleuries ! »
:lol: :lol: :lol:
-
En tout cas, je sais pas si c'est le fait qu'ils ai reçu de nombreux courrier, mais certain député font entendre leur avis:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hQ2_Gi_9ZKl5trK_ohIrGnrr6LxA?docId=CNG.432216a1fce967b20947b4f0624abb8d.1d1 (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hQ2_Gi_9ZKl5trK_ohIrGnrr6LxA?docId=CNG.432216a1fce967b20947b4f0624abb8d.1d1)
-
pimouss: bravo :bowdown:
C'est magnifiquement posé, sans doute malheureusement trop intelligent pour cette médiocratie qui ne considère pas les pompiers comme une profession "à risque"
Respect monsieur
-
Radars : "Ras-le-bol de ces décisions nullissimes"Mardi, à l'Assemblée nationale, les députés UMP ont critiqué l'attitude de François Fillon. Le Premier ministre n'avaient pas daigné les consulter sur les nouvelles mesures en matière de sécurité routière.
Retirer les panneaux indicateur de radars, lutter contre l'alcool et l'usage des téléphones portables au volant... Le 11 mai, en annonçant les nouvelles mesures destinées à réduire le nombre de tués sur les routes de France, le gouvernement s'était voulu engagé. Un peu trop, sans doute, aux yeux des députés de la majorité qui n'ont pas caché leur mécontentement mardi, à l'Assemblée nationale.
Lors de la réunion hebdomadaire des députés UMP, nombreux d'entre eux ont fustigé l'attitude de François Fillon, le Premier ministre n'ayant pas consulté les représentants avant d'annoncer les mesures. Ainsi, le député du Var, Jean-Marc Roubaud, a évoqué un « manque d'écoute » de la part du locataire de Matignon. « Les électeurs nous disent 'vous ne savez pas quoi inventer à Paris pour nous assommer chaque jour un peu plus' », a dit un autre député.
Réunion avec Guéant
La réponse de François Fillon aura été à la hauteur des attaques. Refusant de revenir sur ces mesures, quand bien même elles seraient impopulaire, le Premier ministre a répondu qu' « il y a des moments dans la vie politique où on doit assumer ses responsabilités ! » Ambiance.
Le chef de file des députés UMP, Chrisitan Jacob, a bien tenté de calmer ses troupes, en proposant l'organisation d'une réunion avec le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant. Pas de quoi pour autant refroidir les esprits. « Il y en a ras-le-bol de ces décisions nullissimes, a ainsi déclaré Yves Albarello, député de Seine-et-Marne. Tout est réglementé, on ne peut plus rien faire dans ce pays. Il faut arrêter d'emmerder les Français ! C'est facile pour Fillon, lui il prend le TGV ou l'avion. » Le Premier ministre appréciera.
Par Actu France-Soir
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/radars-ras-bol-ces-decisions-nullissimes-102278.html (http://www.francesoir.fr/actualite/politique/radars-ras-bol-ces-decisions-nullissimes-102278.html)
-
Fillon, pour un homme qui aime ce qui va vite... :siffler:
-
Il a pas de soucis lui, il a un chauffeur pour la route et ne conduit que sur circuit :siffler:
Faut se faire entendre, gueuler et manifester, c'est la seule methode qui marche, pourrissez leurs boites mail et defilez le 18 juin!
D'ailleurs, faut que je trouve d'autres adresses, presque 60 mail ne sont pas arrives a destination :ranting:
Cette affaire denote une fois de plus de la methode Sarko, je fais ce que je veux et je vous m......, meme ses propres deputes ne sont pas au courant ou pas d'accord avec ses lois!
J'ai vote Sarkozi, je suis un con, mais je m'en rends compte et ne ferai pas 2 fois la meme erreur.
-
Bon, on est tous d'accord, la répression toussa toussa. On sait qui sont les responsables, et quoi faire pour agir. :bowdown:
Je préfère lire des propositions, des liens sur des actes ou des réactions politiques, que les sempiternels pamphlets politico-révolutionnaires stériles sur les personnes.
Même si je suis le premier à reconnaitre que ça défoule. (mais ça me ferait chier d'avoir un redressement fiscal... :oops: :cry:)
-
Une debut (de la vraie) explication ?
Le verdict se voulait sans appel. "Le jackpot des radars automatiques touche ses limites", assénait-on après la publication du rapport d'Hervé Mariton, en novembre dernier, dans le cadre du projet de loi de finances pour 2011. Ce document annonçait la baisse du "montant annuel du produit des amendes forfaitaires issu du contrôle automatisé (...), à 435 millions d'euros contre 469 millions" en 2010. Une tendance bel et bien confirmée par les statistiques du contrôle automatisé des infractions routières, obtenues en exclusivité par Le Point.fr. En moyenne, le nombre d'infractions relevées annuellement par cabine est en effet tombé de 7 676 en 2008 à 6 340 en 2010, soit une baisse de près de 20 % en deux ans. Faut-il alors s'attendre à l'abandon des boîtes sur les bords de nos routes, comme dans certaines régions d'Angleterre et des États-Unis ? Pas du tout. Le gouvernement a plutôt opté pour un plan de relance qui a toutes les chances de fonctionner !
c'etait bien le but initial pourtant !? le reste ici :
http://www.lepoint.fr/societe/le-gouvernement-veut-accelerer-la-rentabilite-des-radars-auto-16-05-2011-1331201_23.php (http://www.lepoint.fr/societe/le-gouvernement-veut-accelerer-la-rentabilite-des-radars-auto-16-05-2011-1331201_23.php)
avant de coucher :
(http://img1.imagilive.com/0511/thumbs_radar-230851_149889058414268_100001795250334_287931_844649_n.jpg) (http://img1.imagilive.com/affiche/0511/radar-230851_149889058414268_100001795250334_287931_844649_n.jpg.htm)
source
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-palmares-2010-les-radars-auto-les-plus-flasheurs-15-05-2011-1330950_23.php (http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-palmares-2010-les-radars-auto-les-plus-flasheurs-15-05-2011-1330950_23.php)
mmm ca va commencer à piquer pour Fillon...
le reste ici :
https://www.facebook.com/notes/jean-paul-garraud/non-%C3%A0-la-suppression-des-panneaux-indiquant-les-radars-fixes/209041022469160 (https://www.facebook.com/notes/jean-paul-garraud/non-%C3%A0-la-suppression-des-panneaux-indiquant-les-radars-fixes/209041022469160)
-
une circulaire du ministère demanderait aux préfectures d'enlever tous les panneaux avant les vacances d'été. Une information corroborée par Pierre-Henry Brandet, porte-parole du ministère de l'Intérieur. (source auto plus).
Cette mesure décidée lors du dernier Comité interministériel de la sécurité routière est la plus rapide a appliquer car elle ne nécessite pas de modification de la réglementation. En effet, les textes juridiques qui ont permis la mise en place des radars automatiques (Loi du 12 juin 2003 renforçant la lutte contre la violence routière et Arrêté du 27 octobre 2003 portant sur la création du système de contrôle sanction automatisé) ne prévoient pas de signalisation spécifique pour les radars automatiques fixes.
Cette mesure a un coût puisqu'elle met à la poubelle plus de 1900 panneaux radars dont le coût est estimé à 800 euros pièce. Donc sans compter la main d'oeuvre effectuée par une entreprise privée pour l'installation et le démontage, on arrive tout de même à un total de plus de 1,5 millions d'euros.
Bien sûr l'augmentation du nombres de contraventions va très rapidement combler cette perte. Si on prend l'exemple du radar de Saint-Chamond sur la N88, son nombre de flashs a été multiplié par deux entre 2008 et 2010 passant de 19.977 à 40.548 flashs. Quelle différence entre ces deux années ? Le panneau annonçant le radar a été démonté pendant environ 6 mois au cours de l'année 2010 !
http://blog.radars-auto.com/index.php?post/encore-des-panneaux-radars-qui-disparaissent-619 (http://blog.radars-auto.com/index.php?post/encore-des-panneaux-radars-qui-disparaissent-619)
Pour les panneaux, ça semble cuit !
-
Je viens de recevoir une reponse de Mr le depute Jean-Claude Flory.
Monsieur,
J’ai bien reçu votre mail relatif à la politique de sécurité routière, et je vous en remercie.
Le Comité interministériel de la sécurité routière vient en effet, d’édicter de nouvelles recommandations, pour lesquelles j’aurais d’ailleurs souhaité que la représentation nationale soit consultée.
L’objectif de sécuriser davantage nos routes, éviter les blessés, sauver des vies est une priorité bien entendu légitime.
Cependant, comme je l’écrivais dans ma proposition de loi déposé à l’Assemblée Nationale visant à ramener la période de restitution des points du permis de conduire de 3 ans à 18 mois, je cite : « Pour être pleinement acceptée et efficace cette politique doit cependant être conduite avec un souci permanent d’équité et de discernement ».
Je comprends donc à cet égard votre analyse et je prends bonne note de vos propositions empreintes de bon sens.
Je vous prie de recevoir, Monsieur, mes meilleures salutations.
Jean-Claude FLORY
La reponse ressemble beaucoup a un communique tout pret, ce qui je pense est un bon point car il est possible que face a une reception plus que volumineuse de protestations, il ne puisse repondre de maniere personnaliser :thumbsup:
Alez les gars, envoyer vos courriers!
-
J'ai reçu mot pour mot la même réponse... :D
-
Pimouss for President :thumbsup:
tu ouvres le débat sur bien plus grave que la sécurité routière, la sécurité en général et l'équité judiciaire tout simplement, qui disparait de plus en plus au profit de ceux qui gueulent le plus fort ...
-
bonjour
je n'ai pas tout lu :cry: :siffler: .... mais ayant quelques sources bien placées, voilà ce qui ce dit en ce moment chez nos députés concerant un plan d'action sécurité 2 roues :
Augmentation de la taille des plaque d'imatriculation (275x200 mm) pour les nouveaux véhicules
Formation obligatoire aprés 5 ans d'intéruption de la conduite éffective d'un 2 roues
Port obligatoire d'un équipement rétro réfléchissant : gilet ou blonson a bande.
voulou
-
Le scoop de dingue, t'es sur ?! 8O
-
16 pages après :lol:
y'a des winners :thumbsup:
-
bonjour
je n'ai pas tout lu :cry: :siffler: .... mais ayant quelques sources bien placées, voilà ce qui ce dit en ce moment chez nos députés concerant un plan d'action sécurité 2 roues :
Augmentation de la taille des plaque d'imatriculation (275x200 mm) pour les nouveaux véhicules
Formation obligatoire aprés 5 ans d'intéruption de la conduite éffective d'un 2 roues
Port obligatoire d'un équipement rétro réfléchissant : gilet ou blonson a bande.
voulou
Ben t'aurais du lire... pas ce que là, ça s'appelle pas de l'info mais du remuage de couteau dans la plaie !
-
... (skuzez)
-
Moi aussi j'ai une info de dingue!!!!
A kesk'il parait ils vont enlever les panneaux avertisseurs de radars fixes!!! 8O 8O 8O
:D
Bon en vrai ils ont déjà commencé, même chez nous en province :ranting: :ranting: :ranting: Pour une fois ils sont pas en retard sur les parigots!
-
ayant quelques sources bien placées, voilà ce qui ce dit en ce moment
Toi aussi tu captes TF1 cher toi ? :D
:lol:
-
Avant de transformer en ... j'avais pensée à Google aussi, ou BFM :roll:
-
(les sources bien placées) en ce moment avec la sécheresse :siffler:
-
Bon, ok, ils démontent les panneaux. Et après ? Enfin, je veux plutôt dire "et avant, comment ils faisaient les barbus intégristes quand AUCUN contrôle n'était signalé ?" Hein ?
Et puis, on les connaît maintenant les emplacements des fixes, et on ne tardera pas à connaître la position des 1 000 nouveaux.
-
Tu arrives à retenir 2000 positionnements de radars fixes par cœur ? Moi j'ai du mal à retenir les 95 départements français... :roll:
-
Tu as ta carte des radars, non ?
Et puis, tu traverses la France de long en large tous les jours ?
Et les jumelles, tu fais comment ?
-
Vous vous rendez compte? on ne pourra plus taxer (!) la DDE de manque de réactivité :lol:
Z'avez vu avec quel zèle la circulaire est appliquée? quand y'a un trou à boucher, ça va pas aussi vite :siffler:
La majorité des accidents ont lieu à <15km de chez soi. Et là, on les connait les boites... Donc tout ce foin sera pour la ménagère de moins de 65 ans qui fait sa transumance estivale, trajet qui représente 50% de son kilométrage annuel parcouru...
V me payer une caisse sans permis, plus mettre de clignos (comme 50% de mes congénaires), ne pas m'arreter aux stops (faut garder l'élan) et faire iech tout le monde sur les nationales. Et en plus j'aurai droit à une prime pour "voiture sécurité" :lol:
-
Tu as ta carte des radars, non ?
La carte, quelle carte ? Celle du site de la sécurité routière à été retirée.
J'ai bien une carte dans un GPS (dans lequel il sera prochainement illégal d'avoir une liste de POI radars) que je n'utilise pas quotidiennement parce que c'est chiant à trimballer, installer, brancher, charger, mettre à jour.
Et quand je vois le nombre de mes potes/collègues qui se sont fait choper pour 2 ou 3km/h de trop par des radars fixes devant lesquels ils passent tous les jours, même AVEC un panneau de rappel... je me dis que sans, ça ne sera forcément pas mieux (pour nous en tout cas).
Et puis, tu traverses la France de long en large tous les jours ?
Moi non (mais qu'en sais-tu d'abords ?), mais il y a des gens dont c'est le métier justement. :roll:
Et les jumelles, tu fais comment ?
2000 radars fixes, 800 radars mobiles utilisables quoi, au grand maxi 8h par jour (vu que ça monopolise une bagnole, 2 agents, voir un comité d'accueil avec les motards), il y a au moins 10 fois plus de contrôles effectués par des fixes que par des mobiles.
-
Je vais regarder plus sérieusement les avertisseurs de radars, et ce qu'ils restent légals ou pas.
-
J'ai bien une carte dans un GPS que je n'utilise pas quotidiennement parce que c'est chiant à trimballer, installer, brancher, charger, mettre à jour.
Tu as une solution, ce n'est pas ma faute si tu ne l'utilises pas. Et si tu ne t'en sers pas au quotidien, c'est que justement tu connais l'emplacement des fixes. CQFD
Moi non, mais il y a des gens dont c'est le métier justement. :roll:
Et ?
2000 radars fixes, 800 radars mobiles utilisable quoi, au grand maxi 8h par jour (vu que ça monopolise une bagnole, 2 agents, voir un comité d'accueil avec les motards), il y a au moins 10 fois plus de contrôles effectués par des fixes que par des mobiles.
Et ? Cela ne dit pas comment tu repères les mobiles...
-
Bref, tu as raison, enlevons les panneaux, c'est une très bonne chose pour la sécurité routière... :bowdown:
... et surtout pas un signe qu'on cherche à piéger le couillon moyen au volant pour un excès de vitesse minime et sans danger qui remplira les caisses de l'Etat, quitte à foutre des coups de patins à la découverte de radars qu'il ne connait pas. :roll:
Tout va bien.
-
Est-ce mon discours ? Je ne crois pas...
-
je veux plutôt dire "et avant, comment ils faisaient les barbus intégristes quand AUCUN contrôle n'était signalé ?" Hein ?
Il y avait moins de controle radar tout simplement... :roll:
La repression à tout va n'était pas encore devenue le sport favori de nos chers élus... (et encore moins leur préocupation première, jusqu'au jour où ils ont compris qu'ils pouvaient remplir facilement et sans danger les caisses de l'état tout en se protégeant derrière le bouclier d'une cause noble...).
-
AH mais ça, je suis entièrement d'accord avec toi. Il y avait moins de contrôle, il y avait moins de voitures, moins de motos, et les gens se signalaient la présence de keufs à coups d'appel de phare. Aujourd'hui, cette pratique a quasi disparu d'ailleurs.
Là, d'un coup, c'est mobilisation générale parce que "les avertisseurs de radars risquent d'être interdits". Ben tiens...
Entre parenthèse, ce qui est tout aussi interdit, ce sont les excès de vitesse. Alors c'est vrai, c'est rageant de se faire gauler pour 2 ou 3 km/h de plus, et ce n'est pas sécurisant de rouler avec l'attention portée plus sur le compteur que sur la route. Mais encore une fois, les règles sont faites pour tous, du plus expérimenté au plus neuneu. Et quand je vois les usagers se coller au cul à 129 km/h sur l'autoroute, je me dis que panneaux ou pas, y'aura tjrs des cartons suite au coup de patins intempestifs.
-
J'viens de percuter que j'ai même pas d'avertisseur de radars : l'avantage du SUV : tu roules, tu fous le régul, tu t'endors et tu te réveilles quand t'es à destination :D
Si j'peux me payer un mini range, j'aurai la télé en plus :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tu as une solution, ce n'est pas ma faute si tu ne l'utilises pas.
POI radars, solution bientôt illégale (bien que je ne pense pas qu'ils arrivent à l'appliquer :D).
Et ?
Et il y'a des gens qui parcourent la France toute l'année, souvent pour leur boulot, donc aillant absolument de leur permis et qui ne peuvent retenir par coeur 3000 positionnement de radars fixes, n'étant ainsi pas à l’abri de temps en temps de passer devant l'un d'eux avec 3ou 5km/h de trop.
Demain, ces personnes ne pourront théoriquement compter que sur leur stricte respect des limitation de vitesse au km/h près en permanence, alors même qu'ils risquent le plus leur permis du fait de leur kilométrage.
Et ? Cela ne dit pas comment tu repères les mobiles...
Je scrute le bas coté. Parois je les vois ou on me les signale aux appels de phare, de plus en plus souvent, je passe devant sans les voir mais sans être en infraction (au limiteur de vitesse en bagnole)... et de temps en temps je me fais gauler.
Et toi, t'as une solution magique ? :siffler:
-
y'aura tjrs des cartons suite au coup de patins intempestifs.
Il risque d'y en avoir plus, avec l'effet de surprise à la vue d'une boite grise...
-
POI radars, solution bientôt illégale.
1 : t'en sais rien.
2 : excès de vitesse = illégal
Et il y'a des gens qui parcourent la France toute l'année, souvent pour leur boulot, donc aillant absolument de leur permis et qui ne peuvent retenir par coeur 3000 positionnement de radars fixes, n'étant ainsi pas à l’abri de temps en temps de passer devant l'un d'eux avec 3ou 5km/h de trop.
Demain, ces personnes ne pourront théoriquement compter que sur leur stricte respect des limitation de vitesse au km/h près en permanence, alors même qu'ils risquent le plus leur permis du fait de leur kilométrage.
Régulateur de vitesse ? (avec la télé, pour Stef)
Je scrute le bas coté. Parois je les vois ou on me les signale aux appels de phare, de plus en plus souvent, je passe devant sans les voir mais sans être en infraction (au limiteur de vitesse en bagnole)... et de temps en temps je me fais gauler.
Et toi, t'as une solution magique ? :siffler:
Non, je n'ai pas de solution magique. Excès de vitesse = je sais ce que je risque. Basta.
-
Il risque d'y en avoir plus, avec l'effet de surprise à la vue d'une boite grise...
C'est clair. Perso, je ne colle jamais la caisse ou la meule qui me précède. Et quand on me colle d'un peu trop près, je mets un p'tit coup de frein sec pour réveiller "l'étourdi"
-
Régulateur de vitesse ? (avec la télé, pour Stef)
Ben si tu as les moyen d'en avoir un, de l'utiliser en permanence en étant sûr de toujours appliquer la limitation de la route où tu circules même quand elle change tous les 500 mètres (limitation que rappellent en temps réel les boitiers type Coyote par ex.), sans jamais te sentir en danger vis à vis du flux de circulation, tant mieux pour toi.
Non, je n'ai pas de solution magique. Excès de vitesse = je sais ce que je risque. Basta.
Oui, moi aussi je sais compter les points de permis et le montant des amendes. :D
Bref, tout va bien tu nous montres que tu sais te plier aux lois et fermer ta gueule pour pas être emmerdé. Moi je penses que ces lois sont débiles, qu'on se trompe de cible et que les peines encourues ne sont pas proportionnelle à la gravité de la faute (un des principe du droit français pourtant), alors non, je n'ai pas ENVIE de courber l'échine, même si j'y serai probablement contraint comme tous.
Il risque d'y en avoir plus, avec l'effet de surprise à la vue d'une boite grise...
A cette époque, il y'avait les panneaux :
http://www.moto-net.com/p_article.php?RefArticle=859 (http://www.moto-net.com/p_article.php?RefArticle=859)
"les deux cabines fixes placées depuis le 1er novembre 2003 le long de l'autoroute A12 sont à l'origine de l'augmentation du nombre d'accidents sur cet axe" [...] "Nous avons effectivement constaté une augmentation de 30% des accidents matériels sur l'A12 depuis l'installation des radars automatiques", confirme de son côté la préfecture des Yvelines qui attribue cette hausse "au comportement des automobilistes, surpris par ces cabines, et qui freinent brutalement"
:siffler:
-
Excès de vitesse = je sais ce que je risque. Basta.
C'est tellement facile de se faire gauler même sans jouer au délinquant routier...
-
euh le regulateur ne fonctionne pas en ville :siffler: sur ma passat et mon ex 307 il ne fonctionnait qu'en 4eme et 5eme.
perso j'ai quelques fois des formation en RP, ben j'ai autres chose a faire que regarder le compteur. faut que j'evite tout les malades en mp3 qui roule a toute barzingues partout donc mon gps s'en charge en me signalant les radars (que ce soit mobiles ou fixe)
-
En même temps, le régulateur c'est hyper dangereux dans la circulation. Le limiteur de vitesse, je ne dis pas (il est toujours enclenché sur ma caisse et je m'en sert 90% du temps), mais le régulateur ne me sert que sur autoroute déserte pour reposer les pattes.
-
Ben si tu as les moyen d'en avoir un, de l'utiliser en permanence en étant sûr de toujours appliquer la limitation de la route où tu circules même quand elle change tous les 500 mètres (limitation que rappellent en temps réel les boitiers type Coyote par ex.), sans jamais te sentir en danger vis à vis du flux de circulation, tant mieux pour toi.
Tu me fais marrer. Un régul de vitesse, quand c'est pas de série, ça s'adapte pour une centaine d'Euros. Et si la limitation change tous les 500 m, ben tu le coupes et tu fais gaffe.
Bref, tout va bien tu nous montres que tu sais te plier aux lois et fermer ta gueule pour pas être emmerdé.
"Se plier au loi". J'oubliais que le sport préféré, en France, c'est effectivement de déployer toute son énergie à les contourner, puis à râler quand on se fait gauler. Je ne dis pas que je suis un ange, je fais aussi mes p'tits excès de vitesse. Mais en général, j'évite les grands axes à bleus...
je n'ai pas ENVIE de courber l'échine, même si j'y serai probablement contraint comme tous.
Bah voilà, ça ne sert à rien de meugler.
-
En même temps, le régulateur c'est hyper dangereux dans la circulation. Le limiteur de vitesse, je ne dis pas (il est toujours enclenché sur ma caisse et je m'en sert 90% du temps), mais le régulateur ne me sert que sur autoroute déserte pour reposer les pattes.
Tu vois, toi aussi t'as les moyens, alors pourquoi tu râles ? :wink:
Ce qui me fait vraiment chier dans toutes ces propositions de loi, c'est effectivement qu'il n'y a QUE du répressif, et pas l'ombre d'une mesure préventive. La vitesse, c'est pas d'hier qu'elle est limitée. On "compose" tous d'une façon ou d'une autre avec ça.
Par contre, je n'entends personne applaudir pour le durcissement de la peine en cas d'usage du tel portable... :siffler:
-
Tu me fais marrer. Un régul de vitesse, quand c'est pas de série, ça s'adapte pour une centaine d'Euros.
Plutôt 3 à 400, hors pose :
http://www.twenga.fr/dir-Auto-Moto,Interieur-auto,Regulateur-de-vitesse (http://www.twenga.fr/dir-Auto-Moto,Interieur-auto,Regulateur-de-vitesse)
http://www.autoprestige-tuning.fr/list.php?path=36 (http://www.autoprestige-tuning.fr/list.php?path=36)
Et j'ai pas trouvé de modèle pour le S4R... :lol:
Bah voilà, ça ne sert à rien de meugler.
Ni de voter d'ailleurs... :siffler:
-
tu parles d'un durcissement, jsute un point de plus enlevé et une tite augmentation de l'amende... pas sur que ca fasse des masses de resultats! :roll:
si t'entends pas les gens applaudir cette mesure, c'est parce que les applaudissement sont couverts par les grondements envers les autres mesures debiles :D depuis l'annonce, la seule chose qui fait chier les gens, c'est les panneaux et les avertisseurs :ranting:
-
Par contre, je n'entends personne applaudir pour le durcissement de la peine en cas d'usage du tel portable...
Bof, si c'est comme l'alcool, c'est à dire pratiquement JAMAIS sanctionné (pour ma part 0 contrôle en 15 ans, près de 300.000km en bagnole et 100.000 en moto), c'est sans intérêt !
Maintenant, on peut aussi mettre 3 mois de prison pour ça hein. Pas sur qu'il y'en ai beaucoup qui raccrochent pour autant vu le peu de probabilité de se faire gauler... tout à fait l'inverse de ce qu'on fait avec la vitesse d'ailleurs.
-
Aux heures de pointe je vois les automobilistes le téléphone à l'oreille sans même se cacher en passant devant la gendarmerie de mon coin :cry:
Il faudrait déjà qu'ils sortent :siffler:
-
ah part contre en 7ans de permis, j'ai deja eu 4 ou 5 controles pour alcoolemie (toujours negatifs bien sur !) . mais en normandie on a le cidre et surtout le calva :dribble: :D alors ya des clients forcement
:lol:
-
Et puis de toute façon, maintenant qu'on se traine la bite comme pas permis sur la route, avec un limiteur de vitesse pour que tu surveilles pas ton compteur, un GPS qui te dis où tourner, dans des caisses confortables, climatisées et bien insonorisées... ben c'est vachement bien de téléphoner au volant, ça occupe, sinon on se ferait chier grave !!
Limite, ça évite la somnolence ! :lol:
-
la seule chose qui fait chier les gens, c'est les panneaux et les avertisseurs :ranting:
Hé ouais, ça les fait chier qu'on leur interdise un moyen de contrer les interdictions...
-
Ça fait surtout chier les gens, parce que contrairement aux délits de grands excès de vitesse ou même à l'alcool, ils se sentent TOUS concernés par les petits excès de vitesse à la con qui concernent pourtant plus de 80% des verbalisations réalisées par les radars fixes.
Je connais beaucoup plus de gens qui ne boivent pas une goutte d'alcool ou qui ne téléphonent pas au volant que de personnes n'ayant jamais roulé à plus de 55km/h en ville ou 100km/h sur route.
Là, on ne traque pas le délinquant routier, mais monsieur tout le monde et pour trois pouillèmes de km/h.
-
Ok. Et c'est si dur que ça de se caler à 45 au lieu de 50, à 85 au lieu de 90, etc... ???
-
Ouais cool !
Et puis quand on sera tous 5km/h sous les limitations de vitesse, que même sans panneaux ni avertisseur les radars verront leurs recettes se péter la gueule, ils feront quoi ? Ils mettront les limitations à 30, 70 et 100km/h ? :siffler:
C'est pas comme s'ils faisaient de la sécurité routière là, c'est du CHIFFRE qu'ils visent en retirant les panneaux et en interdisant les avertisseurs.
-
je te met au defi de rester a 45 sur un boulevard limité a 50 :siffler:
-
Les radars auto ont généré 5 millions de PV en 2010 et on voit le nombre de tués augmenter de 20%. Ce n'est pas un avis, ce sont des faits qui prouvent bien l'inefficacité de leurs mesures. :cry: :cry: :cry:
Mais çà ne les empêche pas de continuer :ranting:
-
Franchement, le truc qui me sidère le plus, c'est que les gens râlent AUJOURD'HUI et pas lorsqu'on a commencé à foutre des radars partout tout le temps.
tout le monde a fermé sa gueule grâce à la vaseline sous forme de panneaux indicateurs.
Je crois l'avois déjà posté c'te question, mais sans dec, le coup des panneaux, vous êtes tombés dedans ? Vous vous êtes tous dit "hop, c'est cool, ils nous foutent des panneaux, on sera peinards jusqu'à la fin de nos jours ..." ? SANS DECONNER ...
Y'en a pas un seul qui s'est dit que ces panneaux, c'était le ver dans le fruit, histoire d'habituer c't'abruti de Francois le français à la présence des boîtes à images partout, histoire de bien la lui faire à l'envers quelques années après ?
Y'en a même qui on trouvé le moyen d'applaudir la présence des tirelires pour leur efficacité :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ca n'a pas bougé, on l'a dans fion, et valà. Cela dit, ça aurait bougé, ça n'aurait rien changé hein.
Bref, faut faire comme d'hab, utiliser les bases de données radars pour qui en a vu que pour le moment, seules les douanes on le droit d'entrer dans une caisse. Bref, on fout le bazar un rien planqué, on arrête de râler pour queud et on continue à emmerder tous ces cons ... Mais putain .. arrêtez de faire les surpris ... 8O
-
Bref, faut faire comme d'hab, utiliser les bases de données radars pour qui en a vu que pour le moment, seules les douanes on le droit d'entrer dans une caisse. Bref, on fout le bazar un rien planqué, on arrête de râler pour queud et on continue à emmerder tous ces cons ... Mais putain .. arrêtez de faire les surpris ... 8O
Mais grave !
-
là, c'est du CHIFFRE qu'ils visent en retirant les panneaux et en interdisant les avertisseurs.
Ben ouais, et vu que tous ces veaux de français sont pas capables de s'auto-limiter et qu'ils continuent même, pour certains, à se faire choper sur des fixes archi connus, l'état aurait bien tort de se priver de cette mine de fric !!!
-
N'oubliez pas que tant qu'on acceptera tout et n'importe quoi, ils vont continuer a se faire plaisir.
Vous avez raison, ne dites rien aujourd'hui, peut etre vous reveillerez vous dans quelques annees :roll:
Il suffit de lire les sites LCVR et compagnie.
Quelques exemples:
-interdiction des 2 roues en ville,
-interdiction des remontees de files,
-interdiction de se garer ailleurs que sur les places voitures (pour payer les parcmetres);
-suppresion de la reduction au peage,
-controle technique obligatoire avec presentation des factures d'entretien (pour supprimer les bricoleurs),
-port de tenue DDE complete,
-interdiction de porter des vetements sombre et de rouler avec des machines de couleurs sombres,
-interdiction de toutes modifications du vehicule (importante comme les pots ou prepa moteur, ou comme de monter 2 pneus de marques differentes ou de marques de plaquettes :roll:),
Pour tous:
-installation de micro radars partout et surtout la ou ça rapporte (rien de telle que 10km de bande blanche, 500m pour doubler avec un radar et re-bande blanche de 10km :sm19:)
-installation de radars sur toutes les intersections, et de systemes embarques sur vehicules banalises,
-interdiction total des telephones et smartphone,
-interdiction de tous les appareils a ecrans,
-interdiction de fumer, ça deconcentre le conducteur,
-interdiction de boire et manger au volant,
-interdiction de parler au conducteur,
-reduction a 0 du taux d'alcoolemie,
-obligation d'installer des ethylotests anti demarrage sur les vehicules,
-visite medicale obligatoire pour tous,
-interdiction de rouler lorsque le conducteur suis un traitement,
-conduite accompagnee jusqu'a 21 ans et bridage de la vitesse et puissance jusqu'a 25 ans,
-permis renforce avec 75h de conduite minimum,
-retrait du permis pour les plus de 70 ans,
-interdiction des 4x4,
-formation continue obligatoire (genre repasser le code tous les 5 ans et cours de remise a niveau tous les 2 ans $$$$),
-installation de peage a l'entree des villes,
-controle technique tout les ans,
-bridage des puissances moteurs et limiteur de vitesse automatique,
-installation obligatoire de limiteur de temps de conduite,
-reduction de la vitesse autorisee, 90 sur autoroute, 70 sur RN et 30 en ville,
-interdiction de rouler par temps de neige pour les conducteurs qui n'ont pas suivi "le stage hiver",
-obligation de rouler avec du materiel neige en periode hivernale, y compris pour les habitants de Montpellier :roll:,
-avoir dans chaque vehicule cones de Lubeck, triflash et kit de survie,
-interdiction de rouler pour tous les vehicules non conforme a la norme EURO 5 minimum,
-installation obligatoire sur tous les vehicules d'enregistreurs de conduites (equipes de GPS avec enregistrement en temps reel de la vitesse, de l'utilisation des clignos, temps de conduite etc, avec donnees envoyees par sattelite a un centre de verbalisation),
-le temps d'equiper le reseau routier de systemes de conduite automatique...
ça fait envie hein :roll:
-
là, c'est du CHIFFRE qu'ils visent en retirant les panneaux et en interdisant les avertisseurs.
Ben ouais, et vu que tous ces veaux de français sont pas capables de s'auto-limiter et qu'ils continuent même, pour certains, à se faire choper sur des fixes archi connus, l'état aurait bien tort de se priver de cette mine de fric !!!
On lis des trucs flippant parfois. On ne se connait pas, il est vrai et je m'en voudrais de te juger à l'emporte pièce mais je dois dire que c'est plus fort que moi. Je trouve les idées que tu défends nauséabondes.
-
Non, en effet, on ne se connait pas.
Relis bien mes posts, je ne défends rien, je constate, point barre.
Et toi, quelles sont tes idées ?
-
(mais ça me ferait chier d'avoir un redressement fiscal... :oops: :cry:)
si tu en veux vraiment un tu me contactes en MP en me donnant ton nom, ton adresse et sur quoi tu fraudes et je fais passer le mot. ne me remercies pas ça me fait plaisir :lol:
-
http://www.politis.fr/Les-Gerards-de-la-Politique-ou-le,14161.html (http://www.politis.fr/Les-Gerards-de-la-Politique-ou-le,14161.html)
ça pourrai etre simpa de voir la ligue des justiciers au premier rang. et le pavé ils pourront se le mettre ou je pense, y a pas de raison que ce soit toujours les memes........
-
rien de telle que 10km de bande blanche, 500m pour doubler avec un radar et re-bande blanche de 10km :sm19:
toi tu connais la RN60 entre Montargis et Orléans :lol:
Flippant mais tellement vrai... La loi... la loi qui a un temps légitimé l'esclavage, la loi qui a "classé" les gens avec des jolies étoiles de couleur, la loi qui là bas encore prone la lapidation...
La loi est faite par les hommes pour les hommes, et est par essence imparfaite. Alors dire "c'est comme ça" ne rendra pas le monde meilleur.
Ben ouais, et vu que tous ces veaux de français sont pas capables de s'auto-limiter
Y'a un truc qui dit "adapter sa vitesse aux circonstances". Alors moi, ben je m'adapte, quand j'ai 2km de visibilité sur un ruban d'asphalte rigoureusement plat et désert, je "m'auto limite" à une vitesse adaptée. Et y'a un collabo préfet qui a décrété que la vitesse "maxi" serait de 110km/h entre Mandelieu (06) et la frontière du var, alors qu'il n'y a aucun échangeur, et une qualité de bitume supérieure à ce que rencontrent habituellement nos voisins allemands, sauf que eux, ces terroristes en puissance, ben ils ont le vrai droit de s'auto limiter...
tout ce qu'on demande, c'est de la logique, des bornes compréhensibles et donc admissibles. Le peuple a besoin d’échappatoires, d'espaces de liberté, meme si tout est relatif et notre liberté reste (encore un temps) enviable par 4 milliards de personnes :oops:.
Qu'on mette des limites et des radars ou il en faut, pas en bas des descentes en ligne droite mais devant les écoles, qu'on mette des dos d'anes pour que les fauteuils roulants puissent traverser, et pas juste pour faire chier parce qu'un bled de culs terreux avec 500 habitants veut sa zone 30 comme dans les grandes villes (alors que y'a pas un commerce alentours), et là oui le citoyen se fera un devoir de respecter ces limitations, parce qu'elles seront logiques et... justes!
-
Blague à part, je suis un super modo. :P J'arrive à m'auto-modérer malgré une envie farouche d'envoyer péter Desmoniac, le bisounours prophétique et expiatoire...
C'est de votre faute, vous êtes des délinquants, il suffit de respecter toussa...
Je fais 120 000 bornes par ans en moyenne, avec toutes sortes et tous gabarits de véhicules, et à part avec la moto, je le reconnais mais j'y travaille, je respecte SCRUPULEUSEMENT la législation.
MALGRE TOUT, je risque potentiellement de perdre CHAQUE JOUR mon permis, pour la simple raison que, comme je respecte, on durcit et on augmente la répression... Je schématise, mais en gros c'est ça.
Je vais donc rester courtois, mais le jour où tu te retrouveras toi-aussi piéton, car ça t'arrivera, et si tu as le courage de venir l'annoncer ici, il est probable que je te chambrasse un brin...
Maintenant, si tu pouvais aller dispenser la bonne parole gouvernementale ailleurs, je ne roulerais pas plus vite, mais surement plus décontracté... :roll:
-
voila la nouvelle plaque top securité, roulez en tee shirt les gars il ne vous arrivera rien :D
-
j'avais pas mis la photo :siffler: :D
(http://img1.imagilive.com/0511/thumbs_gilet-2.jpg) (http://img1.imagilive.com/affiche/0511/gilet-2.jpg.htm)
-
C'est pas comme s'ils faisaient de la sécurité routière là, c'est du CHIFFRE qu'ils visent en retirant les panneaux et en interdisant les avertisseurs.
Voilà! :thumbsup: quand on auras bien assimilé ça on pourras avancer !... :roll:
-
Il y a déjà ça dans le sud....... :?
http://www.lepost.fr/article/2011/05/18/2498866_la-nouvelle-arme-anti-infractions-routieres-de-la-gendarmerie-le-gyrophare-camera.html (http://www.lepost.fr/article/2011/05/18/2498866_la-nouvelle-arme-anti-infractions-routieres-de-la-gendarmerie-le-gyrophare-camera.html)
-
Défoulez vous! :D
http://www.caradisiac.com/Posez-vos-questions-a-Chantal-Perrichon-presidente-de-la-Ligue-contre-la-violence-routiere-68903.htm (http://www.caradisiac.com/Posez-vos-questions-a-Chantal-Perrichon-presidente-de-la-Ligue-contre-la-violence-routiere-68903.htm)
Quoi que, ca serai légitimer cette triste personne que de lui demander son avis.... :siffler:
Sinon je l'ai entendu tout à l'heure sur France Info dire que le retrait des panneaux ce n'était pas une bonne idée et que le gouvernement avait agis dans la précipitation sans aucune concerattion avec les experts et les assos... Bref, presque tout le contraire de ce quelle disait il y a trois jour... L'alcool doit lui abimer le cerveau....
-
Et toi, quelles sont tes idées ?
Ca s'adresse pas à moi mais quand même... Des idées pour quoi ? Hein ?
Non, parce que moi perso, la sécurité routière, j'en ai rien à foutre et c'est LOIN d'être une de "mes" priorités. L'emploi / le chomage, les banlieues de merde, les impots, le déficit de l'Etat, la justice, l'immobilier, la politique énergétique, l'éducation,... en revanche. :roll:
Alors non pas d'idées, ou plutot si, j'en ai plein, mais surtout pas envie de les évoquer tant c'est un sujet de merde.
-
Si tu te donnes la peine de lire, tu verras que c'est pas à toi que je m'adressais.
-
Ca tombe bien, c'est exactement ce que je disais.
Tu devrais te donner la peine de lire. :D
Celà dit, j'étais bien de l'avis de ugulbugul et de certaines idées "nauséabondes". :siffler:
-
Blague à part, je suis un super modo. :P J'arrive à m'auto-modérer malgré une envie farouche d'envoyer péter Desmoniac, le bisounours prophétique et expiatoire...
Mais fait donc, mon bon ami, envoie moi chier, y'a pas de problème.
Sauf que le bisounours, comme tu dis, y'a bien longtemps qu'il n'en a rien à foutre des "mesures du gouvernement". Pourquoi ? Simplement parce que quoi qu'ils fassent, des moyens existeront toujours pour leur mettre bien profond. Tiens, il paraît que les détecteurs de radars sont interdits. Ah bon...
C'est de votre faute, vous êtes des délinquants, il suffit de respecter toussa...
Prenons l'exemple de l'Allemagne, puisqu'on en parle tant. Là bas, ok, il y a des portions "libres" où on peut vraiment se lâcher. Si tu y a déjà roulé, tu sais en revanche qu'elles ne sont pas si nombreuses que ça. Tout comme tu dois savoir que lorsque c'est limité à 50, ils le respectent scrupuleusement. Sauf qu'ici, en France, on ne respecte pas la moindre loi. Du coup, vu qu'on ne respecte rien, on ne nous autorise aucun défouloir...
Je fais 120 000 bornes par ans en moyenne, avec toutes sortes et tous gabarits de véhicules, et à part avec la moto, je le reconnais mais j'y travaille, je respecte SCRUPULEUSEMENT la législation. MALGRE TOUT, je risque potentiellement de perdre CHAQUE JOUR mon permis, pour la simple raison que, comme je respecte, on durcit et on augmente la répression... Je schématise, mais en gros c'est ça.
Là, je t'avoue que je ne comprends pas tout. C'est parce que TU respectes que "on" (qui ça, "on") augmente la répression ?
le jour où tu te retrouveras toi-aussi piéton, car ça t'arrivera
Aucune chance... Par pudeur, je n'expliquerai pas pourquoi.
Maintenant, si tu pouvais aller dispenser la bonne parole gouvernementale ailleurs, je ne roulerais pas plus vite, mais surement plus décontracté... :roll:
Encore une fois, je ne dispense ni ne défends quoi que ce soit. Je ne fais que constater. Et le constat est : on récolte ce que l'on sème...
-
certaines idées "nauséabondes". :siffler:
Quelles idées ? Je veux dire, que me vois tu "défendre" ?
-
Les députés commencent à gueuler pour le démontage des panneaux sans concertation et ils ont peur pour leur siège au parlement :D (ils n'ont pas tort :siffler:)
-
Tiens, ça m'fait penser à un gars que je connais et qui disait "y en a marre toussa, les gens vont trop vite, faut faire des contrôles etc etc..."MOI, JE respecte les limitations", "c'est pas compliqué", "j'mets mon régulateur sur ma citronopipot", "j'fais gaffe", "toussaaaaa" Tant et si bien qu'il a demandé à la mairie qu'on fasse des contrôles devant chez lui dans son pelouse perso.
Y en a une floppée qui se sont fait prendre à 51/52kmh; l'était tout content pépére de sa bonne action, le justicier dans toute sa splendeur, les joues couperosées face au vent...
Et pis un jour, on revoit Dugland à la mairie tout énervé, rouge/bleu de rage (couleur en plus du rouge pinard habituel) et devinez quoi... il s'était chopper 2x avec 1 ou 2 kmh en trop, coup sur coup un peu plus loin sur la route, et braillait comme un âne dans tous les coins... Autant vous dire qu'on s'est foutu de sa gueule bien comme il faut à not' pépère.
Donc bon les pères moralisateurs.... un jour ou l'autre ça leur tombe également sur le coin du bec, aussi affutés soient-ils!
-
La vache, tu m'as mouché, le roi du sous-entendu... :oops: Tu sais tout, t'as tout compris, nous on est des burnes et on n'a qu'à se faire mettre ?
Donc, on sait pas pourquoi t'es à l'abri, mais à part si t'es en fauteuil roulant, (et encore, je crois qu'il y a des projets :siffler:), t'es comme les autres...
Tu vois, pas besoin de multi-citer et d'argumenter à outrance pour faire comme toi : prendre les autres de haut.
-
Biloo, on ne se comprend pas. Je ne prends personne de haut, je constate simplement.
Pour le fauteuil, j'ai donné, merci.
-
Mais tu constates quoi !??
-
:popcom: ...........................
-
Je constate juste, comme l'a fait remarquer Stef page précédente, qu'il ne sert à rien de meugler. "Nous" ne sommes que des citoyens, "ils" sont décisionnaires.
A moins qu'un 1789 bis ne se profile, je ne vois vraiment pas qui pourra changer quoi.
-
Un peu de détente pour calmer la passion sur ce post :D
Voilà, ce qu'on aura peut-être un jour..... :?
http://www.youtube.com/embed/kt-2f3qZPC4 (http://www.youtube.com/embed/kt-2f3qZPC4)
-
Déjà posté dans ce même topic.... :siffler:
-
Merdum, pas vu :oops: :oops:
-
Les députés commencent à gueuler pour le démontage des panneaux sans concertation et ils ont peur pour leur siège au parlement :D (ils n'ont pas tort :siffler:)
Absolument, c'est trop bon ils commencent à se faire dessus :P
Parce que si Sarko&Co en ont peut-être plus grand chose à cirer de se faire réélire, comme tu dis eux ils y tiennent à leur fauteuil, et là, ça commence à sentir sérieusement le brûlé :D
-
Je constate juste, comme l'a fait remarquer Stef page précédente, qu'il ne sert à rien de meugler. "Nous" ne sommes que des citoyens, "ils" sont décisionnaires.
A moins qu'un 1789 bis ne se profile, je ne vois vraiment pas qui pourra changer quoi.
Ah d'accord !! Tu as raison : attendons notre sort, résignés, sans manifester, ni exprimer notre mécontentement. :?
Tu dois être un sacré syndicaliste, toi... :roll:
-
"Le mal triomphe par l'inaction des gens de bien"
Edmun Burke
A méditer......
-
http://www.graphmobile.com/news-8525.htm (http://www.graphmobile.com/news-8525.htm) :siffler: :siffler:
:lol: :lol: :lol: le jeudi de l'ascension :lol: :lol: :lol:
la révolution est en marche......
digne des Guignols de l'info :lol: :lol: :lol:
Ils sont pour le démontage des panneaux non ? (ils n'ont pas tort €€€€€€$$$$$ )
l'avenir s'annonce radieux (je vais arriver en retard chez la belle d'Auch :ranting: :ranting:)
-
Je constate juste, comme l'a fait remarquer Stef page précédente, qu'il ne sert à rien de meugler. "Nous" ne sommes que des citoyens, "ils" sont décisionnaires.
houlààà !! M'embarque pas avec toi amigo hein .. :lol: :lol: :lol: :lol:
J'ai pas tout a fait dit ça : j'ai dit là, c'est mort (avis perso) ou presque concernant les panneaux.
Pour le reste tant que c'est pas voté ...
Pis meugler, c'est une de mes passions, donc ....
Meugler maintenant pour plus tard, ça peut toujours servir.
-
Tu dois être un sacré syndicaliste, toi... :roll:
Après les menaces, les clichés...
-
houlààà !! M'embarque pas avec toi amigo hein .. :lol: :lol: :lol: :lol:
T'inquiète, j'ai qu'une selle monoplace. :wink:
-
Les menaces ?? 8O
Je "constate" juste pour ma part, que dans un topic où chacun ici vient se défouler, exorciser ses craintes pour l'avenir et éventuellement trouver un moyen de se défendre, tu essaies juste de démoraliser et saper le moral !
On serait autour d'une table à une terrasse de café, je ne me serais pas levé t'en mettre une, je ferais pareil qu'ici, j'essaierais moi-aussi d'argumenter, c'est tout ! Des menaces... :roll:
Parce que je te dis, en gros, "si tu crois que c'est cuit, va te réjouir avec ceux qui souhaitent la fin du 2 roues" ?
Désolé, mais moi les "vous n'avez que ce que vous méritez" et les "ça sert à rien", je trouve ça vraiment contre-productif.
-
mais à part si t'es en fauteuil roulant, (et encore, je crois qu'il y a des projets :siffler:)
:siffler:
Ah mais non, désolé, je viens de comprendre. Il y a aussi des projets de loi concernant les fauteuils.
Toutes mes confuses.
-
Désolé, mais moi les "vous n'avez que ce que vous méritez" et les "ça sert à rien", je trouve ça vraiment contre-productif.
Encore une fois, soit je m'exprime mal (fort possible), soit on ne se comprend pas.
L'état a depuis longtemps compris que même en tapant dans le porte-monnaie des gens, ces derniers restaient incorrigible. Du coup, il tape encore plus fort.
Concernant le "ça sert à rien", bien sûr qu'on peut faire des pétitions, des manifs, des courriers aux élus, etc. Mais je doute simplement du résultat, d'une part, et d'autre part, rien n'a encore été voté. Et au final, on n'aura guère d'autre choix que de se conformer à ce qui sera voté.
Dans la liste avancée par Pimouss pour le futur, je trouve par contre qu'il n'y a pas que de mauvaises idées.
-
Et bah tu le dis, je suis handicapé suite à un accident ou un problème, ou je l'ai été, ou quoi, mais tu fais pas le mec "qu'à-tout-vu-qui-sait-tout-mais-qui-dira-rien"... Y a pas de honte.
C'est ce côté prophétique apocalyptique qui me gonfle. Même si pas mal d'usagers de la route méritent ce qui leur arrivent (et pas que motards), tu ne crois pas qu'une majorité a raison d'essayer de contrer des projets de lois qui vont tout simplement nous POURRIR la vie, et qui n'ont pour but que de faire du fric ??
Viens, rejoins-nous du côté obscur, et viens plutôt aboyer avec la meute ! :P
-
Bon vous arrêtez de me saper mes illusions que je n'ai jamais eut sur la solidarité motarde.
Vous me dégoûtez, je sens que je vais avoir besoin d'un gros câlin dans des bras bien virils pour me remonter le moral que j'ai dans les bottes racing (qui sont a la maison en plus) comment pouvez vous me faire ça a moi? Pauvre petite chose fragile que je suis...
-
Ah flûte, j'suis émouvé... :cry: :kissing:
-
L'état a depuis longtemps compris que même en tapant dans le porte-monnaie des gens ces derniers restaient incorrigible il renflouait ses caisses. Du coup, il tape encore plus fort.
je doute simplement du résultat, d'une part, et d'autre part, rien n'a encore été voté. Et au final, on n'aura guère d'autre choix que de se conformer à ce qui sera voté.
Ben c'est justement avant que ça soit voté qu'il faut se manifester, après ce sera trop tard. Et ça d'autant plus qu'une loi pour voir son décret d'application doit passer à l'assemblée et que les députés sont pas trop pour et craignent un peu pour leur place.
-
Pour tous:
-installation de radars sur toutes les intersections, et de systemes embarques sur vehicules banalises
Très bien. Ras le cul des gens qui crament stop et feux rouges. Et qui pour le coup peuvent cramer des vies.
-interdiction total des telephones et smartphone
Il serait temps...
-interdiction de fumer, ça deconcentre le conducteur,
-interdiction de boire et manger au volant
Il me semble que c'est déjà le cas concernant tout ce qui peut "gêner" à la conduite, non ?
-reduction a 0 du taux d'alcoolemie,
-visite medicale obligatoire pour tous,
-interdiction de rouler lorsque le conducteur suis un traitement,
-permis renforce avec 75h de conduite minimum,
Pas d'alcool, un peu normal, non ?
La visite médicale, pourquoi seuls les routiers devraient y passer ? Il n'y a que chez eux où, par exemple, la vue baisse ?
Sous traitement médical, même chose, du moins pour les traitements qui entraînent somnolence. J'adore d'ailleurs l'hypocrisie lorsqu'est précisé sur la boîte de médocs "conduite déconseillée".
Permis avec 75 heures de formation... Bah, on réclame tous que les conducteurs soient mieux formés, non ?
-
Et bah tu le dis, je suis handicapé suite à un accident ou un problème, ou je l'ai été, ou quoi, mais tu fais pas le mec "qu'à-tout-vu-qui-sait-tout-mais-qui-dira-rien"... Y a pas de honte.
Phase terminale, puisque tu veux savoir...
-
Mais quoi même un gros ours peut être une petite chose fragile non? (ma femme pense a m'apeller chacal depuis que le gosse veut se mettre a la moto... (il a 5 ans on a de la marge mais bon bientôt le
Mickey pocket bike...))
Plus sérieusement :
les panneaux et les avertisseurs de radar je suis pour
déjà que ça pile devant les radars quand les gens sont en dessous des limites et qu'ils sont signalés j'imagine pas les accidents quand les gens les verront au dernier moment... Et vu que l'on ne peut pas respecter une distance de sécurité sans avoir 25 couillons qui s'intercalent avec le véhicule que tu suis, les stars de tués vont repartir a la hausse...
Le gilet orange fluo... C'est déjà pas respecté par les cyclistes...
Je suis pour...
... Qu'une visite médicale soit obligatoire sur le permis et la verbalisation systématique des gens qui roulent rétros rabattus et/ou cassés, que les flics prunent les comportements dangereux (déboîter sans les clignos...) en 10 minutes de route pour aller au boulot si je vois pas dix fois le cas c'est une journée exceptionnelle. Et "On" ne va pas me faire croire qu'un couple de flics en civil plus une camionette pur rediger des pv ne serait pas rentable comme une paire de jumelles ...
Mais non parce que les gens ne regardent pas on va m'obliger moi qui fais gaffe a la sécurité et celles des autres a payer parceque certains ne sont plus aptes a la conduite (que ce soit physiquement ou au niveau du civisme).
-
Desmoniac, j'en suis navré pour toi, mais mon ami d'enfance est tétraplégique, et malgré tout il ne se réjouit pas de la tournure des choses, il serait même prêt à venir manifester avec moi !
De plus, ici, peu critique le fait que certains abusent (excuse-moi de ne pas re re re citer les posts comme tu le fais (même si ça fait vachement pro ! :P), on est contre le fait que la majorité va morfler, alors même qu'ils respecteront les règles, vu qu'elles sont FAITES pour être transgressées !
Un exemple : tu parles des radars de feux. OK. Dans moins de 6 mois, plus un seul chauffeur poids-lourds n'aura de permis. Je ne sais pas si tu en as déjà conduit un, je veux pas entrer dans les détails, mais c'est IMPOSSIBLE.
Bref, on a bien compris que tu te réjouis, donc, c'est bien... :bowdown: Nous sommes des délinquants et des criminels. :roll:
-
Bref, on a bien compris que tu te réjouis
Qu'est ce qui te permet de dire ça ?
-
Je ne sais pas si tu en as déjà conduit un, je veux pas entrer dans les détails, mais c'est IMPOSSIBLE.
Oui, clair que cela va être difficile.
Et désolé pour ce double post, j'ai raté ma citation "à la pro".
-
Bref, on a bien compris que tu te réjouis
Qu'est ce qui te permet de dire ça ?
Ben on n'est quand même pas tous complètement cons !! Saches que c'est juste ce qui ressort de tes 10 ou 15 derniers posts .... :siffler:
-
Puisque tu le dis...
-
il faut aussi interdire la musique classique qui peut induire une certaine somnolence au volant :D
-
Suffirait d'interdire les cons. Plus personne ne roulerait. :lol:
-
et on fermerait un paquet de forum :siffler: :? :lol:
mais ici sur ce sujet, on n'est plus sur un forum mais un tchat, vous allez trop vite pour poster :D
perso je fais un mix de vous tous et je suis d'accord :bowdown:
-
On a qu a interdire tout ce qui roule et hop plus de morts sur les routes! :thumbsup:
-
Je constate juste, comme l'a fait remarquer Stef page précédente, qu'il ne sert à rien de meugler. "Nous" ne sommes que des citoyens, "ils" sont décisionnaires.
A moins qu'un 1789 bis ne se profile, je ne vois vraiment pas qui pourra changer quoi.
Tu confonds pas un peu dictature avec democratie des fois?
Le pouvoir est donne par le peuple via le vote aux decisionaires, ceux ci s'engageant par leur programme face a leurs electeurs, sorte de contrat moral.
Etant donne que Sarkozi et ses deputes n'ont pas rempli son contrat moral, je voterai contre lui, par son incompetence a regler mes problemes et a s'attaquer a des objectifs qui ne me sont pas prioritaires.
Nous avons, je crois, bien compris ton point de vue de tolerance zero, et sur tout les sujets.
Je me demande meme si il t'arrive de conduire sur route?
Alors simples questions, en toutes circonstances, freines tu le plus fort que tu peux devant tout panneaux de reduction de vitesse, pose tu ton pied et marques tu un arret complet a chaque stop, ne passes tu jamais a l'orange, meme pour une seule seconde, t'es tu toujours abstenu de boire la MOINDRE goutte d'alccol (meme une bolee de cidre) et d'attendre 5h avant de reprendre le volant, ne conduis tu jamais plus de 90 minutes?, n'oublis tu jamais ton clignotant? t'abstiens tu de conduire lorsque tu as pris un cachet contre le rhume?
Tu seras honnete de ne pas te foutre de nous :bowdown:
J'aimerai te rappeller que si les PL (et moi meme) sommes soumis aux visites medicales, c'est l'entreprise qui paie.
Je me demande ta reaction quand le permis coutera 3000€, que tu devras payer de ta poche 2-300€ toutes les annees de formation continue et 45€ de visite medical avec prise de sang.
Je me demande ta reaction quand a 70 ans, vivant seul a la campagne, on te retirera ton permis.
Je suis pour la lutte contre les comportements dangereux, que sont les exces de vitesse en ville avec du monde, les taux d'alcoolemie extreme (encore vu un avec +2g recemment), et les fast and furious, bref contre une minorite de delinquants.
Le probleme est que ses lois et directives n'ont pas pour but de s'attaquer a ces problemes, mais de taper sur tout le monde pour faire du pognon, point.
Je ne veux pas etre rackete pour rien et finir en taule parce que roulant a 82km/h, je n'ai pas vu le panneau 70 sur une route deserte que je ne connais pas, ni que l'on me confisque ma moto sous pretexte que je ne porte pas d'inutile gilet jaune, alors que je porte bottes (SIDI vertigo), gants (dainese GP), casque (shoei X spirit) et blouson rouge et blanc (dainese cuir avec gilet wave neck).
-
Chuuuuuuuuuut, ne le relance pas !!! :oops:
:D
Mais oui, c'est bien de ça dont on parle ici : l'abaissement des limites et le durcissement des sanctions à l'égard de mesures intenables par le conducteur lambda.
-
Nous avons, je crois, bien compris ton point de vue de tolerance zero, et sur tout les sujets.
Non, justement, tu n'as pas compris mon point de vue.
Alors simples questions, en toutes circonstances, freines tu le plus fort que tu peux devant tout panneaux de reduction de vitesse, pose tu ton pied et marques tu un arret complet a chaque stop, ne passes tu jamais a l'orange, meme pour une seule seconde, t'es tu toujours abstenu de boire la MOINDRE goutte d'alccol (meme une bolee de cidre) et d'attendre 5h avant de reprendre le volant, ne conduis tu jamais plus de 90 minutes?, n'oublis tu jamais ton clignotant? t'abstiens tu de conduire lorsque tu as pris un cachet contre le rhume?
Tu seras honnete de ne pas te foutre de nous :bowdown:
Non. J'ai écrit, il me semble, que moi non plus je ne suis pas un ange.
Je me demande ta reaction quand le permis coutera 3000€, que tu devras payer de ta poche 2-300€ toutes les annees de formation continue et 45€ de visite medical avec prise de sang.
Je me demande quelle sera ta réaction quand tu te seras fait couper en deux par une personne inapte à la conduite.
Le probleme est que ses lois et directives n'ont pas pour but de s'attaquer a ces problemes, mais de taper sur tout le monde pour faire du pognon, point.
D'accord avec toi, ce qui ne veux pas dire que je suis d'accord avec le système. Mais une fois de plus, je dois vraiment mal m'exprimer.
-
Chuuuuuuuuuut, ne le relance pas !!! :oops:
T'inquiète, dans quelques mois, plus rien ne pourra me relancer.
-
Et bah tu le dis, je suis handicapé suite à un accident ou un problème, ou je l'ai été, ou quoi, mais tu fais pas le mec "qu'à-tout-vu-qui-sait-tout-mais-qui-dira-rien"... Y a pas de honte.
Phase terminale, puisque tu veux savoir...
En gros, tu n'envisages aucun avenir et tu te fous qu'on pourrisse le notre. :siffler:
-
Ca peut paraitre méchant (même si je trouve qu'il faut un certain courage pour oser l'écrire), mais je partage cet avis.
Je me demande ta reaction quand le permis coutera 3000€, que tu devras payer de ta poche 2-300€ toutes les annees de formation continue et 45€ de visite medical avec prise de sang.
Je me demande quelle sera ta réaction quand tu te seras fait couper en deux par une personne inapte à la conduite.
Et puis ça, si c'est pas un argument à la con... :? :roll:
-
Et les personnes en phase terminale on pourrait pas leur retirer le permis des fois qu'ils deviennent suicidaires parce qu'ils en aient plus rien a foutre, ou incontrôlables a cause des métastases au cerveau? :sm19:
Tant qu'on y est dans les mesures con...
-
En gros, désolé si ma priorité se situe aujourd'hui ailleurs que de m'engager dans un combat pour lequel je n'ai ni les moyens, ni la force de lutter.
Biloo, j'ai assez disserté de cela ici, et puisque mes écrits vous dérangent, je te demande (si tu en as la possibilité) de fermer mon compte.
Merci.
-
Et les personnes en phase terminale on pourrait pas leur retirer le permis des fois qu'ils deviennent suicidaires parce qu'ils en aient plus rien a foutre, ou incontrôlables a cause des métastases au cerveau? :sm19:
Tant qu'on y est dans les mesures con...
Je n'ai pas attendu ton avis pour arrêter de conduire.
-
En gros, désolé si ma priorité se situe aujourd'hui ailleurs que de m'engager dans un combat pour lequel je n'ai ni les moyens, ni la force de lutter.
Personne ici ne te demande de t'engager dans un combat que tu juges ne pas te concerner.
En revanche, inutile de casser ceux qui se sentent concernés et que ça emmerde de se voir pourrir la vie.
-
Donner son avis (même si je suis conscient qu'il est mal compris, faute à une mauvaise expression de ma part) c'est casser les autres ?
-
Je n'ai pas attendu ton avis pour arrêter de conduire.
J'espère que les gens qui te véhiculent se sentent aussi peu concernés que toi par ses futures mesures et ne risquent pas (eux aussi ?) de se trouver à pied ? :siffler:
-
En gros, désolé si ma priorité se situe aujourd'hui ailleurs que de m'engager dans un combat pour lequel je n'ai ni les moyens, ni la force de lutter.
Rien ne te force à poster dans ce sujet.
Tu as donné ton avis, on l'a lu, merci pour ton avis.
-
Biloo, merci pour mon compte.
Ciao, bonne route à tous, et prudence.
-
Faut pas le prendre comme ça, même si j'ai conscience que tu as pu ressentir ça comme de l'agressivité. On t'a parfaitement compris (pour la plupart des réponses) je pense, on est juste pas d'accord.
En gros, je pense que tu confonds plaidoyer pour la défense de faire n'importe quoi sur route et refus d'une répression aveugle. Tes arguments ont été lus, digérés, et acceptés comme ils devaient l'être. Comprends juste que le but ultime de ce topic est avant tout de se défouler d'une frustration ! D'où réactions passionnées !
Je regretterais de ne plus lire (tes conneries :oops: :D) pour un simple malentendu sur UN topic !
Sache enfin que je ne t'ai en aucun cas modéré, et que la suppression d'un compte n'entre pas dans mon domaine de compétence...
Vois avec un admin, Sauval par exemple, mais attends-toi à ce qu'il essaie à juste titre de te retenir.
(Et à titre personnel, accepte mes excuses à froid pour ce qui était limite concernant ta maladie. De tout coeur avec toi. :bowdown:)
-
Et les personnes en phase terminale on pourrait pas leur retirer le permis des fois qu'ils deviennent suicidaires parce qu'ils en aient plus rien a foutre, ou incontrôlables a cause des métastases au cerveau? :sm19:
Tant qu'on y est dans les mesures con...
Bon je fous un plus le bazar avec une petite "citation" :D
Le moniteur qui m'a fait passé le permis moto à eu un grave accident il y a quelques années: une dame dépressive, sous cachetons et ivre (pas loin de 2 grammes je crois) à jugé bon d'essayer (réussir) à se suicider en le prenant de plein fouet sur la nationale.....
Il s'en est sorti de justesse....
Comme quoi idées à la con, peut être pas tant que ça...
D'où encore une fois: aucun contrôle pour les médicaments altérant la conduite. C'est à dire que les labos pharmaceutiques sont certainement pas pour.... tout comme le téléphone au volant (je l'utilise aussi comme beaucoup, mais j'essaye de limiter au max), certains PDG doivent avoir le bras assez long pour taper sur les doigts du nain et du 1er ministre lorsqu'ils disent que téléphoner au volant est dangereux...
Enfin desmoniac je te sens un peu incompris là... mais tu me fais furieusement penser à un oncle "qui fait tout et qui sait tout mieux que tout le monde", clamant haut et fort depuis des années "qu'il a ses 12 points et que les chauffards c'est pas bien" (il a surtout la mémoire courte, car dans les années 70 il a broyé forces capri, rallye 2 et consœurs, le tout souvent alcoolisé, mais bon à l'époque...)
Et bien monsieur s'est fait gauler à 83, retenu 78 pour 50, et bien il gueulait comme un putois.....
Pour info, sa fille (ma cousine, qui à 1 an de plus que moi) s'est fait fauché il y a 25 ans devant l'école communale par un poivrot. Elle est depuis lourdement handicapée. Je ne verse pas dans le "pathos", mais je constate: il a fallu attendre 20 ans pour avoir droit à des dos d'ânes devant l'école.
Ils en ont fait également à la sortie de mon ancien lycée, genre "whoops de supercross", par contre ils ont pas enlevé le 4x3 devant la sortie qui vante les promotions de telle écran plat ou nouveau téléphone.
Alors quand on me parle de "la sécurité routière"...
-
C'est quand même hallucinant que l'on n'arrive pas à discuter d'un sujet sans que certains qualifient les autres de boisounours, de moutons, etc.
Desmoniac, tu as ton avis, il m'est impossible de le comprendre, mais comme disait Voltaire "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Tu peux juste l'exprimer sans nous faire passer pour des moutons qui s'excitent sur un forum et basta. Si les premières réactions furent brouillones, confuses, etc (moi y compris), il s'est passé des choses, même si tu concidères que ce n'est rien :
On a écrit, aux députés, à la LCVR
On a souscrit à la FFMC, peut être même à d'autres assoces
On a réagit avec une manifestation hier, et des prochaines à venir
etc. (Je dis on, sans m'inclure spécialement, c'est pour l'ensemble des membres )
Pour ma part, c'est une réaction démocratique et républiquaine. Ca fait rire quelques uns, persuadés (résignés ? mais alors quelle tristesse) que ça ne changera rien, et bien non, cela fera changer les choses. Car on agit à notre niveau (m'a fait marré la phrase de chaipuki sur un engagement politique au lieu d'ecrire sur un forum sa colère :roll:) ses réactions sont en outre, absolument pas agressives vis à vis de l'ensemble des usagers de la route, les respecteueux compris. je suis sincèrement désolé que tu sois déjà mort, mais nous sommes beaucoup à être bien vivant, d'ailleurs, se battre contre (maladie, injustice, bref, ce que tu veux), c'est justement sentir la vie dans ses veines. Et l'est peut être pas trop tard pour t'y coller, peut importe l'issue.
:cheers:
-
Il y a pire que les pubs d'électronique, les pubs de lingerie sur le bord de la route. Je sais pas pour vous mais moi je peux pas me retenir d'y jeter un œil. Qui du coup n'est plus sur la route... (surtout si c'est pour Chantal thomass...)
-
Il y a pire que les pubs d'électronique, les pubs de lingerie sur le bord de la route. Je sais pas pour vous mais moi je peux pas me retenir d'y jeter un œil. Qui du coup n'est plus sur la route... (surtout si c'est pour Chantal thomass Perrichon...)
:lol: :lol: :lol:
-
Oui mais la je meurs étouffé par mon vomi (comme Bon Scott la classe) la tête coincé dans mon casque intégral. Ça doit être pour ça que les casque brise mâchoire s'appelent des jets...
-
:lol: :lol: :lol:
Décati t'es en forme aujoud'hui! :thumbsup:
-
Je me doutais bien qu’il y allé avoir des claches sur ce topic :sm34:
Chacun à sa propre opinion sur le sujet, il faut juste respecter les avis de chacun
pour ma part :roll: non rien,je suis pour :drapblc:
-
Je me demande ta reaction quand le permis coutera 3000€, que tu devras payer de ta poche 2-300€ toutes les annees de formation continue et 45€ de visite medical avec prise de sang.
Je me demande quelle sera ta réaction quand tu te seras fait couper en deux par une personne inapte à la conduite.
Tu mets le doigt pile poil sur le probleme :bowdown:
La personne suscpetible de me couper en deux, n'est justement pas le conducteur lambda qui vas depasser la vitesse de 5km/h, qui aura bu 1 biere avant de prendre la route, qui ne fera pas un arret completement marque a un stop, ou de celui qui en rentrant du boulot vas demander a sa femme au telephone main libre si il faut prendre une baguette.
Je le rappelle, je suis SP, et j'ai ete acteur sur des drames de la route, dont les causes malheureusement, ne sont pas en adequation (pour ne pas dire completement a cote de la plaque) avec les dernieres mesures du gouvernement.
Ce qui me fait penser que leur action a pour but reel de faire du fric et non pas de s'occuper de la vie des usagers de la route comme ils devraient le faire.
Sur les gravissimes accidents ou j'ai travaille, et ce ne sont pas la des statistiques, mais des vrais gens de la vraie vie, bien peu sont dus de maniere direct a la vitesse.
Je veux parler de cet homme de 50 ans, victime de malaise qui vas s'encastrer sous un convoi exceptionel,
De ce jeune motard, sans permis ni assurance, qui vas se soustraire a un controle de police, remonter une rue a + de 100 (rapport de police) et qui vas finir par s'encastrer dans un 4x4 a contre sens dans un rond point,
De ce jeune motard qui vas remonter une file sur RN (bande blanche+exces de 40-50km/h) et qui a l'entree d'un virage sans visibilite vas percuter une voiture en frontal,
De ce delinquant connu des services de police, qui en ville, a 90+bande blanche, double a l'entree d'un tunnel sans aucunes visibilites pour faire un frontal,
De ce conducteur avec 1.8g qui vas tuer une jeune femme en contre sens,
De ce conducteur qui vas franchir une bande blanche sur la neige a +de 80 en ville qui vas grille un feu et s'encastrer dans un 4x4,
De ce conducteur qui vas chercher pendant une bonne minute sa cigarette tombe par terre et qui en relevant la tete vas se voir sur la voie d'en face avec une autre voiture,
De ce pere de famille qui vas coller une craquee a son mome derriere qui vient de se detacher et qui pendant ce temps vas se retrouver en contresens,
De ce senior qui vas percuter un motard en FJR1300 arrete a un feu rouge,
De ces 2 jeunes en scooter bricole, sans casques, qui vont percuter une voiture en ville dans un sens interdit,
De ce conducteur ecrase sur l'autoroute suite au renversement d'un poids lourd cause par l'eclatement d'un pneu...
Voila les causes des accidents, des comportements completement hors normes, et des coups du sort impossible a eviter.
Les autres accidents que je fais qui impliquent des conducteurs lambda se limitent a du materiel ou a des blessures begnines.
-
quoi que les premiers cité pouvait très bien causé de grave accidents :thumbsup:
-
Les premiers cas, si tu parles des fous qui roulent a 135 sur autoroute deserte c'est que tu as bien appris ta leçon :roll:
Faudrait voir arreter de gober sans reflexions les declarations de Gueant au 20H de Chazal...
-
je n'ai nulement envie de te faire plaisir :sm19:
mais je dis que 5km de plus peu faire la différence :bowdown: ci tu parle de ce cas :thumbsup:
-
Non justement, ça change rien, enfin si, le montant de tes
impots contraventions.
La difference au mieux, c'est j'arrive a m'arreter juste, ou je tape le pare choc /obstacle quelquonque, au pire je casse la jambe d'un pieton (et encore dans ce cas, le probleme c'est le non respect des distances de securite et le non respect des passages pietons voir de l'etourderie du au tph, panneaux publicitaires etc).
Faire un frontal en becane a 140 ou 145, c'est pareil, t'es mort.
En plus, vu que les compteurs ont jusqu'a 8% de marge d'erreur, 5 km/h ce n'est meme pas une valeur mesurable...
-
je n'ai nulement envie de te faire plaisir :sm19:
mais je dis que 5km de plus peu faire la différence :bowdown: ci tu parle de ce cas :thumbsup:
Ils ont donc réussi sur une partie d'entre nous... :cry:
Mich, steuplait...
-
t'a raison soft je vais prendre du recul :rasta:
-
tu rigoles 5km/h de plus en courbe c'est facile 3" de gagné au tour !!! ça compte quand même ...
-
Pimouss> Merci de mettre des exemples à ce que je ressentais depuis un moment. Pendant longtemps, j'ai fait la route Paris-Province le vendredi soir et le dimanche pour aller voir les parents en province, et notamment les fameux week-ends meurtriers de la Toussaint, Pâques, etc.
Très souvent, on voyait un accident sur le bord de la route.
Et à chaque fois, c'était dû à un dépassement hasardeux qui se termine dans le véhicule d'en face.
Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que l'unique objectif du gvt est de faire rentrer des sous. Les politiques, ce qui les intéresse, c'est avant tout d'être ré-élu et le sujet "sécurité routière" est (était ?) très porteur. Donc il fallait obtenir des résultats immédiatement.
Il est une solution plus rapide pour diminuer la mortalité sur la route que de lutter contre les causes des accidents : c'est de faire diminuer la vitesse de circulation de tout le monde. De nombreux accidents sont ainsi évités parce que, roulant moins vite, on a plus le temps de réagir quand, au hasard, une bagnole double en face de nous ou qu'un véhicule grille un stop. Et là, en augmentant de façon drastique le nombre de contrôles et en les automatisant, l'objectif est atteint.
Ce qui est rageant dans l'histoire, c'est qu'on met la pression sur l'ensemble de la population plutôt que d'ajuster le réseau routier pour qu'on soit moins enclin à rouler vite ... ou d'essayer de lutter contre ces fameux comportements dangereux mentionnés par Pimouss (mais malheureusement impossibles à éliminer totalement, évidemment).
-
:D
J'ai une super réponse de Mr Nicolas Dupont Aignan:
Cher Monsieur,
J’ai bien reçu votre courriel, par lequel vous vous élevez contre les nouvelles dispositions prises par le Gouvernement en matière de renforcement de la répression au volant.
Nul ne peut contester que l’augmentation du nombre de victimes de la route, telle que les statistiques du mois d’avril l’établit, doit amener les pouvoirs publics à prendre des dispositions.
Cependant, je vous accorde que les mesures prises par le Gouvernement semblent plutôt témoigner d’un objectif de rentabilité que de sécurité routière !
En effet, on sait qu’un certain nombre de radars ne sont pas situés dans les zones accidentogènes, mais bien dans les endroits les plus lucratifs. En outre, les panneaux indiquant la présence de ces radars étaient justifiés puisqu’ils avaient précisément pour vocation d’inciter les conducteurs à ralentir.
De plus, en n'abaissant pas le seuil légal d'alcoolémie -ce qui aurait été vraiment souhaitable- et en ne se posant pas la question de la dangerosité du GPS ou bien de celle du kit mains libres, le Gouvernement prouve -une fois n'est pas coutume- qu'il est plus difficile pour lui de s'attaquer aux groupes de pression économiques qu'aux automobilistes !
De même, il aurait fallu intensifier plus efficacement la lutte contre les chauffards, notamment par la mise en place de peines plancher réellement obligatoires et de procédures moins faciles à détourner pour ceux qui ont les moyens de se payer un bon avocat.
Dans le même temps en revanche, les amendes pour stationnement vont passer de 11 à 17 euros au 1er août 2011, ce qui ne va bien sûr rien résoudre en terme de sécurité routière, mais qui va contribuer à diffuser un peu plus le sentiment que, sous couvert de belles paroles et de bonnes intentions, le Gouvernement cherche surtout à faire rentrer de l'argent dans les caisses pour compenser son manque de courage budgétaire.
Hélas, ces mesures ayant été prises par le Gouvernement dans le cadre de son pouvoir réglementaire, le Parlement n’a pas été invité à se prononcer.
Veuillez agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.
Nicolas DUPONT-AIGNAN
:siffler:
-
C'est moi ou il te répond a coté de la plaque.
-
Mes propos et avis sont aussi tranches que ceux de Gueant, mais emprunts il est vrai d'exasperation.
Si je dois reconnaitre que la repression entamee autour de 2000 etait necessaire, cette politique a aujourd'hui atteints ses limites.
Ce cote arbitraire m'enerve, un peu de logique serait la bien venue.
Je trouve par exemple que 30km/h devant une ecole, c'est trop, j'ai toujours peur de voir un mome debouler courant apres un ballon ou je ne sais quoi, comme je trouve que rouler a 150 sur une autoroute deserte la mardi a 10h par beau temps n'est pas un probleme (bien que je roule a 110 au regulo pour moins consommer...).
Je comprends bien que les vitesses autorisees sont donnees pour que tous le monde puisse rouler en securite, mais un certain discernement et une justice des peines serait le bienvenu en fonction des circonstances et facteurs complementaires (trafic, meteo, envirronement, etc).
J'aime a rappeller aussi que les limitations ont ete a la base une mesure pour reduire la consommation apres le premier choc petrolier :bowdown:
-
moi je dis qu'ils n'ont qu'a faire les limitations en fonction du véhicule :siffler:
je peux rouler à 160 avec le ss, que je freinerai quand même plus tôt qu'avec le cb à 130, idem pour une r8 et une super5 :lol:
et l'alcool à 0 "impossible", du moins ça ne m'arrange pas, je bosse dedans :D
-
Ma question est, pourquoi mettre hors la loi un gars pas dangereux qui a bu une biere (voir manger un baba au rhum ou un melon au porto :roll:) alors qu'ils ne sont pas fichu de choper les alcoolos qui roulent avec 2.5g ...
Juste comme ça, 29% des accidents mortels sont dus a une alcoolemie superieur au taux actuel, presque le double que la vitesse.
-
j'ai eu ce soucis une fois avec les flics après une dégustation d'une petite cinquantaine de vins, tout en recrachant bien entendu. :cheers:
j'avais un taux de 0,2 il me semble, alors que c'était pour mon boulot et que je n'avais rien avalé (si 5cl de meursault, c'est tout :P)
le problème c'est qu'on ne peut faire du cas par cas, et on estime tous se faire baiser, cay pô facile la vie :cry:
-
tu as bien résumé matt :thumbsup:
-
je te demande (si tu en as la possibilité) de fermer mon compte.
Merci.
Je suis d'accord avec le monsieur. :)
-
tu rigoles 5km/h de plus en courbe c'est facile 3" de gagné au tour !!! ça compte quand même ...
Merci :thumbsup:, je crois que c'est la première fois que je souris en lisant cette discussion....
Pimouss, si en plus tu es petit et au cassis, je te veux ministre de la sécurité routière :thumbsup:
Vais continuer à rouler sortir plus le Solex que la Ducat'... rouler n'est même plus un plaisir, Merci Chantal :ranting:
-
pimouss,excuse de réagir encore à ce que tu écrit,et je suis en partie d'accord avec toi sur certain points :thumbsup:,mais tu vois je bois rarement,quand il m'arrive de boire une biere je ne suis plus moi même :roll
encore une fois tout dépend de l'individue :bowdown:
-
Donc, tout dépend surtout du niveau de responsabilité qu'est le tiens. Si tu n'es plus toi même après une bière (faudrait peut être voir pourquoi, quand même, bref...), tu sais donc que tu ne dois pas prendre ta moto car c'est risqué.
la loi n'a rien à voir la dedans, t'es un grand garçon, t'en es conscient, donc tu fais pas. :thumbsup:
-
pimouss,excuse de réagir encore à ce que tu écrit,et je suis en partie d'accord avec toi sur certain points :thumbsup:,mais tu vois je bois rarement,quand il m'arrive de boire une biere je ne suis plus moi même :roll
encore une fois tout dépend de l'individue :bowdown:
Bah ... pareil... j'suis un grand buveur d'alcool...
Une bierre et je suis tout gai :lol: :lol: Du coup quand je doit conduire (Brèle ou BAR) je tourne au soda américain concurent du Pepsi (je cite pas la marque car ça fait 20 ans que j'en bois et je ne suis toujours pas sponsorisé :cheers:)
Je sais que je suis en dessous de la limite légale avec 2 bières (déjà testé avec des ethylotrucs) en revanche je suis bien au dessus de MES limites :oops:
-
Je sais que sous le coup de la colere, je fais certes preuve d'un peu de mauvaise fois :oops:.
Je suis enerve par le discours simpliste et reducteur, voir populiste, et par les mesures qui en decoulent du gvt et de la LVCR.
A ce propos Maitre Collard dit elle meme que les statistiques ne sont pas fiables car aucun accident n'est la consequence d'une seule et unique cause.
Etant moi meme temoin de nombreux accidents, ces mesures ne sont pas en phase avec la realite des problemes, problemes qui je ne le conteste pas bien au contraire, doivent faire l'objet de reponses, mais adaptees en terme de prevention, de formation, de repression et de sanction.
Qu'ils fassent deja appliquer le code de la route tel qu'il est, plutot que de faire c.... tout le monde avec des anneries, et il y aura 3 fois moins de victimes :bowdown:
-
C'est moi ou il te répond a coté de la plaque.
C'est un peu ça... Il avait peut être pris une bière a midi et dépassé ses limites! :siffler: :D
-
Etant moi meme temoin de nombreux accidents, ces mesures ne sont pas en phase avec la realite des problemes,
Si tu relis ce que j'ai écrit, tu comprendras que ce n'est finalement pas important, et qu'on peut faire baisser le nombre de tués sans agir sur les causes directes.
-
Bon ben voila c'est acté, la suppression des panneaux radars a été publiée au journal officiel et est donc applicable ... (Par arrêté)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000024027889&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000024027889&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id)
Cette incapacité à écouter me révolte
-
Fift, dans une certaine mesure alors, comme repression ne vas pas sans prevention.
Proverbe de SP Trop de prevention tue l'intervention
Sinon:
Monsieur,
Je vous remercie très sincèrement pour votre courrier électronique dont j'ai pris connaissance avec la plus grande attention et dont je partage pleinement les termes, ainsi que vous avez sans doute pu le constater à la lecture de mes prises de position publiées sur mon site internet (www.franckmarlin.com (http://www.franckmarlin.com)). J'étais d'ailleurs hier à Paris aux côtés des usagers de la route, automobilistes, motards,... et des associations, dont "40 millions d'automobilistes", à l'occasion d'une conférence de presse pour réitérer ma position et propositions.
Vous assurant donc de mon entier soutien et de ma détermination,
Cordialement,
--
Franck MARLIN
Député de l'Essonne
Maire d'Etampes
-
Si tu relis ce que j'ai écrit, tu comprendras que ce n'est finalement pas important, et qu'on peut faire baisser le nombre de tués sans agir sur les causes directes.
C'est sur que si on ne dépasse plus le 0km/h, même en étant tous bourrés le nombre de morts sur les routes devrait baisser. :D
Encore des réponses de députés qui arrivent :
From: marcelbonnot@yahoo.fr
Subject: Re : [Fwd: Décisions du Comité interministériel de la sécurité routière du 11 mai 2011]
To: prowler...@....com
Monsieur,
J'ai parfaitement intercepté votre e-mail relatif aux mesures trop répressives annoncées par le Comité Interministériel pour la Sécurité Routière il y a quelques jours.
Je fais partie des députés qui estiment que le retrait des panneaux annonçant les radars n'est pas la solution. Je ne suis d'accord ni sur la méthode d'application, ni sur le fond de certaines décisions arrêtées en la matière par le CISR.
En tous cas, soyez assuré que je suis très attentif à l'évolution de ce dossier.
Bien cordialement à vous,
Marcel BONNOT,
Député du Doubs
Un point intéressant sur quelles sont les mesures qu'on va pouvoir nous enfiler direct via un petit décret sans même un passage devant l'assemblée ou celles qui vont nécessiter une loi :
http://www.motomag.com/Securite-routiere-le-point.html (http://www.motomag.com/Securite-routiere-le-point.html)
-
Je viens de recevoir exactement la même réponse (la deuxième en tout). C'ets quand même interresssant de voir que , quand on prend la peine d'écrire à nos élus, ils nous lisent, et certain nous répondent.... Ces réponses améliores un petit peu l'estime (il est vrai assez basse) que j'ai pour ces gens la....
-
Avez vous eu la réponse de Jean-Pierre Nicolas? 8O :thumbsup:
Je ne sais pas mettre en ligne un document mais ce député (de l'Eure) a écrit un courrier à Fanch Fillon pour lui exprimer sont mécontentement vis-à-vis des propositions du CISR.
Il y décrit des mesures intelligentes qui semble écrite de la main d'un motard: j'vous garantie que ça fait plaisir à lire (baisse de la TVA sur les équipements de protection, arrêt des démontage de panneau qui vont encore couter à l'Etat, remise en cause de l'application de l'interdiction des avertisseur de radar....). En gros tout ce dont on parle depuis une 20aine de page (est-il inscrit sur planète??? :lol:)
Bref la démocratie n'est peut être pas si pourri que je pouvais le croire (juste ceux qui dirige l'Etat...) :cheers:
-
Thomas Jefferson disait:
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre.
Ca prend de plus en plus de sens, encore plus aujourd'hui qu'hier.
et aussi rappelons nous ce que chantait, un chanteur mort depuis maintenant 30 ans.
Bob Marley Get Up Stand Up (http://www.youtube.com/watch?v=JuMlHdxiIZ8#)
-
Y'a un truc bizare:
-En lisant l'article sur moto mag, on peut lire à propos des arretés :
" Ils entrent en vigueur le lendemain du jour de leur parution au Journal Officiel (JO) ou à une date ultérieure qu’ils prévoient."
Les panneaux ont déjà commencé à etre démontés devant témoins, il me semble :D :D
Est ce bien légal puisque l'arreté entrera en vigueur que demain :D :D
Mais bon, je ne suis pas juriste :sm19:, mais ça m'amuserai que le démontage des panneaux soit illégal et que l'état soit légalement obligés de les remettre et le faire témoigner par un huissier.... pour les redémonter :sm19: :sm19: :sm19:
ça couterai un peu de sous à la communauté, mais je trouve l'idée sympa :sm19: :sm19: :sm19:
-
Je ne comprends même pas pourquoi il y a un arrêté puisqu'il n'a (si j'ai bien suivi) jamais rien eu qui imposait leur installation.
C'est un peu ce que je disais avant : on nous a balancé les radars fixe. Ca a un peu frémi, du coup, il ont rajouté, comme ça, histoire de faire taire le petit peuple : ne vous inquiétez pas, on ajoutera des panneaux indicateurs avant pour ne pas vous surprendre (et,oui, c'est pas de la répression, c'est de l'éducation intelligente ma bonne dame ..).
Du coup, comme le petit peup' est un gros naze, il a répondu, tout en se retournant froc baissé "ah bah si c'est ça, ça va ...".
Et oui, sauf que quelques années après, le fion bien graissé, voila le retour de baton .. dans l'fion ... et sans besoin que quoi que ce soit :roll:
Si après ça, y'en a qui doutent encore que le plus important dans la sodomie, c'est une patiente préparation... (http://www.vkmc.net/forum/Smileys/default/icon_sexe2.gif)(http://www.vkmc.net/forum/Smileys/default/icon_sexe2.gif)(http://www.vkmc.net/forum/Smileys/default/icon_sexe2.gif)(http://www.vkmc.net/forum/Smileys/default/icon_sexe2.gif)
-
Je file tester pour vous confirmer ça, et je reviens bientôt. :P :thumbsup: :bowdown:
-
Euh biloo, t'as changé de bord???
Non parce que si tu veux élargir le cercle de tes amis je suis pas sur que ce soit le bon topic... :siffler: :D
-
Je n'ai pas précisé sur qui j'allais tester !?? :? :D
-
m'en fou j'risque pas de te revoire avant la kiki (si tu viens...) :siffler: :cheers:
-
J'étais venu en Honda Seven Fitfy à la RNPD 2007. En Suzuki TL 1000 s à la 2010, tu crois quand même pas une seule seconde que je vais me dégonfler à la 2011 !?? 8O
Par contre, je risque d'être short pour avoir fait la révision des 1000, du coup, je risque de venir à nouveau en Honda... (pas de bol, Barbooz, c'est encore pas cette fois que tu me largueras... :siffler: :D)
Je viendrais en 103SP, si je perdais mon permis... :sm19:
-
L'appel à la résistance de la FFMC:
(http://img859.imageshack.us/img859/2001/appel18juinmotards.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/859/appel18juinmotards.jpg/)
Sinon j'ai trouvé mon éventuel futur gilet jaune...
(http://img1.imagilive.com/0511/thumbs_NIQUE_LE_GILET_FLUO_2012_FFMC.jpg) (http://img1.imagilive.com/affiche/0511/NIQUE_LE_GILET_FLUO_2012_FFMC.jpg.htm)
-
le gilet je prend de suite 8)
dès que ce sera obligatoire hein :siffler: :lol:
-
moi je dis qu'ils n'ont qu'a faire les limitations en fonction du véhicule :siffler:
Je me demande si il n'y a pas eu un truc comme ça en Italie dans les années 70-80.
Il y avait une vitesse max autorisée différente en fonction du type de voiture. Mais c'est difficile à appliquer avec les radars.
-
Apparemment la nouvelle génération de radar devrait faire le tri entre voitures et camions... :?
Sinon moi itou le gilet s'il devient obligatoire...pourquoi pas appeller à la désobéissance civile? Genre refaire chez soit les panneaux avertisseurs de radar fixe et les afficher?? (heu...attention sur l'autoroute quand même :D) si c'est fait en nombre ça peut donner :sm19:
-
Et bien en tout cas ca fait plaisir de voir que beaucoup réagissent et essayent de trouver des solutions.....
Je n'ai toujours pas fait mon courrier mais je m'y mets ce week end!
Donc, tout dépend surtout du niveau de responsabilité qu'est le tiens. Si tu n'es plus toi même après une bière (faudrait peut être voir pourquoi, quand même, bref...), tu sais donc que tu ne dois pas prendre ta moto car c'est risqué.
la loi n'a rien à voir la dedans, t'es un grand garçon, t'en es conscient, donc tu fais pas. :thumbsup:
+1 avec soft.
-
pourquoi pas appeller à la désobéissance civile? Genre refaire chez soit les panneaux avertisseurs de radar fixe et les afficher?? (heu...attention sur l'autoroute quand même :D) si c'est fait en nombre ça peut donner :sm19:
La voila LA bonne idée... Je vais allez acheter de la peinture pour route et peindre en gros "Attention Radar" 300m en amont. C'est pas interdit que je sache de peindre sur les routes (sinon ils vont foutre un bon paquet de fan de cyclisme en tole....)!!!!
Sinon ca grogne aussi de plus en plus à l'assemblée: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jbOi6GSaFvhQtdgmC_l_SxUOus1Q?docId=CNG.ebe12b64a9ec662c0856159ba674d438.271 (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jbOi6GSaFvhQtdgmC_l_SxUOus1Q?docId=CNG.ebe12b64a9ec662c0856159ba674d438.271)
-
Je trouve que la mobilisation est importante, moto et auto aussi.
J'ai un pote qui se prépare pour la manif de paris, avec déguisement sympa, un gyro sur la moto.... va avoir de belles photos à faire.
En espérant que ça passera au JT.
Pour ma part, j'ai crée un groupe gilet jaune sans protection, je me sens en sécurité sur facebook.. pour en rire un peu !!
Bonne manif !!!
-
Discussion à midi entre collègues au café :
- une moitié de lobotomisés qui s'en foutent,
- l'autre moitié qui pense que les panneaux de signalisation des radars c'était débile et que c'est pas plus mal de les enlever, que les Coyote &Co c'est pour les gros délinquants de la route qui roulent à tombeau ouvert, que le gilet fluo ils s'en foutent ils auront pas à le mettre...
Et ça dans le milieu de l'automobile avec une équipe d'une moyenne d'age de 30 piges. :roll:
Les français sont des veaux.
-
Un conseil.
Arrête le café tu vois bien que ça t'énerve...
-
Ouais, je vais direct passer au digeot.
De toute façon, rouler avec 2 grammes, c'est mois risqué pour son permis que de rouler à 110km/h :siffler:
-
Pour les ceusses qui croient encore au bon esprit de la personne à la verticalité contrariée :
RTL C'est Vous: N.Sarkozy 03.05.07 2/2 (http://www.dailymotion.com/video/x1vyxj)
:roll:
-
Casse toi pauvre con. :siffler:
-
Je rajouterai : Tu nous manquera pas.....
-
D'ailleurs si tu veux tu peux partir tout de suite personne te retiens :siffler:
-
Même que si tu veux, t'as une prime de 2000 € comme pour le retour des migrants. :cheers:
-
ça doit être un politique qui a dit que y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis :sm19:
-
A la sortie nord de Bandol, une belle route récemment refaite et encore limitée à 50 Km/h car toujours en ville même si ce n'est pas évident.
Les gendarmes y font de fréquents contrôles avec les jumelles. Aujourd'hui, en passant par là, j'ai vu à une centaine de mètres de l'endroit où ils se placent régulièrement, un panneau "Souriez vous êtes filmé" bien planté au milieu d'un parterre de fleurs !
Merci au riverain qui l'a fabriqué !
-
Je vais allez acheter de la peinture pour route et peindre en gros "Attention Radar" 300m en amont. C'est pas interdit que je sache de peindre sur les routes (sinon ils vont foutre un bon paquet de fan de cyclisme en tole....)!!!!
Ah si c'est interdit, et plutot 2x qu'une!
C'est tolere dans le cas ou la peinture utilisee est a l'eau et que la chaussee est nettoyee avant reouverture a la circulation.
La veille du passage des courreurs, les motards de la GN font l'etape pour choper les "taggeurs" en herbe, et tu risques de manger bon si tu te fais gauler!
Sinon, j'ai une nouvelle reponse:
Monsieur,
Vous avez souhaité me faire part de votre opposition aux mesures annoncées récemment concernant le durcissement de la réglementation relative à la circulation routière. Je vous en remercie.
Je tiens dans un premier temps à affirmer solennellement mon attachement à la lutte contre l'insécurité routière. Les chiffres officiels font état d'environ 12 000 épargnées depuis 2002. Je crois qu'il faut s'en féliciter. A l'inverse, la hausse du nombre de morts - 355 vies humaines perdues en un mois – est un gâchis dramatique. Faut-il lier cette triste statistique à l'assouplissement du permis à point voté récemment par la majorité ? Si la réponse n'apparaît pas évidente, ce recul sur le point à point et le durcissement sur les mesures que vous évoquez illustrent bien l'incohérence de la politique menée par le Gouvernement.
Votre propos sur l'obligation de porter un gilet fluorescent, mais sur la liberté laissée de porter ou non des gants est révélateur de l'approximation qui règne dans la conduite de cette politique. Quant à l'usage des radars automatiques, deux philosophies se distinguent : ceux-ci servent ils à limiter la vitesse à un endroit jugé dangereux, ou servent ils à faire peser une épée de Damoclès sur la tête des conducteurs ?
Il me semble que tout cela révèle une approche assez schizophrénique sur un dossier pourtant très important. Le Gouvernement semble en effet écartelé entre sa volonté de satisfaire les revendications de puissantes associations et celles des plus populistes de sa majorité, qui, tel M. Jacques Myard (UMP, Yvelines), jugent qu'on « emmerde les français ».
A mon sens, le Gouvernement ferait mieux d’engager une véritable politique de réduction des risques, basée sur la raison et le dialogue entre experts, usagers de la route et fonctionnaires chargés d'appliquer ces mesures. Cela permettrait de sortir du faux débat entre « prétendus laxistes » d'un côté et « pères fouettard » de l'autre et de se concentrer enfin sur l'efficacité et l'adéquation des mesures mises en oeuvre !
Il me semble qu'une évolution pertinente doit passer par une application stricte de la législation sur l'alcool au volant et la récidive, une modernisation des équipements par les industriels (limitateur de vitesse, moteurs bridés, détecteurs de danger), et un meilleur usage des radars en ciblant les lieux et comportements à risques.
Restant à votre écoute, veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.
Marie Renée OGET
Députée Maire de Treffrin
Je suis assez d'accord avec elle, sauf pour le coup du bridage des voitures, de toutes façons ils pourront jamais le faire sur les voitures, les personnes qui ont les moyens de mettre +100 k€ dans une grosse caisse, ont aussi des moyens de pressions que les motards non pas :siffler:
Je vais faire partie du staff securite le 31 mai pour la visite de notre president bien aime aux Glieres, je met un gilet jaune de la FFMC?
-
nan, tu mets pas de gilet jaune, mais tu peux commencer à faire pourir des oeufs au soleile et lui foutre dans la gueule, ça sert à rien, mais ça pue et ça défoule.
-
Pimouss,t'es sur de la justesse absolue de tes déclarations d'impots de ces trois dernières années? :siffler:
:D
-
Ah oui, sur, etant non imposable car fonctionnaire international :sm19:
Bon cela dit, c'est finit maintenant :cry:
Sans rire, ça vas me demanger, mais ce ... monsieur ne merite pas que je mette un terme a une de mes principales passions, ni que je subisse un touche rectal dans les douches de l'etablissement penitentiaire le plus proche.
-
Pimouss,t'es sur de justesse absolue de tes déclarations d'impots de ces trois dernières années? :siffler:
:D
Tu sais pourquoi les fonctionnaires sont assurés d'avoir un emploi a vie? Pour éviter justement qu'un politique ne force la main a un fonctionnaire pour le faire faire ce genre de contrôles au faciès.
-
pour les ceusses qui auraient du mal avec la FFMC, y'a ça aussi :
http://www.liguedesconducteurs.org/20110309840/je-minforme/langleterre-met-fin-a-la-qguerre-contre-les-automobilistesq.html (http://www.liguedesconducteurs.org/20110309840/je-minforme/langleterre-met-fin-a-la-qguerre-contre-les-automobilistesq.html)
-
(http://img1.imagilive.com/0511/thumbs_NIQUE_LE_GILET_FLUO_2012_FFMC.jpg) (http://img1.imagilive.com/affiche/0511/NIQUE_LE_GILET_FLUO_2012_FFMC.jpg.htm)
aahhh !! SI j'avais encore une mob, j'pourrais le porter celui là : avec tout ce qu'il y a autour de la;paluche repeint en noir mat :D
-
Moi j'en prendrai un avec " et là tu me vois ducon?"
-
pov' con .. Et là, tu me vois pov' con .... :D
-
A la sortie nord de Bandol, une belle route récemment refaite et encore limitée à 50 Km/h car toujours en ville même si ce n'est pas évident.
Les gendarmes y font de fréquents contrôles avec les jumelles. Aujourd'hui, en passant par là, j'ai vu à une centaine de mètres de l'endroit où ils se placent régulièrement, un panneau bien planté au milieu d'un parterre de fleurs !
Merci au riverain qui l'a fabriqué !
Voilà une bonne idée, je suppose qu'on ne peut pas empêcher de mettre un grand panneau sur un terrain privé avec une annotation du style "Souriez vous êtes filmé"
Vous en pensez quoi les juristes du forum? :siffler:
-
Je suis pas juriste, mais j'en pense qu'entre les justiciers grandes gueules qui débordent d'idées de choses à faire, et les couilles molles concernées par les terrains à proximité des radars implantés, qui eux auront tous de bonnes raisons de ne pas faire, il n'y aura pas beaucoup de dénominateurs communs si ce n'est celui du vent produit par les pales du moulin qui vont de l'idée à l'action. Malheureusement.
-
Je pense que tu as raison :?
-
(http://img4.hostingpics.net/pics/5046172266731728188327734801092662091287433673995923090n.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5046172266731728188327734801092662091287433673995923090n.jpg)
:D
-
Avec ce système plus la peine de texte de loi contre la circulation interfiles :siffler:
-
Tiré du site de l'express :
Le vent de la révolte se lèverait-il dans la majorité? Les députés UMP membres du collectif de "La Droite populaire" menacent vendredi le gouvernement et Nicolas Sarkozy de mesures de rétorsion s'ils ne sont pas entendus sur le maintien des panneaux prévenant des radars fixes.
Dans un communiqué commun, la cinquantaine d'élus qualifient de "points non négociables" le maintien de ces panneaux et l'abandon de "la décision discriminatoire d'imposer aux motards de repasser un examen après cinq ans d'interruption de conduite".
"Sans ce compromis, nous serons dans l'obligation d'en tirer les conclusions politiques", préviennent-ils.
Interrogé par l'AFP sur les mesures envisagées par le collectif, le député du Rhône Philippe Meunier a indiqué que "l'affrontement" avec l'exécutif "se déroulera désormais dans l'hémicycle" de l'Assemblée nationale, sans davantage de précisions.
"Nous le disons calmement: 'Ca suffit!' Jusqu'à présent, nous avons été bien gentils mais c'est terminé... On en a marre de ces gages donnés à la gauche, aux écolos et aux bien-pensants de service. Nous avons été élus pour mener une politique de droite. Or, depuis trop longtemps, toutes les mesures vont à l'encontre de notre vision de la société", a dénoncé M. Meunier.
"Ces mesures sur la sécurité routière, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. On infantilise les Français, on essaie en permanence de les faire passer pour de dangereux criminels", a-t-il ajouté.
Cette fronde s'était déjà manifestée mardi matin, dans le huis-clos de la réunion hebdodaire du groupe UMP à l'Assemblée nationale, où François Fillon a été chahuté comme jamais depuis 2007.
"Manque d'écoute", "mesures technocratiques", "décisions nullissimes", les critiques ont fusé contre un François Fillon très énervé, de la part de députés qui figuraient pourtant parmi ses soutiens face à "l'omni-président" Sarkozy et dans son duel pour Matignon avec Jean-Louis Borloo à l'automne.
"Il y a, c'est vrai, une agitation. Des bémols ont été émis jusque dans les rangs de soutiens traditionnels du Premier ministre", admet un député filloniste, assurant que des critiques avaient été relayées dès lundi à Matignon par les plus proches parlementaires de M. Fillon.
Dans l'entourage du Premier ministre, on assume l'impopularité sur le sujet. "On a eu des résultats mais ça ne suffit plus: dans ces cas-là, il y a parfois besoin de mesures qui frappent l'opinion".
Déterminé, comme Nicolas Sarkozy, à ne pas céder sur l'objectif de lutte contre l'insécurité routière, François Fillon a clamé vendredi qu'il n'y avait "pas de débat possible sur la nécessité de respecter les limitations de vitesse".
A Matignon, on veut aussi croire qu'"il y a des députés (UMP) qui défendent les mesures. Mais on les entend moins".
"A 90%, les députés UMP sont contre", rétorque un membre du collectif "Droite populaire". "Mardi matin, Fillon s'est raidi. Le fait de se raidir à ce point est surprenant", glisse-t-il.
Ces dernières semaines, le fossé s'était déjà creusé avec la frange des députés UMP prise à rebrousse-poil sur les consignes de vote dans l'entre-deux tours des cantonales, le débat sur la laïcité ou celui sur le RSA.
"Avec Fillon, les liens se sont distendus", relève l'un d'eux, qui ajoute: "ça n'engage que moi, mais je pense qu'il serait temps qu'il parte". Des propos tenus par un "excité de l'instant", juge un filloniste. "Il ne faut pas donner à croire que c'est un sentiment en train de grandir", dit-il.
Certes, une telle manifestation d'hostilité à l'égard de M. Fillon reste minoritaire, mais elle tranche avec la standing ovation que lui avaient réservée les députés UMP en novembre lors de sa reconduction à Matignon.
"La fin de l'unanimité, il savait que fatalement ça arriverait un jour ou l'autre", assure un autre député filloniste. C'est d'ailleurs pour cela que, pourtant très soucieux de l'unité du parti, il s'est résigné à mobiliser un cercle de fidèles, note cet élu.
M. Fillon "n'a pas assez de relais", estime néanmoins un responsable parlementaire UMP. "Il a eu son heure de gloire quand il a été renommé, depuis il n'a que des emmerdes".
-
Initiative que je trouve pour ma part plutôt intelligente (ca change....). Mais bon ca sens bien l'enfumage pour pouvoir faire passer le reste.... Et puis on continu a nous sortir des trucs du chapeau sans demander d'avis à personne....
http://www.lepoint.fr/societe/gueant-annonce-l-installation-de-radars-pedagogiques-22-05-2011-1333591_23.php (http://www.lepoint.fr/societe/gueant-annonce-l-installation-de-radars-pedagogiques-22-05-2011-1333591_23.php)
-
Guéant annonce l'installation de "radars pédagogiques"
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: arggl putain mais quelle bande de gros connards !!! :lol: :lol: :lol:
Alors, des radars pédagos, commyditl'aut', y'en a régulièrement par chez moi, j'en ai vu un autre ce matin.
Celui là, planqué à une dizaine de mètre à droite de la chaussée, dans un arbre à 6 m de haut environ. J'me suis dit que si t'avais envie de savoir à combien tu roules, ben il va te falloir un paquet de secondes les yeux hors de la route :roll:. Et comme par zazard, il est placé PILOU 10 m avant une intersection avec priorité à droite ET un passage piétons..
Régulièrement, ils en foutent un autre, 150 m après une sortie de maternelle. Y'a déjà un ralentisseur et un gros séparateur central qui fait qu'un bus est à la limite de passer, plus souvent un planton.
Placé idéalement là encore à 5 ou 6 m en hauteur.
Dans les deux cas, si c'est pédagogique, c'est parce que ces trucs risquent de démontrer tous les jours ou ils sont installés que quitter la route des yeux peut être très dangereux pour les caisses venant de droite, les piétons traversant ou encore les gains qui pourraient courir sur al route, pendant qu'on regarde la vitesse affichée par ces merdes ...
ENCORE BRAVO M. GUEANT ... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
-
C'est bizarre, le gouvernement s'intéresse beaucoup sur les chiffre de la sécurité routière. Je crois environ 4000 morts par an.
étrangement, il Y a des sujets qui ne les intéresse pas. SUICIDE : 12 000 morts par an.
La réalité vous fait elle peur monsieur le président?
-
Pour les suicides c'est pas des radars qui pourront faire baisser les chiffres :D du coup ça les interesse pas
Encore que je les verraient bien capable de dresser une grosse amende à toute personnes qui a loupé son suicide :D
-
Radar pédagogique... :roll:
Moi si je veux connaitre ma vitesse, je regarde mon compteur. :siffler:
-
Ha ouai c'est vrai qu'il y a un compteur sur les véhicules! Mr Guéant aurai du se renseigner avant auprés de son chauffeur...
-
ils ont placés un radar "pédagogique" a l'entrée de Watten (dans le 59) est un pote qui habite juste en face de ce fameux radar m'a dit que les jeunes du quartier s'amuser le soir "a faire le concours de celui qui rentré le plus vite dans la ville...." :cry:
-
C'est pour ca que la plupart de ces radars n'affichent plus que des smileys. Un qui sourri quand on roule en dessous de la limite, et un qui fait la gueule quand on dépasse.
-
C'est pas con.....
-
ils ont placés un radar "pédagogique" a l'entrée de Watten (dans le 59) est un pote qui habite juste en face de ce fameux radar m'a dit que les jeunes du quartier s'amuser le soir "a faire le concours de celui qui rentré le plus vite dans la ville...." :cry:
tien en alsace , les jeunes aussi jouent a ce jeu la,!! mais en plus de pleurer cher nous le panneau radar nous dit le nombre de point que l on perdrai :D
-
L'avenir s'annonce de plsu en plus radieux... :
http://moto.caradisiac.com/Securite-Routiere-Les-nouvelles-mesures-a-l-etude-Une-logique-d-epuration-072 (http://moto.caradisiac.com/Securite-Routiere-Les-nouvelles-mesures-a-l-etude-Une-logique-d-epuration-072)
Il va vraiment faloir que les manifs du 18 juin soient spectaculaire.... :?
-
le port du gilet jaune.... j'ai vraiment du mal avec cette règle...., un girophare a led multicolore fixé sur le casque serait peut être plus approprié... :?
j'imagine aussi très mal les club motards " 1%" sur leurs Harley avec de beaux gilets fluo....
-
le port du gilet jaune est une bonne chose... :thumbsup:
-
(http://motorcycle.jongkeauto.com/wp-content/uploads/2010/09/Harley-Davidson-High-Visibility-Vest-back.jpg)
-
le port du gilet jaune est une bonne chose... :thumbsup:
Sans déconner, tu crois réellement que les bagnoles te verront mieux avec un gilet que sans ?
Celui qui n'arrive pas à te repérer dans la circulation n'y arrivera pas mieux avec une merde réfléchissante. :roll:
En revanche, avoir un gilet sous la selle ou dans le sac à dos, pour le mettre en cas de panne : la je dis oui :thumbsup:
-
le port du gilet jaune est une bonne chose... :thumbsup:
Faut que tu m'expliques en quoi c'est une bonne chose... 8O
-
(http://i23.servimg.com/u/f23/12/73/28/61/23011210.jpg)
(http://img121.imageshack.us/img121/7370/nouveauxquipements.jpg)
:siffler: :siffler: :siffler:
-
Le slogan, ce n'est plus "sécutité routière tous responsables", "mais tous coupables"... :D
-
le port du gilet jaune la sodomie est une bonne chose... :thumbsup:
:D
-
ils ont placés un radar "pédagogique" a l'entrée de Watten (dans le 59) est un pote qui habite juste en face de ce fameux radar m'a dit que les jeunes du quartier s'amuser le soir "a faire le concours de celui qui rentré le plus vite dans la ville...." :cry:
tien en alsace , les jeunes aussi jouent a ce jeu la,!! mais en plus de pleurer cher nous le panneau radar nous dit le nombre de point que l on perdrai :D
Pffffff y sont nuls la plupart bloquent à 99km/h :D
-
Comment tu le sais ? Délinquant ! :lol:
-
Parce qu'en Alsace, ils les mettent sur les autoroutes... :D
-
Je connais un fabriquant :D
-
@ Décati... 8O le gilet fluo Harley.... trop fort !!!!
-
Une fois j'étais derrière un papy qui l'a affiché à 17 km/h :cry:
Et il n'avait pas freiné, c'était déjà sa vitesse avant l'entrée de l'agglomération :roll:
-
Il marchait vite le papy dis donc...
-
ils ont placés un radar "pédagogique" a l'entrée de Watten (dans le 59) est un pote qui habite juste en face de ce fameux radar m'a dit que les jeunes du quartier s'amuser le soir "a faire le concours de celui qui rentré le plus vite dans la ville...." :cry:
tien en alsace , les jeunes aussi jouent a ce jeu la,!! mais en plus de pleurer cher nous le panneau radar nous dit le nombre de point que l on perdrai :D
ET NON nous on a trois chiffre mais a 200 il merde apres :thumbsup: :lol:
Pffffff y sont nuls la plupart bloquent à 99km/h :D
-
le port du gilet jaune la sodomie est une bonne chose... :thumbsup:
:D
ah......ça, peut etre, ...je connais pas ton avenir..
Cependant, le port du gilet, n'est pas astreignant, sauf pour les keké au plus beau cuir n°46.
Il est coupe vent, il a l'avantage d'etre tres visible de jour comparé a certain blouson, et si tu te ramasses de nuit on de voit tres bien.
En quoi ce gilet , vous donne ce relent de boutonneux acneite rebelle...
Je prefere gueuler , et donner un relais sur des points bien plus serieux..
Mouarfffff...gueuler pour ce petit gilet, jamais vous ne serez pris au serieux..
Allez, tous ensemble ...a la manif , pour faire vroumvroum et bipbip..lol
-
Cependant, le port du gilet, n'est pas astreignant
Non merci, mais je préfère rouler qu'avec mon cuir sans ce morceau de tissu qui va flotter au vent... Quand à la visibilté, si on ne nous voit pas avec les feux allumés, et la masse que représente un deux roues motorisé, alors il faut mettre en place des controles de vue pour tous...
Je me sentirai plus en sécurité s'il y avait une visite médicale pour TOUS (sans distinction d'age, ou autre), plutot que de me retrouver affublé de cette accéssoire inutile.
Et je ne vois toujours pas en quoi il va améliorer ma sécurité.
-
C'est pas faux.... :thumbsup:
Pour ma part, je trouve sa complétement laid ce gilet, ma vieille combarde toute crade me convient très bien... c'est juste le principe qui me dérange... obligation de porter ce truc affreux sur le dos si sa devait passer.. :?
-
j'en vois même qui le porte au volant de PL si si , mais ce que j'ai vu en premier c'est le véhicule :siffler:
-
Cependant, le port du gilet, n'est pas astreignant, sauf pour les keké au plus beau cuir n°46.
Il est coupe vent, il a l'avantage d'etre tres visible de jour comparé a certain blouson, et si tu te ramasses de nuit on de voit tres bien.
Personne ne t'empèche d'en porter un.
En quoi ce gilet , vous donne ce relent de boutonneux acneite rebelle...
Peut-être parce qu'on nous a opposé le fait que les 2 roues n'avaient pas plus besoin que ça d'être vus et distingués des autres véhicules quand on s'est manifesté contre l'allumage des feux de jour auto. Pourquoi en serait-il différent aujourd'hui ?
Après les bandes réfléchissantes obligatoires sur les casques, les feux permanents sur les + de 125cc, puis pour toutes les cylindrées, les feux diurnes auto à diodes, le gilet fluo, c'est quoi la prochaine étape ? Un gyrophare, des feux stroboscopiques ?
-
bien d'accord avec stehp sur la visite de controle..
Pour prowler, puisque les pro de la securité routieres ont failli faire une connerie, tu penses que les prochaines propositions seront du meme ordre....?, et puis l'argument "ont ma dit que" pour refuter le gilet , c'est digne d'une rethorique du bac a sable..non..?
desolé, j'ai pas de smiley parce que mon navigateur n'en veut pas..
-
Ouais, qu'on laisse les gens libres, libres de se faire écraser de nuit si on en a envie.
Il y a d'autres priorités. Et comme dit plus haut qu'on vérifie la bonne santé des conducteurs.
Celui qui le veut son gilet, il se le met (où il veut en plus!)
-
Pour prowler, puisque les pro de la securité routieres ont failli faire une connerie, tu penses que les prochaines propositions seront du meme ordre....?, et puis l'argument "ont ma dit que" pour refuter le gilet , c'est digne d'une rethorique du bac a sable..non..?
Failli faire une connerie ? Tu parles de quoi là ? Des feux de jour auto ?
Ben sache que la connerie, ils n'ont pas failli la faire, ils l'ont faite et si ce n'est pas avec les feux de croisement, c'est via des feux dédiés mais désormais bel et bien olibatoires sur toutes les voitures & poids lourds nouvellement homologués depuis le 1/1/11.
Y'a pas de "on m'a dit que" à penser qu'un mec qui me voit pas sur une meule feux allumés a plus de problèmes de vue que je n'ai de problème de visibilité.
-
@prowler
Qu'en penses les automoblistes de cette mesure ( je parle du gilet)..
Tu as raison sur la nouvelle disposition des feux, cependant elle est a relativiser face aux feu de croisements..
En bref , le gilet , y a pas de quoi en faire un va t'en guerre..
A+
-
Ce qui est aberrant c'est qu'on parle de manque de visibilité d'une moto :roll:
Le mec qui voit pas une moto de jour même sans feux allumés, sans gilet fluo ou quoi que ce soit, il voit quoi quand c'est un gosse de 30 kilos et 1m20? :cry:
Les pierres, les chats, je roule dessus? :ranting:
Et les panneaux de limitations il les voit ou pas? :siffler:
-
Qu'en penses les automoblistes de cette mesure (je parle du gilet)..
Doit on se demander ce qu'en pensent les automobilistes ou si ce sera une mesure efficace ?
De ce que j'en ai vu hier lors de la manifestation parisienne en tout cas, j'ai constaté une très forte adhésion des badauds / piétons et automobilistes à l'ensemble des réclamations des motards (pas spécifiquement le gilet je te l'accorde), ce qui n'a pas toujours été le cas, loin de là.
Tu as raison sur la nouvelle disposition des feux, cependant elle est a relativiser face aux feu de croisements..
A part concernant le fait que ces feux diurnes sont fait pour moins consommer (à led), je ne vois guère en quoi il y'a a relativiser. Je rappelle qu'aucune étude n'a jamais prouvé leur intérêt.
En bref , le gilet , y a pas de quoi en faire un va t'en guerre..
Ben moi j'en ai raz le cul qu'on me prenne pour un môme irresponsable, et si je préfère un cuir noir à une déguisement de clown, c'est en connaissance de cause et en sachant que mes bottes, ma dorsale, mon cuir et mes gants coqués sont sans aucun doute plus utiles qu'un bout de tissus fluo.
Maintenant, si toi tu veux mettre un gilet, vas-y mais qu'on me laisse me saper comme je le veux en moto, même en slip si àa me chante, c'est MA peau.
-
(http://img121.imageshack.us/img121/7370/nouveauxquipements.jpg)
:siffler: :siffler: :siffler:
Ce genre d'affiche est aussi une connerie : c'est presque un appel à l'obligation de porter tout le temps, cuir haut et bas, bottes et tout le toutim.
Ca ne serait, de mon point de vue, pas plus "drôle" que le gilet jaune.
A force de tendre ce genre de perches, ça va tomber aussi :roll:
De même pour le gilet jaune : il vise qui ? le gouvernement ou les caisseux ? c'est pas super clair
-
:D oui et puis de toute maniere ce qui roule en sportive ,je vois pas comment l automobiliste pourra voir son gilet ! quand on serra coucher dans la bulle!!! :D :D :D :cheers:
-
Moi j'attends de voir le périf de nuit, sous une petite pluie, toutes les bagnoles feux allumés + les anti-brouillards (parce que ça fait classe de montrer qu'on en a) avec tous les 2 roues en gilets fluo... on va pouvoir rouler avec des lunettes de soleil ! :lol:
-
J'espère juste que ça va pas jurer avec mes chromes... :?
-
(http://img121.imageshack.us/img121/7370/nouveauxquipements.jpg)
:siffler: :siffler: :siffler:
Ce genre d'affiche est aussi une connerie : c'est presque un appel à l'obligation de porter tout le temps, cuir haut et bas, bottes et tout le toutim.
Ca ne serait, de mon point de vue, pas plus "drôle" que le gilet jaune.
A force de tendre ce genre de perches, ça va tomber aussi :roll:
De même pour le gilet jaune : il vise qui ? le gouvernement ou les caisseux ? c'est pas super clair
Le minimum est : un jean, une paire de chaussures montante, des gants et un blouson de moto. Quand on voit des "motards" rouler dans les mêmes tenues que sur l'affiche ça me fait peur. Je ne leur souhaite pas une greffe de peau ou plus. :cry:
-
Le minimum, je suis bien d'accord avec toi, mais de mon point de vue, le minimum minimorum, c'est le libre arbitre.
Ce genre d'affiche laisse penser que certains voudraient le tout cuir obligatoire. En soirée SM pitet :D mais sur la route, ça me ferait grave chier :?
-
Ben moi j'en ai raz le cul qu'on me prenne pour un môme irresponsable, et si je préfère un cuir noir à une déguisement de clown, c'est en connaissance de cause et en sachant que mes bottes, ma dorsale, mon cuir et mes gants coqués sont sans aucun doute plus utiles qu'un bout de tissus fluo.
Le deguisement de clouwns, n'empeche pas ton beau cuir bien graisseux..
Tu opposes protections et visibilitée..., c'est pas bien ca..
REste dans ta grotte....( laught) sans animosité
-
En bref , le gilet , y a pas de quoi en faire un va t'en guerre..
A+
Tu apprécierais que demain la seule couleur disponible pour les véhicules soit le jaune fluo?
Si demain on te disait non monsieur votre voiture vous ne pouvez plus rouler avec car elle est grise faut la repeindre en jaune tu le prendrais bien?
Je parie que tu gueulerais pour qu'on te laisse rouler dans un véhicule de la couleur que tu veux car sinon ce serait liberticide. Pour le gilet c'est pareil. Et si demain ce n'est plus le gilet sur les vêtement mais le blouson (avec ou sans le pantalon) qui devront être fluo je te dis pas comme ça va être simple d'aller bosser en moto.
-
Le minimum est : un jean, une paire de chaussures montante, des gants et un blouson de moto, dorsale
:wink:
-
Le prochain ajoutera un pantalon, puis un airbag, diras que le casque ok, mais pas un jet... et dans trois ou quatre post, on est sappés comme des cosmonautes.
Le minimum, c'est ce que t'as envie de mettre selon où tu vas rouler, sur quoi et comment, mais surtout en sachant les risques que tu prends.
-
Ce qui est aberrant c'est qu'on parle de manque de visibilité d'une moto :roll:
Le mec qui voit pas une moto de jour même sans feux allumés, sans gilet fluo ou quoi que ce soit, il voit quoi quand c'est un gosse de 30 kilos et 1m20? :cry:
Les pierres, les chats, je roule dessus? :ranting:
Et les panneaux de limitations il les voit ou pas? :siffler:
Ben voilà. Clair, net, précis. Je plussoie en mettant un bémol sur la rapidité de passage dans le rétro des caisseux qui ont le pif sur la route ou le compteur et ne savent pas évoluer dans la circulation parce-qu'on ne leur a pas appri ou qu'ils l'ont oublié.
-
Le prochain ajoutera un pantalon, puis un airbag, diras que jle casque ok, mais pas un jet... et dans trois ou quatre post, on est sappé comme des cosmonautes.
Le minimum, c'est ce que t'as envie de mettre selon où tu vas rouler, sur quoi et comment, mais surtout en sachant les risques que tu prends.
bien d'accord..
cependant le role de la securité routiere est aussi de proteger les usagers de la route, et meme les insoucients ,inconscients, tout le monde n'a pas 10 ans de permis.. ou ton etat de conscience.. :wink:
-
Et des raccords de merde, des trous j'en passe et des meilleurs c'est de la sécurité ca ???
Faudrait pas voir non plus à mettre tout sur le dos des usagés de la route
-
Etre irreprochable..c'est quelle belle demande....
nous ne le sommes pas nous meme
-
le role de la securité routiere est aussi de proteger les usagers de la route, et meme les insoucients ,inconscients, tout le monde n'a pas 10 ans de permis.. ou ton etat de conscience.. :wink:
Gilet fluo pour tout le monde, piétons susceptibles d'approcher un axe routier à moins de 200m compris et on sera tous sauvés ! :D
-
Le prochain ajoutera un pantalon, puis un airbag, diras que jle casque ok, mais pas un jet... et dans trois ou quatre post, on est sappé comme des cosmonautes.
:bowdown: on est en plein dans c'que j'disais au-dessus
-
Le problème existe, les chiffres sont clair, et c'est tout à fait normal que le gouvernement cherche des solutions. Ce qui me fait bondir, c'est la débilité profonde des solutions qui sont énoncées dans cet article! :ranting:
Pour contrer l'alcool au volant, abaisser de 0,5 g à 0,2 g le seuil légal d'alcool dans le sang:
Qu'on me disent le nombre d'accident mortel par an qui sont du au fait que le conducteur avait bu 2 verres et qui n'aurai pas eu lieu si le mec n'en avait bu qu'un seul? Ca c'est de la solution!!! :lol: C'est franchement comique.....
Les questions qu'il faudrai se poser c'est par exemple: Un mec sort bourré du bistrot (ou de chez un pote) à 2h du matin. Quelle sont les solutions qui s'offrent à lui pour rentrer en sécurité? Transport en commun? Non, ils sont fermés depuis minuit ou inexistant (petites villes de provinces). Taxi? Compter au moins 60€ la course, le gars aura t'il les moyens?
Je suis rentré de New York la semaine dernière. La bas, les transport en commun fonctionnent 24h/24h. Un soir, ma copine avait trop mal au pied pour rejoindre la bouche de métro la plus proche, donc on a pris le taxi. 20 mins de trajet => 8$ ce qui fait environ 5€.....
IL y a quelques années, j'avais discuté avec un patron de boite de nuit dans le Tarn. Il avait mis en place une navette en bus depuis le centre ville d'Albi. Ca a duré un ans et lui a couté plusieur milliers d'euro. L'année d'aprés, il a demandé des subventions au collectivité locales afin de continuer. Résultat? Réponses négative et arret de la navette.....
Ok la première partie de ton argument est parfaite la ou je tique un peu c'est sur le reste : les transport en communs qui roulent 24/24 ok mais qui va payer ? la semaine les trajets ou le bus ne charge que 3 personnes payantes, et puis c'est valable pour Paris, Lyon, Marseille les autres villes buvez et conduisez...
Le Taxi à New York pour 8$ génial : un max de chauffeurs sont indiens ( ils ne parlent pas anglais ou trés peu ) et sont payés au lance pierre alors si c'est ça qu'on veut pour la France OK votez Sarko :ranting:
Avec tes solutions on aura un maximum d'impôts et des emplois hyper mal payés :thumbsup:
Sans rancunes :D
-
le role de la securité routiere est aussi de proteger les usagers de la route, et meme les insoucients ,inconscients, tout le monde n'a pas 10 ans de permis.. ou ton etat de conscience.. :wink:
Gilet fluo pour tout le monde, piétons susceptibles d'approcher un axe routier à moins de 200m compris et on sera tous sauvés ! :D
Oui, merci... :D
mais sauvé de qui..?
-
Pas sauvés du ridicule en tout cas.
-
Mais donc ... si ça passe, que va-t-on mettre aux motos écoles ???
-
Gyrophare, ou drapeau ? :siffler:
-
Y'avait du monde à Paris: :thumbsup:
Manifestation moto FFMC du 21 mai 2011 à Paris (http://www.youtube.com/watch?v=0oFaWpajavQ#)
Ok la première partie de ton argument est parfaite la ou je tique un peu c'est sur le reste : les transport en communs qui roulent 24/24 ok mais qui va payer ? la semaine les trajets ou le bus ne charge que 3 personnes payantes, et puis c'est valable pour Paris, Lyon, Marseille les autres villes buvez et conduisez...
Le Taxi à New York pour 8$ génial : un max de chauffeurs sont indiens ( ils ne parlent pas anglais ou trés peu ) et sont payés au lance pierre alors si c'est ça qu'on veut pour la France OK votez Sarko :ranting:
Avec tes solutions on aura un maximum d'impôts et des emplois hyper mal payés :thumbsup:
Sans rancunes :D
Laisser ouverte quelques lignes principales avec un wagon toutes les 30 minutes, c'est pas ca qui va couter si cher. Du moins c'est rien a coté des revenu généré par le monde de la nuit, et surtout rien à coté des frais de secours, d'hospitalisation,etc.... de tout les jeunes qui se fracassent sur les routes tout les week end. C'est sur, vaux mieux investir du pognon des radars qui coutent 1 pour rapporter 100. Sauf que ca n'empèchera pas les gamins de conduire bourrés et de se tuer sur les routes le samedi soir...
Quand au taxi, si en France ils ne leur fallaient pas bosser 20 ans pour rembourser leur licence, peût être que les courses seraient plus abordable et qu'on s'en servirai plus souvent. Ne me dit pas que faire un Lyon centre / Décines un samedi soir mérite un prix de 60€...
Le système des licences de taxi, en France, c'est un système limite mafieux.... Je ne crois pas que les chauffeurs de taxi Newyorkais soient le splus a pleindre. Ce n'est pas parce que la plupart d'entre eux sont d'origine étrangère (comme beaucoup d'américain d'ailleur) qu'ils vivent dans la misère.
Aprés je ne dit pas que c'est la vérité suprème, ou des solutions miracles. Juste que réfléchir à des idées comme celle la me semble plus intelligent, constructif et efficace que de coller 2 points de + en cas d'infraction....
-
:D Les 2 :? . Ou bien ce sera plus la peine de faire passer des permis motos , car on est tous des délinquants en puissance ...... :sm19: . Objectif du gouvernement = Plus de permis moto , plus de motards dangereux sur les routes de France et de Navarre ......... 8O . On vit une époque formidable... :cry:
:cheers: quand même........... :siffler:
-
PS -1 : si vous en avez marre allez au PS 3 et reprenez à la ligne 1. :siffler:
ils ont placés un radar "pédagogique" a l'entrée de Watten (dans le 59) est un pote qui habite juste en face de ce fameux radar m'a dit que les jeunes du quartier s'amuser le soir "a faire le concours de celui qui rentré le plus vite dans la ville...." :cry:
Ils sont un peu cons ces jeunes du quartier parce-que passé une certaine vitesse ces radars démagogiques pédagogiques saturent et deviennent tout rouges clignotants pour signifier au conducteur qu'il est un criminel chauffard (ce qui lorsque le radar est bien positionné et calibré peut-être tout-à-fait vrai).
Perso, quand je suis sous la limite, voir ce smiley tout gentil comme pour me féliciter ne me donne qu'une envie : accélérer pour le faire devenir tout rouge et faire fermer leurs gueule à ces ******* de bien pensants qui croient tout savoir mieux que moi et se permettent donc de me féliciter pour ma bonne conduite.
Un peu comme il y a quelques jours dans paris, des flics en civil qui remettaient des prix de bonne conduite à certains deux roues.
Sur terre il y a deux catégories de personnes :
- Ceux qui conduisent bien et que ces radars vont exaspérer,
- les chauffards qui n'ont rien à foutre de ces radars qui ne prunent pas,
- les bien-pensants auto-proclamés justiciers et héros du quotidien (en fait ceux qui s'emmerdent et qui n'ont pas trouvé d'autre but à la vie) qui seront fiers de recevoir un joli smiley,
- ceux qui ne savent pas compter. :roll:
@prowler
Qu'en penses les automoblistes de cette mesure ( je parle du gilet)..
Tu as raison sur la nouvelle disposition des feux, cependant elle est a relativiser face aux feu de croisements..
En bref , le gilet , y a pas de quoi en faire un va t'en guerre..
A+
Les automobilistes sont pour les gilets jaunes pour deux raisons :
- Pour tout le monde la plus-part du temps, le comportement est : si une règle ne me concerne pas, je m'en fout
- Il est plus facile de dire : "il avait pas son gilet jaune je pouvais pas le voir" que : "j'ai pas vérifié mon rétro ni mon angle mort".
Mais il faut ajouter à cela que beaucoup de deux roues dégradent l'image du deux rouetiste notamment en interfiles sur le périph ou dans Paris (ça c'est un truc de fou).
Si quelque chose était fait pour sensibiliser les automobilistes à la cohabitation avec les deux roues, et si les deux roues se comportaient de manière plus civilisée (si l'interfile pouvait être enseignée au permis...), on sortirait peut-être de cette confrontation.
D'autant plus que lorsque l'on remonte les files de manière raisonnable beaucoup d'automobilstes se décarcassent pour nous élargir la voie (rien de crade là-dedans).
Ce qui est aberrant c'est qu'on parle de manque de visibilité d'une moto :roll:
Le mec qui voit pas une moto de jour même sans feux allumés, sans gilet fluo ou quoi que ce soit, il voit quoi quand c'est un gosse de 30 kilos et 1m20? :cry:
Les pierres, les chats, je roule dessus? :ranting:
Et les panneaux de limitations il les voit ou pas? :siffler:
Exactement. Concrètement, dans quelles situations sert un gilet jaune ?
- Moto dans le rétro -> phare en pleine face (et le tronc du motard est surement caché par le guidon, la bulle etc...)
- Moto devant soi -> à moins d'être bigleu, de télephoner, d'avoir de l'alcool dans le sang, de se raser en voiture, ou de se maquiller etc., dur de pas le voir.
- Moto sur le côté, à divers angle -> il me semble qu'au permis, A et B, on nous apprend à vérifier les angles morts, ce que peu de monde fait. Et si c'était bien fait n'importe qui verrait un deux roues.
L'aberration de ce gilet c'est que cette mesure est clairement là pour pallier à des défauts de conduite.
Il est connu que peu de monde vérifie vraiment ses angles morts, regarde attentivement avant de s'engager sur une voie etc.
Il est également connu que beaucoup de deux roues n'adaptent pas leur allure correctement vis-à-vis des autres usagers de la route.
Alors soit on fait une fatalité de la médiocrité des conducteurs et effectivement peut-être qu'un gilet fluo + un gyrophare et une guirlande clignotante réduiraient les risques, soit on s'attèle à résoudre le problème de base qui est le comportement du conducteur.
Cela passe par la formation. Pourquoi ne pas populariser des stages de rappels, genre inciter peu à peu les gens à prendre de temps en temps quelques heures de leçon en auto-école pour se rappeler des points cruciaux ? Après tout c'est normal d'oublier.
Ou tout bêtement, mettre des panneux comme pour les distances de sécurité sur l'autoroute en rappelant ces points clés.
Au moins là-dessus les boîtes à photos sont moins hypocrites.
Plus généralement, cette histoire de gilet jaune va plus loin pour moi. Il s'agit de liberté (ouah putaain philosophie toussaaaa). Quand je fais de la moto je me vide l'esprit, j'oublie le quotidien, je vis ma passion à fond, quelque soit la vitesse, je me fais plaisir et c'est sûrement très cliché mais j'éprouve un putain de sentiment de liberté, seul sur ma bécane avec personne pour m'emmerder (et je chante à fond dans mon casque "I'm a rebel" de Accept, true story 8)).
Alors voir sur moi un gilet fluo imposé, ça ne peut que me rappeler que quoi que l'on fasse quelqu'un a une emprise sur nous et que l'on n'est libres de rien, et ça me gache ma passion. Putain mais dans Easy Rider est-ce qu'ils ont des gilets jaunes ?
Les lois sont là pour garantir nos libertés, car "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", c'est bien ça ?
Mais en France on s'éloigne de plus en plus de ce concept, il n'y a qu'à voir le rapport du gouvernement vis-à-vis d'internet ou de tout autre moyen d'expression. C'est tou-à-fait ce que disait je ne sais plus quel député : "Arrêtez d'emmerder les français". Oui, parce que normalement un gouvernement démocratique (dont la France se veut l'incarnation) est censé protéger son peuple des lobbies, des entreprises, bref, truc de hippie. Bientôt on ne pourra plus aller acheter une baguette sans être suivi par un flic et on ira en tôle si on n'a pas dit bonjour à la boulangère.
Si j'étais pas un lâche, je mènerais une révolution.
PS : je garantie que je n'ai rien bu ni fumé pour le dernier paragraphe,
PS 2 : je ne suis pas un hippie
PS 3 : désolé pour le pavé
PS 4 : trop de PS tue le PS.
-
ouaiiii j'adore tous ces guignols faire des ruptures et des burns :roll:
-
Loin de moi l'idée de foutre la merde. (disclaimer: fait).
1. Pourquoi pour une manifestation contre, entre autres, le port du gilet réfléchissant par les motards, ces mêmes motards portent un gilet réfléchissant ? Simple question hein, aucune critique FFMC ni rien de tout ça, juste une question. (je préfère prendre les patins hein ... :roll:)
2. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un radar pédago mis en place à l'approche d'une école, d'un marché ou d'un stade lors d'une manifestation sportive, bref d'un point sensible à cause d'un regroupement de population, ou d'une infrastructure inadaptée à la vitesse, pavés, chicanes, mobiliers urbains, est une bonne chose, dans tous les cas bien préférable à une paire de jumelles.
Ce n'est pourtant pas suivre la politique du moindre mal et de a résignation puisque souvent l'excès de vitesse n'est ni volontaire ni important. Ainsi, le radar pédago n'est pas une paire de jumelles au rabais mais bien une indication ... mais, peut-être que je me trompe hein ...
Dans tous les cas, ça tombe bien, ce sont des endroits où les excès de vitesse sont non seulement dangereux mais en plus pas du tout excitants comme sur une petites route tranquille et viroleuse où on se met seul en danger (et en connaissance de cause, bien heureusement sinon ça serait de l'inconscience et là faut arrêter la moto de suite avant de mourir).
Après effectivement, on n'est pas à l'abri de l'exception, de l'implantation à outrance par des grenouilles de sécurité, on est d'accord, mais je trouve quand même que la critique systématique discrédite ceux qui l'utilisent, puisqu'en l'espèce, il s'agit de pédagogie, de prévention et pas de répression. C'est tout de même ce qui est demandé, moins de répression et plus de prévention, si j'ai bien suivi. Mais peut-être qu'encore une fois je me plante ...
Notons également que tous ces radars ont un système anti records, et qu'il serait tout de même souhaitable, par moments seulement, juste s'il-vous-plaît le temps de se reposer et d'avoir le courage de revenir sur le forum sans en avoir plein les couilles, d'arrêter de raconter d'énormes conneries. Quand on sait pas, on ferme sa gueule.
C'est parfois pas mal.
-
Franchement c'est une mesure déresponsabilisante cette histoire de gilet fluo.
"on" ne voit pas les motards. Et la majeur partie des accidents ou ils sont impliqués n'est pas de leur responsabilité. Du coup que fait on? Forme t'on les automobilistes à comprendre comment circulent ces usagers toujours plus nombreux? S'assure t'on que les conducteurs précisent bien qu'ils doivent conduire avec des lunettes (comme c'est prévu par la loi) ? (d'ailleurs qui le fait? Je suis un peu myope mais pas assez pour ne pas y voir et pourtant sans lentilles/lunettes je galère et ne l'ai pas fait préciser sur mon permis). Prône t'on une visite médicale?
Non on "protège" les gens en les déguisant en personnel de la DDE ou automobiliste en panne...
Toutes proportions gardées c'est comme si on obligeait les femmes a ne pas être attirantes pour éviter les viols. On ne traite pas le problème on le contourne.
Trop de fluo tue le fluo a force les gens ne le verront plus...
-
Force est de constater dès ce lundi matin que atok est comme qui dirait raccord avec ce que je pense dedans ma tête, mais que par contre tellement que c'est bien écrit qu'on dirait qu'il à fait le ménage et tout rangé dedans.
Je me vois donc dans l'obligation de le plussoyer une nouvelle fois. :thumbsup:
Pour revenir sur les radars dits "pédagogiques", même si ca ressemble à un mini tube de vaseline comparé aux m3 de silex qu'on cherche à nous mettre bien profond, je suis pour. J'ai tendance à lever le pied dans les entrées de patelins lorsque je les vois.
D'ailleurs ils ont installé un radar auto (pas du tout pédagogique celui-la...) à côté de sens dans l'Yonne. Juste devant la sortie de l'école dans un village. C'est la première fois que j'en vois un "judicieusement" placé. Bon il n'empêche, le dimanche soir à 2h du mat quand tu te fais flasher à 56 la notion de "judicieusement placé" doit être toute relative.... :siffler:
-
1. Pourquoi pour une manifestation contre, entre autres, le port du gilet réfléchissant par les motards, ces mêmes motards portent un gilet réfléchissant ? Simple question hein, aucune critique FFMC ni rien de tout ça, juste une question. (je préfère prendre les patins hein ...
Parce que la majorité de ces gilets étaient tagués de jolis slogan du genre "casse toi pov'con", "on t'oubliera pas en 2012" ou "et là, tu me vois dugland ?" et qu'ils ont fini dans un gros buché en fumée noire ! :D
2. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un radar pédago mis en place à l'approche d'une école, d'un marché ou d'un stade lors d'une manifestation sportive, bref d'un point sensible à cause d'un regroupement de population, ou d'une infrastructure inadaptée à la vitesse, pavés, chicanes, mobiliers urbains, est une bonne chose, dans tous les cas bien préférable à une paire de jumelles.
Ouais, ça serait pas débile... si ça n'avait pas été annoncé APRÈS une série de mesures purement répressives et débiles et donc pour atténuer un peu la grogne de tous, que ce soit à droite, à gauche, chez les usagers de la route comme les associations de prévention. :siffler:
-
Tout à fait Prowler, je n'avais pas pris en compte les considérations d'actualité politique, relevant de la démagogie, de la maladresse, digne encore une fois d'un type qui serre les fesses après s'être chié au pantalon, et parlais dans l'absolu, puisque ces radars existent depuis des lustres (et ont fait leurs preuves aux abords de certaines écoles, ayant fait baisser les accidents sans baiser les gens).
Il est ÉVIDENT que je fais partie de ceux qui se vident les intestins avec un grand plaisir non dissimulé voir même revendiqué sur la politique actuelle de répression routière. S'il m'en reste je réserve même un tupperware pour l'autre espèce de mal baisée. Toutefois, la sélectivité a du bon, car elle permet de trier le jus pour les uns et les morceaux pour les autres (oui, andouillette et vin nouveau ont pour effet des textures aléatoires permettant le tri sélectif à la source de l'anneau de calamar), et la prévention pour les uns et la répression pour les autres.
Le tri, c'est bien.
atk & pipi caca.
-
C'est écolo ...
Atok en grande forme ce lundi. Pourvu que la semaine soit du même acabit. :D
J'adore ce mec. :cheers:
-
Le minimum, je suis bien d'accord avec toi, mais de mon point de vue, le minimum minimorum, c'est le libre arbitre.
Ce genre d'affiche laisse penser que certains voudraient le tout cuir obligatoire. En soirée SM pitet :D mais sur la route, ça me ferait grave chier :?
Merci. J'osais pas, j'aurais du. NE PAS DEMANDER QUELCONQUES LOIS !! L'obligation et l'interdiction sont deux maladies de nos "sociétés" modernes, éviter ferait du bein...
-
Et hop, début du bal... :cry:
http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html (http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html)
-
Loin de moi l'idée de foutre la merde. (disclaimer: fait).
1. Pourquoi pour une manifestation contre, entre autres, le port du gilet réfléchissant par les motards, ces mêmes motards portent un gilet réfléchissant ? Simple question hein, aucune critique FFMC ni rien de tout ça, juste une question. (je préfère prendre les patins hein ... :roll:)
2. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un radar pédago mis en place à l'approche d'une école, d'un marché ou d'un stade lors d'une manifestation sportive, bref d'un point sensible à cause d'un regroupement de population, ou d'une infrastructure inadaptée à la vitesse, pavés, chicanes, mobiliers urbains, est une bonne chose, dans tous les cas bien préférable à une paire de jumelles.
+1 :thumbsup:
Il est ÉVIDENT que je fais partie de ceux qui se vident les intestins avec un grand plaisir non dissimulé voir même revendiqué sur la politique actuelle de répression routière. S'il m'en reste je réserve même un tupperware pour l'autre espèce de mal baisée. Toutefois, la sélectivité a du bon, car elle permet de trier le jus pour les uns et les morceaux pour les autres (oui, andouillette et vin nouveau ont pour effet des textures aléatoires permettant le tri sélectif à la source de l'anneau de calamar), et la prévention pour les uns et la répression pour les autres.
Le tri, c'est bien.
:lol: :lol: Ah ATOK... Tu pouvais pas t'en empêcher. :lol:
-
il me fait rire le petit avec son petit sourire narquois :D :
(http://www.photoservice.com/volumeLR/phs_volume20110518/20004771_1054587/m_193601831_0.jpg)
-
Et hop, début du bal... :cry:
http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html (http://www.bienpublic.com/fr/faits-divers/article/5115878/Un-motard-grievement-blesse-pres-du-radar.html)
Ben oui, ils vont te rétorquer quoi les aut' fumiers : que le gars, s'il n'était pas arrivé trop vite, n'aurait pas eu à freiner et qu'en plus c'est une tanche qui ne maîtrise pas son véhicule gna gna gna ...
:?
-
Bien joli si il ne prend pas une prune...
-
Déstabilisé par le freinage ok. Parcequil a vu le radar au dernier moment et s'est foutu au tas tout seul? Parce qu'une auto a pilé devant et que faisant pareil il s'y est mis ?
Parceque le bitume était en mauvais état???
-
C'est sur que c'est pas le revêtement, c'est à 5 bornes de chez moi et je connais la route. Par contre ca doit faire à peine 2 mois qu'il a été installé....Par contre si le gars est militaire à Auxonne et habite a Dijon il passe devant tous les jours y'a peu de chance qu'il ai pilé tout seul parce qu'il l'a vu au dernier moment...
Après le BP est spécialiste du filtrage d'infos...dernière en date:
http://www.bienpublic.com/fr/permalien/article/4830187/Mort-d-un-motard-de-24-ans.html (http://www.bienpublic.com/fr/permalien/article/4830187/Mort-d-un-motard-de-24-ans.html)
Ils ont juste oublié de préciser que pour rater cette légère courbe il devait arriver au moins à 160 à l'entrée d'Auxonne, qu'il n'avait pas le permis, qu'il avait un taux d'alcool supérieur à 1 gramme, et qu'il était sous l'emprise de stupéfiants (cocaine, canabis??)
C'est certainement un oubli involontaire....du fait qu'il ait été militaire?
Je vais voir si y'a des bruits de chiottes sur celui-ci aussi.....
-
Extrait du dossier de presse du ministère de l'intérieur que l'on peut lire intégralement ici : http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/05-11_Dossier_de_presse_Comite_Interministeriel_de_la_securite_routiere_CISR__cle294da9.pdf (http://www.securite-routiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/05-11_Dossier_de_presse_Comite_Interministeriel_de_la_securite_routiere_CISR__cle294da9.pdf)
"le port d’un équipement rétro-réfléchissant : gilet de haute visibilité ou
blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes "
J'en déduis que le gilet jaune n'est pas obligatoire, on peut toujours adapter simplement des bandes rétro-réfléchissantes sur son blouson. De plus, je pense que les fabricants de vêtements de moto ne vont pas tarder à les inclure dans leurs nouveaux modèles... Certains en ont d'ailleurs déjà (mais peut-être pas aux bonnes dimensions...) :wink:
Ne vous méprenez pas, je suis contre toutes ces mesures mais j'essaye de voir la bouteille à moitié pleine plutôt qu'à moitié vide... :wink:
-
Ton esprit positif t'honore :bowdown:
Mais je ne veux pas d'une loi qui me dicte comment m'habiller, surtout qu'un gilet ne servant déjà à rien, des bandes réfléchissantes ... :thumbsup:
-
Apparement on aurait été des milliers à écrire à nos cher députés et ils ont un peu la pression on dirai... :thumbsup:
http://www.lepoint.fr/politique/radars-73-deputes-ump-ecrivent-a-fillon-pour-dire-l-exasperation-des-electeurs-23-05-2011-1334033_20.php (http://www.lepoint.fr/politique/radars-73-deputes-ump-ecrivent-a-fillon-pour-dire-l-exasperation-des-electeurs-23-05-2011-1334033_20.php)
-
J reprend peu à peu espoir... La France et les Français ne sont peut être pas tous perdus....
:wink:
-
Si ça rentre pas par le cul, t'inquiète ils nous la mettront par l'oreille.
-
Et moi qu'ai l'ouie fine..... :?
-
:lol:
-
Et moi qu'ai l'ouie fine..... :?
Une grosse bite dans un p'tit trou, ça va faire maaaaaaaaaaaal !!!!!!!! :lol:
-
Bah comme ca on se transformera en pompes a essence... au prix du litre ca vaut le coup :siffler:
ok je sors
-
:wink: BONJOUR A VOUS JE VIENS DE RENTRER DE strasbourg , ET JE VIENS DE VOIR UN PLOUC EN GILET JAUNE FLUO SUR SA MOTO CA FAISAIT UN SUPER PARACHUTE.
SI IL Y EN A QUI COMMENCE A EN PORTE ,SA NE VA PAS ETRES COOL . :ranting:
-
Prend vite une camomille, un suppo à l'eucalyptus et au lit... :siffler:
-
Et apprendre à citer en lisant UNE FOIS les nombreuses relances qu'on t'adresse !?? 8O
-
T'a oublié la p'tite pipe entre la camomille et le suppo...... :siffler: !
-
Prend vite une camomille, un suppo à l'eucalyptus et au lit... :siffler:
NON PAS TROP POUR MOI :D
Et si la pipe et se supo sont pas pour toi non plus, vire le caps lock, remets les mots dans l'ordre et viens reposer ta pêche parce que là, ton "message", personne ne l'entrave ... :D
-
STEF/ TOI Y4EN A PAS COMPRIS KESKILDI LE MONSIEUR? :wink:
Il a pas du voir qu'il écrivait en capitale en se relisans....
Déstabilisé par le freinage ok. Parcequil a vu le radar au dernier moment et s'est foutu au tas tout seul? Parce qu'une auto a pilé devant et que faisant pareil il s'y est mis ?
Parceque le bitume était en mauvais état???
Bon pour le jeune qui a eu l'accident, il semble qu'il se soit foutu au tas tout seul 8O
Une copine de ma femme s'en occupe en ce moment à l'hôpital et d'après le samu qui l'a amené il était tout seul... ou alors il y avait quelqu'un qui s'est barré...
Une petite pensée pour lui, car il ne va pas très fort....
Avec les recettes engendrées par ces putain de boites à images ca leur arracherais l'anus de mettre des doubles rails de protection pour éviter çà? :ranting:
-
Petite balade ce week end, on a aussi rencontré un gars tendance avec un bôôô gilet orange fluo, ciglé CLUB 14... certains suivent la mode de prés :?
Sinon j'ai vu ça, eux ils en rigolent :D
(http://img28.imageshack.us/img28/3631/campagnesanef.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/28/campagnesanef.jpg/)
-
peut etre..
Cependant, le plaisir de rouler est intact, et il se contre-car de son apparence.
Ou le contraire est a demontrer
-
Vous voyez qu'ils ne sont pas tous debiles:
Cher Monsieur,
A propos des questions posées par les récentes annonces du Comité Interministériel de Sécurité Routière, je peux vous répondre que je partage dans les grandes lignes vos réflexions sur les annonces du Gouvernement.
Comme tous les usagers de la route (je suis motard et automobiliste) je dis Oui à la sécurité routière, car il y a encore trop de victimes, miasme dis Oui à une sécurité routière fondée avant tout, comme préalable, sur l'éducation et la prévention !! J'ajouterais, comme élément de réflexion, que le gouvernement, il y a cinq mois environ, a modifié certaines dispositions du permis à points... Pour ma part je n'étais pas favorable à ces mesures, préférant des mesures plus "pedagogiques" pour faciliter la récupération des points. Aujourd'hui le Gouvernement s'étonne de la progression depuis cette période du nombre des victimes d'accidents. De deux choses l'une... : soit les mesures qu'il avait prises étaient mauvaises, et il faut revenir aux dispositions antérieures, soit le problème de l'accidentologie n'est pas directement lié à telle ou telle mesure... alors à quoi bon en inventer de nouvelles !! D'autant que le Gouvernement se repose sur trois mois de statistiques, alors que depuis 10 ans on assiste à une diminution des accidents et des victimes ! Comment accepter que l'on puisse fonder une nouvelle politique en se référant seulement à trois mois de "statistiques" qui remettent en cause, soit disant, dix ans de bons résultats ! C'est une politique de "gribouille", pas sérieuse, démagogique et dangereuse pour nos libertés ! En effet vont ils aller voir dans nos smart phone les programmes que nous possédons... au cas où nous aurions un signaleur de radars !!?
Vont ils obliger toutes les voitures, qui circulent autant que les motos sur les routes, à être peintes, toutes, en jaune fluo pour que tous les usagers, piétons compris qui payent un lourd tribu aux accidents avec des voitures, puissent les repérer de loin!!
Après tout cette logique politique pourrait droit nous conduire vers une "drôle" de société, dont je ne veux pas !
Cordialement.
Jérôme Lambert
Député de la Charente
Vice-Président de la Commission des Affaires Européennes
Je viens de voir un truc, il y a eu 16 500 morts sur la route en 1972, et 3950 en 2010, sans prendre en compte l'augmentation du trafic, on peut quand meme dire que les gens conduisent mieux maintenant.
-
Pas tous débiles, pas tous débiles... :roll:
Suite à mes emails aux députés (http://www.planete-ducati.com/forum/index.php?topic=40994.msg1251664#msg1251664), j'ai eu une "réponse" d'un assistant
Monsieur,
Les propos ci-dessous n'engagent que moi et non le député pour qui je travaille.
Je souscris à vos propos concernant la politique répressive et le côté "loterie" des dernières mesures en matière de contrôle de vitesse.
Le côté ridicule des bandes fluorescentes est aussi imbécile. En effet pourquoi ne pas peindre les voiture en "fluo" pour, qu'au soir tombant, elles soient plus visibles ....
Par contre, et la je pense que vous allez protester, pourquoi les motards créent-ils une troisième voie sur une route à deux voies. Quand ces routes sont un peu encombrées, ils se faufilent entre les deux voies au risque de se faire bousculer par une voiture qui roule dans son espace matérialisé par deux lignes discontinues.
Que dire des motards qui font des gestes désagréables à l'automobiliste qui ne les a pas vus et donc ne les pas laissés passer entre les deux files de voitures. Je comprends cet esprit de liberté que confère le chevauchement d'une moto, destrier des temps modernes. Mais pourquoi devrais-je subir l'angoisse de la moto qui surgit sur ma droite, sur ma gauche et pour l'éviter faire un écart brusque ?
La route est à tous, les règles devraient être les mêmes pour tous. Souvent, lors d'un embouteillage, je suis tenté d'emprunter la voie d'arrêt d'urgence pour éventuellement rejoindre la sortie la plus proche ..... mais je m'abstiens.
cordialement
Yves M. assistant parlementaire de X.
Alors là, tu te dis "encore un caisseux" qui n'a jamais foutu le cul sur une meule et doit pas savoir qu'une jambe tendue ça veut dire merci et pas "j'vais te foutre un coup de latte si tu te pousses pas plus", pour autant je reste poli.
Monsieur,
Le principe et l'avantage même du 2 roues est de s'affranchir des conditions difficile de circulation (et de stationnement) du fait de son faible encombrement.
Cela ne signifie bien entendu pas que tous les comportements soient justifiables, mais imaginez une minute que tous les utilisateurs de 2 roues se mettent à rouler dans leur voie, en file indienne, respectant une distance de sécurité conséquente puisque freinant moins bien et en l'absence de ce surcroit de visibilité que rouler en décalé leur apporte, ou bien encore à se mettent à se garer sur les places de stationnement auto.
J'espère qu'outre votre réponse personnelle, mon avis a bien été transmis à M. le député.
Mais le monsieur, il insiste...
je ne peux me ranger à vos arguments :
1) tous les véhicules ont, à vitesse égale, les mêmes distances d'arrêt... C'est la raiosn pour laquelle la dimension des pneus est imposée par le service des mines afin de tenir compte de la masse du véhicule ainsi que de sa vitesse de pointe.
2) Garer une moto permet comme pour les vélos, de gagner de la place. C'est la raison pour laquelle il existe, dans certaines communes, des espaces de stationnement pour 2 roues.
3) s'affranchir des difficiles conditions de circulation ne justifie en aucun cas la création d'une "deuxième voire troisième voie de circulation", même si les forces de l'ordre semblent tolérer cette pratique qui est interdite par le code de la route.
Désolé de ne pouvoir être d'accord avec vous.
cordialement quand même.
Gnééééé ?!?!? 8O
Mais t'es con ou débile ?
1) Non, les pneumatiques sont conçus pour supporter la charge (poids) et la vitesse. En aucune façon ils ne garantissent une distance d’arrêt et je ne vous souhaite de fait de ne pas d'avoir à faire un freinage d'urgence avec un 38 tonnes derrière vous. Un exemple de mesure réelles comparatives réalisées par AutoPlus en 2006 ; http://up.autotitre.com/forum/up/6e634b2333.jpg (http://up.autotitre.com/forum/up/6e634b2333.jpg)
Depuis 130km/h, il y a jusque jusque 17 mètres d'écart de distance d’arrêt (sur une moyenne d'environ 70m) entre les véhicules testés.
2) Paris : environ 20.000 places de stationnement 2 roues et vélo, une population de 2 roues motorisées seuls estimée entre 100 et 150 000. Je vous laisse donc imaginer la situation dès lors que la préfecture de police à décrété la guerre au stationnement même non gênant sur les (larges) trottoirs de la capitale.
3) Désolé de vous contredire, mais la remontée de file de voitures n'est pas explicitement interdite par le code de la route. D'ailleurs, les forces de l'ordre usent de ruses légales pour réprimer cette pratique en utilisant des articles concernant ;
- le dépassement par la droite (article R414-6 du code de la route : 135€ + 3 points), normalement inapplicable quand les véhicules circulent en files ininterrompues,
- le non respect des distances de sécurité (art R412-12 : 135€ + 3 points),
- le dépassement sans se porter suffisament sur la gauche (art R414-4 : 135€ + 3 points),
- le changement de files sans motif (R412-24 : 35€), tout comme les automobilistes qui visent toujours la file qui avance le plus),
- la vitesse non adaptée aux conditions de circulation (art 413-17 : 135€)
Je vous laisse faire le total (oui, ils aiment les cumuler !) pour des infractions sans relation directe avec l'interfilage donc.
Bizarrement, il n'a plus répondu... :siffler:
Celui-ci, j'espère qu'il gère pas le dossier sécurité routière pour le député pour lequel il bosse... :roll:
-
Je me pose une question bête : les motards étrangers en tourisme dans notre beau pays seront-ils verbalisés et/ou reconduits à la frontière s'ils représentent un trop grand danger pour notre sécurité routière ? Ben oui, déjà qu'ils roulent sur des motos non bridés, alors si en plus ils ne portent pas de gilet jaune...
-
Devenir "étranger" est une solution que j'étudie en ce moment... :siffler:
-
Y as plein de boulot chez nous :D
-
Devenir "étranger" est une solution que j'étudie en ce moment... :siffler:
Moi aussi, si seulement Groland existait....
Lizou: je pense que oui... tout comme quelques années en arrière on se devait d'avoir un gilet pour rouler en espagne en voiture...
-
Y as plein de boulot chez nous :D
Ben oui, mais vous voulez toujours pas de moi, c'est pas faute d'essaye :cry:
pourtant je suis un bon petit gars, pas chiant, bosseur et tout
-
Fillion, Sarko sont montés au créneau en affirmant qu'ils ne cèderaient pas, que la sécurité routière était une grande cause nationale, que tant pis si c'était impopulaire, que gnagnagna... et devant la grogne des électeurs, des députés, etc... ça commence à se déballonner !! :lol: :lol:
Quelle bande de sous-merdes !! :D
Le premier ministre, qui s'exprimait ce mardi matin devant le groupe UMP à l'Assemblée, a accepté la création d'une mission parlementaire pour calmer la fronde des députés de la majorité.
François Fillon a assuré mardi matin devant les députés UMP, que le gouvernement ne reviendrait pas sur les mesures d'enlèvement des panneaux avertissant de la présence de radars, mais il a annoncé qu'il y aurait un usage plus systématique de radars pédagogiques. Applaudi par de nombreux députés, le premier ministre a donné son plein accord à la création d'une mission d'information parlementaire sur la sécurité routière (ndlr : encore une ! :roll:) , demandée par le président du groupe UMP Christian Jacob.
Cette mission comprendra 32 membres, moitié majorité, moitié opposition, et elle devrait rendre ses conclusions d'ici trois mois. Le rapporteur sera Philippe Houillon, député UMP du Val d'Oise. François Fillon s'est engagé à ce qu'il n'y ait aucun texte de loi tant que les résultats de cette mission ne seront pas connus.
Il a également prévenu qu' un renforcement très strict des contrôles routiers serait mené à l'occasion des week-ends de l'Ascension et de Pentecôte, a souligné un député UMP.
«La fronde est terminée»
De son côté, Claude Guéant a reçu mardi matin les deux animateurs du comité de liaison entre le ministère de l'Intérieur et le groupe UMP, Jean-Marc Roubaud (Gard) et Marc Le Fur (Côtes d'Armor). Le ministre leur a indiqué que 36 avertisseurs avaient d'ores et déjà été enlevés et que le retrait ne continuerait que lorsque les radars pédagogiques auront été installés.
Les députés ont demandé au gouvernement de faire la démonstration que l'argent des contraventions ne sert qu'à la sécurité routière pour éviter un sentiment de «rackett». Guéant recevra vendredi les fabricants d'avertisseurs dans un esprit d'apaisement. Il leur demandera de fabriquer des outils à vocation pédagogique.
Pour le député du Nord Christian Vanneste, très en pointe dans le combat contre l'enlèvement des panneaux avertisseurs, «la fronde est terminée, on passe de la répression à la pédagogie».
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/24/01002-20110524ARTFIG00496-fillon-accepte-une-mission-parlementaire-sur-les-radars.php (http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/24/01002-20110524ARTFIG00496-fillon-accepte-une-mission-parlementaire-sur-les-radars.php)
-
Je me pose une question bête : les motards étrangers en tourisme dans notre beau pays seront-ils verbalisés et/ou reconduits à la frontière s'ils représentent un trop grand danger pour notre sécurité routière ? Ben oui, déjà qu'ils roulent sur des motos non bridés, alors si en plus ils ne portent pas de gilet jaune...
Bien d'accord avec toi.
Meme constat avec les automobilistes etrangers , leurs conditions permet a certains d'etre encore intouchables.
L'avenir est evident, tout sera uniformisé a bruxelle , cela prendra 5 ou 10,20ans... mais c'est parti comme ca..
On aura plus a gueuler sur la politique nationnale, tout sera externalisé si je peux dire...
Et de surcroit les bruxellois ne pourront pas non plus gueuler, car toujours pas de gouvernement, ....les pauvres
-
Et de surcroit les bruxellois ne pourront pas non plus gueuler, car toujours pas de gouvernement, ....les pauvres
Les pauvres? Les petits veinards oui! Pas de ministres pour pondre des lois à la con faite dans le seul but d'emmerder et de racketer les honnètes citoyens. Ils n'ont pas à payer les allez retour en hélico de leur Premier Ministre quand celui ci part dans son manoir de campagne en week end, pas à financer les expertise ADN faitent quand le fils de leur Président se fait chourrer son scooter... etc....
C'est bizarre, la Belgique n'a plus de gouvernement depuis plus d'un an et pourtant les belges ne crèvent pas de faim... Il semblerai même qu'ils soient bien moins dans la merde que les Grecs ou les Espagnols.... :siffler:
-
ça me fait penser à star wars episode un..
Avec une lenteur de la République, les missions d'enquête à n'en plus finir, le chancelier arrivait à faire tout ce qu'il voulait... et devenir le maître de l'univers en mettant bien profond les gentils Jedi...
Dark Vador va arriver !!!
-
Certes....
Et je préfère me prendre une grosse b..te dans l'oreille qu'un coup de sabre laser dans le cul...
-
Ce qui me'ecoeure le plus, c'est l'actuel volte face du gouvernement :roll:
Incapable de tenir une position,( quel soit l'avis) c'est vraimment lammentable, faut pas qu'ils etonnent si on leur rentre dedans ...
A ce niveau de responsabilité, si on est pas capable de ces intentions ....c'est navrant.
y a til un pilote dans l'avion..
-
Bah, c'est symptomatique de la politique actuelle ; réagir vivement au moindre évènement médiatique, montrer qu'on est là, occuper le terrain même si c'est pour brasser de l'air, mais surtout agir vite et sous le coup de l'émotion.
Alors forcément, on ne réfléchit pas, on ne consulte pas les personnes concernées... et des fois, y a des retours de bâton, et là je dis, bien fait pour leur gueule.
J'espère même que la manif du 18 juin ne va pas se dégonfler suite à cette annonce de petits slips mais va au contraire susciter encore plus la mobilisation, montrant que ces couilles molles n'ont rien dans le froc et qu'on doit pouvoir les faire totalement plier. :D
-
Bah, c'est symptomatique de la politique actuelle
[...]
Alors forcément, on ne réfléchit pas, on ne consulte pas les personnes concernées...
Moi j'appelle ca un Ersatz de démocratie....
-
Bah, c'est symptomatique de la politique actuelle ; réagir vivement au moindre évènement médiatique, montrer qu'on est là, occuper le terrain même si c'est pour brasser de l'air, mais surtout agir vite et sous le coup de l'émotion.
Alors forcément, on ne réfléchit pas, on ne consulte pas les personnes concernées... et des fois, y a des retours de bâton, et là je dis, bien fait pour leur gueule.
J'espère même que la manif du 18 juin ne va pas se dégonfler suite à cette annonce de petits slips mais va au contraire susciter encore plus la mobilisation, montrant que ces couilles molles n'ont rien dans le froc et qu'on doit pouvoir les faire totalement plier. :D
Pas souvent d'accord avec toi, cependant la politique du petit slip :D me plait bien
-
Je tenais à dire merci à ceux qui ont postés leurs courriers pour les députés, j'ai pu m'en inspirer et écrire à celui de la creuse et des hauts de Seine.
Il faut continuer de se mobiliser et la manif de samedi à Paris (et ailleurs !!) a bien été suivie....
J'attends leurs réponses//
J'appel tout le monde à envoyer un courriel, c'est utile, c'est facile d'avoir les mails sur l'assemblée nationale...
Rappel : être courtois, ils se braquent facilement ces petits bichons...
F.
-
Bon C'est pas tout foutu, ils suspendent le démontage pour l'instant.....
J'aime mettre un lien "TF one" pour ce genre de nouvelle! :D
http://lci.tf1.fr/politique/gueant-suspend-le-demontage-des-panneaux-radars-6499921.html (http://lci.tf1.fr/politique/gueant-suspend-le-demontage-des-panneaux-radars-6499921.html)
Restons tout de même vigilents, s'agit pas de se laisser berner non plus!
Et merci quand même aux députés qui ont tenu bon! :thumbsup:
-
En meme temps, faut pas que le gouvernement UMP n'oublie qu'il est en place parce qu'il y a une majorite de deputes UMP a l'assemblee.
Le gouvernement il est designe, les deputes eux sont elus, et ils ont des comptes a rendre a leurs administres si ils veulent conserver leurs sieges :siffler:
Enfin bon, comme Prowler, cette maniere de gouverner en "jeune pucelle hysterique devant justin bieber" sans analyses (autre que le calcul politicard), ni concertation, ni reflexion, ni argumentation commence a passablement me taper sur le systeme.
Il faut juste qu'on arrive a leur faire retirer ses textes demagogiques rapidement, a partir de septembre, la campagne vas commencer et ils vont comme par magie nous lacher la grappe.
Juste comme ça, l'annee derniere, ils ont supprimer la quasi totalite des aides pour le financement des formations aux demandeurs d'emplois, mais comme par hasard, ils ont reouverts des budgets pour la rentree :roll:
-
Bon C'est pas tout foutu, ils suspendent le démontage pour l'instant.....
Il y en a quand même 36 qui ont été démontés... moi je serai d'avis qu'on "démonte" les radars qui vont avec... :siffler:
-
et annuler les PV des pauvres gars qui ce sont fait flacher :thumbsup:
-
Devenir "étranger" est une solution que j'étudie en ce moment... :siffler:
Choisis bien ton "étrangité" parce que certaines sont assez mal vues et apportent plus de problèmes que de solutions :siffler:.
-
et annuler les PV des pauvres gars qui ce sont fait flacher
Ca s'est pas gagné, car s'il existait un décret décrivant le formalisme des panneaux (forme, taille,...), rien n'imposait qu'il soit présent. Par ailleurs, ce décret a sauté malgré la décision récente d'interrompre la suppression des panneaux. :siffler:
-
Ce qui me'ecoeure le plus, c'est l'actuel volte face du gouvernement :roll:
Incapable de tenir une position,( quel soit l'avis) c'est vraimment lammentable, faut pas qu'ils etonnent si on leur rentre dedans ...
A ce niveau de responsabilité, si on est pas capable de ces intentions ....c'est navrant.
y a til un pilote dans l'avion..
Ca semble même être une constante pour ce gouvernement:
Aprés avoir suprimé les IUFM l'an dernier et devant les résultats totalement désastreux de cette décision, le gouvernement viens d'annoncer ceci: http://lci.tf1.fr/france/societe/formation-des-profs-le-gouvernement-corrige-le-tir-6499719.html (http://lci.tf1.fr/france/societe/formation-des-profs-le-gouvernement-corrige-le-tir-6499719.html)
:roll:
-
Il me semble qu'il serait plus facile de citer les politiques sur lesquelles le gouvernement et notre président à la verticalité contrariée n'ont PAS fait machine arrière que celles à propos desquelles ils ont retourné leur veste :lol: (baisse de l'imposition, ISF, bouclier fiscal, la politique US des subprime vantées par Sarko avant la crise, taxe carbone, emploi CNE, etc...).
-
Oui mais la on a 2 exemples dans la même journée! Sont fort quand même....
-
De toute façon , les enseignants....., c'est tous des feignants.... :D
-
Ouai que des branleurs! Sauf que bizarrement j'ai du mal a supporter plus de 2h mes 2 neveux... Donc je me demande comme ils font pour pas péter un cable avec 30 gosses toute la journée....
Je me dit que les vacances qu'ils ont en plus, quelque part, ils les méritent bien.....
PS: Je ne suis pas enseignants, ni fonctionnaires d'ailleur...
-
Oui pour ceux qui enseignent dans des departements dit sensibles..
Je viens d'en croiser un ( prof histoire -geo) qui enseigne aux saintes, il vend des sandwichs le midi sur la plage pendant son temps de repos..
trop dur... 8)
je l'envie et on a bien sympathisé
-
le plus intéressant pour le moment est de ne pas lacher l'affaire, a savoir, contacter les députés de sa circonscription, car c'est nous qui votons pour eux et la ils feront un peu moins la sourde oreille, de plus ils ont pratiquement tous un blog, facile a trouver avec google ou on trouve touts les députés et leur circonscription, avec leur nom on trouve facilement leur blog sur lequel il y a une case contact
allez un peu de courage c'est pour notre bien , car si y'a petite machine arrière pour les radars, rien pour les deux roues, faut leur rappeler qu'on existe aussi! :siffler:
-
Une étape de franchie mais la guerre est loin d'être finie.
Pour le coup, tout le monde reste mobilisé et vigilent. Suffit par de parler de vaseline concertation pour qu'on se laisse plus facilement enculer convaincre :ranting:
-
le 18 juin, ça s'annonce bien :thumbsup:
-
Reste plus que ;
- les avertisseurs de radars,
- les gilets fluo / éléments rétro-réfléchissants,
- les plaques énormes moto,
... et je ne parle même pas de la débilité d'envoyer 3 mois en taule un mec pour excès de vitesse de 50km/h (compare avec un vol à l'arrachée d'un sac à main sur une 'tite vieille tu vas rire)
-
Je viens de voir l'ogre Perrichon sur BFM Tv qui s'insurge du retour en arrière de Guéant. Je peux plus la voir celle là. Comme d'habitude elle crache son venin sur la vitesse et bla bla bla.....
C'est manichéen à souhait et je comprends pas, qu'on fasse encore s'exprimer des gens aussi extrémistes.
-
Un peu de vaseline pour mieux nous la mettre profond effectivement:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1391;radars-attention-le-gouvernement-recule-pour-mieux-sauter.html (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1391;radars-attention-le-gouvernement-recule-pour-mieux-sauter.html)
-
François Barroin ce matin : "soyez surs que le gouvernement ne fera pas machine arrière et ne transigera pas sur la sécurité routière et la suppression des panneaux avertisseurs de Radar".......
..... quelques heures plus tard : le retrait des panneaux est finalement suspendu..... :D
ils se déjugent entre eux ces cons là... on se régale en ce moment
-
Mme Perrichon est une "jamais contente", une anti-tout. Elle disait elle même il y a quelques jours à C dans l'air que les nouvelles mesures étaient à côté de la plaque. :roll:
@Prowler : pour les mesures spécifiques 2 roues, faut pas avoir trop d'espoir :?, les automobilistes s'en foutent royalement pour la plus-part (chacun pour sa gueule), et nous sommes trop peu nombreux pour influer sur nos députés. Mais bon, faut pas baisser les bras...
-
,
... et je ne parle même pas de la débilité d'envoyer 3 mois en taule un mec pour excès de vitesse de 50km/h (compare avec un vol à l'arrachée d'un sac à main sur une 'tite vieille tu vas rire)
mouai d'autant qu'en ce moment les bleus sont à la recherche d'un violeur multirécidiviste sorti depuis 2 mois de taule et que la dernière fois il a fait moins de 2 ans pour une récidive de viol....
(http://www.20minutes.fr/article/729764/viol-fillette-essonne-suspect-rendu-gendarmes-oise (http://www.20minutes.fr/article/729764/viol-fillette-essonne-suspect-rendu-gendarmes-oise)
Bon comme disait Jack Lang (à propos de l'affaire DSK) y a pas mort d'homme... mais bon c'est vachement cohérent quoi !!!!
Faut pas s'étonner de la montée de la Folle Nationale :ranting:
-
@Prowler : pour les mesures spécifiques 2 roues, faut pas avoir trop d'espoir :?, les automobilistes s'en foutent royalement pour la plus-part (chacun pour sa gueule), et nous sommes trop peu nombreux pour influer sur nos députés. Mais bon, faut pas baisser les bras...
Faut d'autant moins baisser les bras qu'on voit que 80 députés suffisent à faire plier le gouvernement. :siffler:
-
Absolument, mais ces 80 députés sont motivés par la grogne de millions d'automobilistes et de l'AFFTAC. Nous pauvres motards n'aurons pas le même poids lorsque nous serons seuls à défendre notre cause. Aller j'arrête d'être défaitiste c'est pas ça qui fera avancer les choses. :oops:
-
Je connais quelques motards qui sont, comme moi, membre de la FFMC. Je ne connais aucun automobiliste membre d'une quelconque fédération d'automobiliste..... Aprés il y a une industrie auto surpuissante en France... Ca aide...
-
J'ai commencé à répondre à tous les députés qui ont répondu à mon 1er courrier (et qui donc allait à priori déjà dans mon sens) :
Monsieur,
Il semble que suite à de multiples courriers de vos administrés, les choses bougent en ce qui concerne les panneaux de signalisations des radars.
Qu'en est-il toutefois ;
- de l’obligation du port d'un gilet fluo ou d'éléments rétro-réfléchissants pour les usagers de 2 roues motorisés ? (besoin est-il de rappeler que les casques homologués présentent déjà tous 4 éléments réfléchissants, devant, derrière et sur les cotés, et que les 2 roues roulent feux éclairés en permanence ?)
- de l'augmentation de la taille réglementaire des plaques d'immatriculation des 2 roues motorisés ? Cette mesure ne visant évidement pas à la sécurité de ceux-ci, mais permettant de plus facilement les verbaliser, notamment à la volée (c'est à dire sans identification du conducteur, donc UNIQUEMENT dans un but financier), puisqu'on sait bien que les radars automatiques ont aujourd'hui une résolution d'image bien suffisante pour identifier les plaques actuelles.
- de l'interdiction de signalisateurs de radars ? Il est évident qu'il sera impossible d'interdire les applications SmartPhone ou les listes de localisation GPS (POI) dans tous les appareils de navigation. Par ailleurs, la communication d'information entre usagers de la route est un droit fondamental. Enfin, ces boitiers qui rappellent en permanence la limitation de vitesse courante, signalent du dépassement de celle-ci, permettent de signaler d'un danger (accident, animal sur la route, etc...) bien que pouvant aussi être utiliser à des fin "délictueuses" s'avèrent aussi surtout très souvent un outil de sécurité routière, permettant à leurs utilisateurs de mieux se concentrer sur la route, de mieux respecter les limitations.
Cordialement.
X
Automobiliste et motard depuis 15 ans, 12 points sur son permis.
Je pense qu'il n'y aura que par le harcèlement qu'on arrivera à quelque chose... :siffler:
-
J'vous mets on billet que ces cons reviendront avec pire...
-
Pas tout de suite, a partir de septembre 2012 (voir aout, ça manifeste moins en ete :siffler:).
Bref, 2 nouvelles reponses:
Monsieur ,
J'ai bien reçu votre message attirant mon attention sur les mesures annoncées par le gouvernement dans le domaine de la sécurité routière . Comme vous , je me suis interrogé sur ces restrictions supplémentaires tout en sachant que la finalité première reste la sauvegarde de vies humaines.
Les échanges ayant été nombreux entre le gouvernement et les parlementaires qui ont relayés vos nombreuses critiques , il apparaît aujourd'hui que des aménagements vont être proposés dans la mise en place des mesures annoncées . Ainsi, le retrait des panneaux signalant les radars se feront qu'après consultation d'une commission départementale regroupant les représentants de l'Etat , les élus ainsi que les usagers .Le principe semble d'ailleurs acquis que les radars pédagogiques devraient les remplacer .Une mission d'information parlementaire sur la sécurité routière sera crée à l'Assemblée nationale et un éclairage précis sera donné sur l'argent des contraventions qui en priorité doit être utilisé pour la sécurité routière et l'amélioration du réseau routier. C'est un nouveau volet de la politique routière qui doit ainsi s'ouvrir avec des mesures élaborées en accord avec l'ensemble des utilisateurs de la route .
Bien à vous
Christian Kert
député des Bouches du Rhône
Madame, Monsieur,
Comme un grand nombre de mes collègues je me suis élevée contre la brutalité du plan annoncé par le Gouvernement en matière de sécurité routière. Je fais d’ailleurs partie des 73 députés de la majorité qui ont écrit(1) au Premier ministre concernant ces mesures, pour lui faire part de notre mécontentement.
Je me réjouis d’ailleurs que le Premier Ministre ait annoncé ce midi la création d’une mission parlementaire sur la sécurité routière, thème qui nous concerne tous car nous sommes tous conscients que le nombre de morts sur les routes est inacceptable et que des mesures de fermeté doivent être prises.
Cependant, certaines mesures annoncées par le gouvernement me paraissent injustifiées, je bataille notamment contre le démontage des panneaux annonçant la présence des radars fixes.
Nous sommes un grand nombre de députés qui relayons vos questions, vos interpellations et même votre colère que nous partageons. Je serai d’ailleurs reçue ce soir avec mes collègues par le Ministre de l’Intérieur Claude GUEANT, et vous pouvez compter sur ma détermination à lui faire connaître votre déception et votre irritation.
Je vous tiendrai informé dans les jours qui viennent de la teneur de nos discussions avec le Ministre de l’intérieur.
Dans cette attente, je reste bien sûr à votre disposition et vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’assurance de ma considération distinguée.
Bérengère Poletti
-
Ben moi je n'ai eu que deux réponses.... :(
Ils se sont peut être renseigné à mon sujet et il se sont appercu qu'avec moi, c'était pas trop la peine qu'ils se fatiguent les mecs de l'UMP... :sm19:
-
Moi j'appelle ca un Ersatz de démocratie....
Ne pas oublier que 50% du bon peuple "laisse faire" en négligeant cette chance énorme que nous avons de pouvoir aller voter! Bon dès fois c'est peste ou choléra (la dernière fois choléra a gagné :lol:) mais comme disait les guignols: ne pas voter peut provoquer un président grave!
Bon à part ça, on est passé d'un gouvernement totalitaire à un de bisounous en 2H, c'est nawak :ranting:
Ce que j'en conclus: Le gvt veut tuer les boites de détecteurs de radars, par contre ils ont des potes chez les vendeurs de panneaux à la noix :ranting:
à vomir, et c'est pas fini :roll:
Mais ce qui fout de bonne humeur, c'est d'imaginer comment une certaine ayatolah a du s'étrangler en apprenant la "nouvelle" :lol:
-
J'vous mets on billet que ces cons reviendront avec pire...
Ouais je l'espere...,
Ils ont ete trop timides sur ses mesures, et ce sont retirés trop precipitament..
Ca merite un bon come back.
J'espere un prochain gouvernement , avec plus de poigne..(hihihi)
-
Sawachiez, non, non, non... On ne t'insultera pas, on ne te ferra pas mal... Pour ca y'a des dames dont c'est la spécialité.... :D
-
Et hop, re re volte face de l'aut' là.... guéant .. :roll:
-
Mais ce qui fout de bonne humeur, c'est d'imaginer comment une certaine ayatolah a du s'étrangler en apprenant la "nouvelle"
Un petit président démocratiquement élu aussi. D'ailleurs, de colère il a annulé son RdV avec le collectif de députés de l'UMP qui a mené la fronde. :lol: :lol:
-
Moi j'appelle ca un Ersatz de démocratie....
Ne pas oublier que 50% du bon peuple "laisse faire" en négligeant cette chance énorme que nous avons de pouvoir aller voter! Bon dès fois c'est peste ou choléra (la dernière fois choléra a gagné :lol:) mais comme disait les guignols: ne pas voter peut provoquer un président grave!
ça les arrange bien le taux d'abstention, de cette maniere, ils peuvent dire que les gens se foutent de voter alors que dans le lot, certains ne votent pas ne trouvant pas de candidat a leur gout, ce qui est mon cas.
Je ferai l'effort de voter (et de faire une procuration vu que je bosse souvent le dimanche) quand les bulletins blancs ou nuls seront comptabilises.
-
C'est sur que j'ai toujours voté pour celui (ou celle) qui me semblais le/la "moins pire"... Et je suis de plus en plus tenté de ne pas voter tout court, ne serai ce parce que mon vote, quelque part, légitime tout ces parasites de politicien professionnel...
Aprés je me dit que tant de gens se sont battu et sont mort pour que je puisse donner mon opinion, que ce serai assez honteux de ne pas le faire...
-
Aprés je me dit que tant de gens se sont battu et sont mort pour que je puisse donner mon opinion, que ce serai assez honteux de ne pas le faire...
mouais.... pis des gens sont morts pour le francisme, pis d'autres sont morts en escaladant l'annapurna... c'est pas pour ça que je vais régulièrement fleurir la tombe de Franco ou grimper tous les ans l'annapurna.....
.... :D comment ça l'argument est fallacieux et je suis de mauvaise foi ??
plus sérieusement, comme dit plus haut, le jours où on annoncera le pourcentage de vote blanc les soirées d'élection, je voterai blanc... pour l'instant, c'est le nombre d'abstentionnistes qui fait le buzz...
d'ici là, il est hors de question que je prenne part et que j'ai une responsabilité dans cette mascarade, je ne vote pas. Nuançons, je vote parfois aux élection locales, ou aux présidentielles (mais alors seulement au 1er tour et pour quelqu'un d'insignifiant, dont je suis sûr qu'il ne sortira pas....
mais je suis hors sujet non ??
-
là j'en ai marre de ces politiciens véreux et stupides
.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
D'UN NATUREL GENEREUX, JE SUIS PRET A LEUR FOURNIR UNE BONNE VASELINE PARFUME ET CHAUFFANTE.
Sportivement...
-
De suite, j'achete des actions lotus
-
ça part en live ce post :D :lol: :lol:................................................................................comment tout d'ailleurs :siffler:
-
Wouais, ok, et comment tu fais avec les panneaux ?? :roll:
Hein ??
T'es bien obligé de les retirés pour les fourrés dans leur XXX.....
( :D Lol, PTDR, MDR...)
-
Bon, comme à chaque fois qu'on vous laisse dialoguer sur des sujets sensibles, et qui nous motivent tous à plus d'un titre, ça dérive toujours sur des propos politiques et forcément discourtois. A chaque fois, on vous dit que c'est pas le lieu ni le bon support, mais bon...
Il reste sufisament de liens et de conseils judicieux sur ce topic, pour ceux qui viendront le feuilleter.
Arrêtons les frais, en attendant que d'autres trucs nous révoltent et qu'on réouvre un autre topic qu'on refermera parce que vous ne savez pas vous tenir... :roll: